Новосибирские коммунисты на довыборах в горсовет бьются не только за территорию, которую контролировали четверть века. В округах разыгрывается кое-что более принципиальное, чем сама по себе пара депутатских мандатов. Участники местного политического ландшафта озабоченно наблюдают: способен ли кто-либо затормозить экспансию команды парламентария Дмитрия Савельева в депутатском корпусе в преддверии назначения нового мэра или Савельев подтвердит своё реноме человека, способного решать любые вопросы.
Кто сильнее?
Дополнительные выборы в Совет депутатов Новосибирска будут трехдневными и пройдут с 15 по 17 декабря. Два округа освободились, когда полномочий лишились несистемные оппозиционеры Хельга Пирогова (округ № 40) и Сергей Бойко* (№ 49), которого Минюст занес в реестр иноагентов.
Состязание всего за два мандата на дополнительных выборах в новосибирский горсовет превратилось в принципиальную борьбу. Острую конкуренцию сулила уже стадия предварительного выдвижения: по двум округам сначала заявлялись 22 человека. Избирком удостоил регистрации 14 из них — шесть на одном и восемь на другом. Основная битва разворачивается между кандидатами от КПРФ и «Единой России». Вторые не просто «единороссы», о них говорят как о людях депутата Госдумы Дмитрия Савельева, который методично расширяет пул представителей своей команды в ГС.
Справка
Зарегистрированные кандидаты в депутаты горсовета Новосибирска по округу № 49, Центральный район:
КПРФ — Сергей Сухоруков, экс-депутат горсовета, руководитель отделения КПРФ в Железнодорожном районе Новосибирска, советник начальника новосибирского метрополитена.
ЕР — Александр Быковский, экс-депутат от ЛДПР в Маслянинском районе, помощник депутата ГД Дмитрия Савельева, территориальный менеджер ООО «Содействие», заместитель руководителя фонда «К победе вместе» (руководитель — бывший ЛДПРовец, депутат горсовета Новосибирска Евгений Прохоров, который официально не состоит ни в одной из фракций). Член «Единой России».
«Новые Люди» — Руслан Дудин, директор ООО «СМИ 9», помощник депутата Заксобрания Дарьи Карасёвой.
«Справедливая Россия» — Павел Подкользин, самозанятый, баскетболист, актер.
ЛДПР — Владислав Рыжов, студент, 19 лет.
Партия пенсионеров — Александр Баев, директор ООО «Азимут» (Основной вид деятельности покупка и продажа собственного жилого недвижимого имущества).
«Коммунисты России» — Александр Липаткин, доцент кафедры Новосибирского высшего военного командного училища.
Самовыдвиженец Александр Толкачев, заместитель директора ООО «СтройКапиталИнвест».
До последних выборов в нижнюю палату федерального парламента Дмитрий Савельев состоял в ЛДПР и контролировал отделение этой организации в Новосибирской области. В 2021 году он примкнул к ЕР — от нее теперь баллотируются и его протеже. Их в городском совете становится все больше: выходцы из ЛДПР, новые помощники из числа членов фракции ЕР в ГС, плюс депутаты, которые готовы объединяться с командой Савельева, если это согласуется с их собственными интересами. По мнению собеседников «Континента Сибирь» из руководящего состава городского Совета, в сфере влияния думца уже сейчас находится 12 городских депутатов, в неявном виде или по ситуации его команду могут поддерживать, полагают источники, еще пятеро. Некоторые из представителей ГС высказывают опасение, что со временем Дмитрий Савельев может собрать достаточный «пакет» голосов, чтобы влиять в том числе на фракционные решения.
Справка
Зарегистрированные кандидаты в депутаты горсовета Новосибирска по округу № 40, Октябрьский район.
КПРФ — Максим Егоров, председатель ТОС «Европейский берег», руководитель юридического отдела новосибирской ассоциации обманутых дольщиков и инвесторов.
«Единая Россия» — Анастасия Андронова, член фракции ЛДПР в Заксобрании Новосибирской области, помощник депутата Госдумы Дмитрия Савельева. Сторонник «Единой России».
ЛДПР — Евгений Кобзев, помощник депутата Заксобрания Новосибирской области
«Новые люди» — Елена Браун, пенсионерка.
«Коммунисты России» — Андрей Щукин, первый секретарь комитета новосибирского отделения комроссов.
Партия пенсионеров — Дмитрий Грищенко, генеральный директор ООО «ИНТЭКС ГРУПП»
При таком раскладе трудно переоценить роль определенной группы в принятии важных решений, которые выносятся на сессию, — будь то вопросы градостроительной политики или персоны будущего сити-менеджера.
Довыборы на двух округах для новосибирских коммунистов — принципиальная борьба за свои позиции. Представитель КПРФ максимум через несколько месяцев покинет пост главы города: едва ли лидер новосибирского обкома Анатолий Локоть может рассчитывать на сохранение должности в условиях перехода к конкурсному назначению градоначальника. В текущем созыве фракция КПРФ в ГС сократилась с восьми до семи человек. Основные выборы запланированы на 2025 год, и действующие депутаты от КПРФ уже замечают на своих округах «технологии в стиле команды Савельева».
Источники «Континента Сибирь» из новосибирской «Единой России» уверены: региональный партийный руководитель, глава области, в данный момент не против экспансии Дмитрия Савельева в ГС. Андрей Травников заинтересован в том, чтобы Москва видела в губернаторе сильного менеджера, который успешно занимается партстроительством. Ему вскоре предстоит утрясать вопрос с назначением мэра через конкурсную комиссию и горсовет: чем многочисленнее фракция ЕР, тем меньше вероятности, что «что-то пойдет не так», как «ждут сверху». Ставка на предвыборные технологии Савельева может быть продиктована верой в их эффективность.
Куда ж несешься ты, сибирский синхротрон: насколько убедительно смотрятся на ВДНХ регионы СФО?
В битве с выдвиженцами ЕР на декабрьских довыборах новосибирская КПРФ проверяет свои силы и пытается показать, можно ли сдержать команду Савельева. На оба округа коммунисты поставили довольно сильных кандидатов. В Октябрьском районе баллотируются Максим Егоров, председатель территориального общественного самоуправления «Европейский берег» и руководитель юридического отдела «Ассоциации обманутых дольщиков и инвесторов». Эту структуру возглавляет харизматичный коммунист с богатым опытом партийной работы и ведения избирательных кампаний Валерий Науменко — руководитель МУП «Городской фонтан». В 2020-м он потерял мандат депутата по Заельцовскому району и работает над своим возвращением в Горсовет.
По словам собеседника «Континента Сибирь» из новосибирского обкома, и на Центральный район партия подыскивала «наиболее избираемую» фигуру из своего актива. Сергей Сухоруков с 2014 по апрель 2023 гг. был гендиректором завода «Красный молот», который специализируется на производстве лифтов, эскалаторов и подъемников. С 2016 по 2018 гг. руководил Домом молодежи Железнодорожного района. Вместе с вице-спикером, руководителем фракции КПРФ в ГС Антоном Тыртышным несколько лет назад учреждал уже ликвидированное общество защиты прав потребителей услуг ЖКХ. Сухоруков — давний партфункционер, с 2008 по 2014 гг. был помощником Анатолия Локтя, тот тогда работал депутатом Госдумы. Последние тринадцать лет он возглавляет райком КПРФ в Железнодорожном районе. Именно на этой территории по соседству с Центральным районом, от которого баллотируется теперь, он выигрывал выборы: в 2015-м вытеснил с округа единоросса, главу ГУП «Горводоканал» Юрия Похила, который сейчас заседает в Заксобрании.
Три года назад мандат Сухорукова отнял Ростислав Антонов, победе которого способствовало «Умное голосование». А вакантный ныне участок в центре тогда достался куратору УГ в Новосибирске, несистемному оппозиционеру Сергею Бойко* (иноагент), тот тогда выбил из горсовета ближайшего соратника мэра-коммуниста — второго секретаря новосибирского обкома КПРФ, вице-спикера ГС, теперь федерального парламентария Рената Сулейманова. До фиаско 2020 года он побеждал в Центральном районе пять раз: почти 25 лет это была вотчина коммунистов, с 1996 года. Сулейманов пытается помочь вернуть ее под контроль КПРФ и лично участвует во встречах Сухорукова с жителями.
Решение есть: в корпоративном конфликте АО «Электроагрегат» поставлена точка
В воздухе витает мысль: в одиночку ли новосибирская КПРФ старается сдерживать натиск бывших членов ЛДПР на горсовет? В той же ЕР есть фигуры, которые без энтузиазма смотрят на усиление позиций «савельевской» фракции. Однако идея, что коммунисты могли бы рассчитывать в свой борьбе на альянс с опытным политтехнологом или депутатами, которые официально представляют другой политический лагерь, не выходит за рамки резонных предположений.
Лидер областной КПРФ Локоть руководит администрацией Новосибирска, то есть, по крайне мере пока в арсенале местных коммунистов имеются кое-какие властные рычаги. Но и у единороссов свои аргументы: во главе ЕР в регионе стоит губернатор, который может повлиять на карьеру первого секретаря обкома, чей срок на посту мэра стремительно близится к завершению.
Интерес к исходу довыборов подогревает еще один нюанс: три года назад на обоих округах проиграли коммунисты. Единороссы в том противостоянии с несистемными оппозиционерами не участвовали, на что ЕР может там рассчитывать, скоро станет ясно (если голоса избирателей посчитают более менее нормально).
«Трудно судить, насколько наш район является «коммунистическим», — отмечает в беседе с корреспондентом «Континента Сибирь» давний житель округа № 49. — Вероятно, протестное голосование 2020 года показало, что позиции КПРФ не настолько сильны. Портрет их кандидата появился на территории, значит они пытаются ее вернуть. Но я ничего о Сухорукове сказать не могу, не знаю его. А второй персонаж — Быковский — уже два года раздает свои телефоны жителям, чтобы они ему звонили. Знаю, что соседи обращались: то снег вывезет, то песок завезет. Вроде мелочь, но все-таки. У депутата вообще не так уж много возможностей, вне зависимости от того, какую партию, какую группу он будет представлять. Сегодня мэр — от КПРФ. Даже если сейчас это дает коммунистам некий ресурс для решения проблем округа, завтра глава города может поменяться… На мой взгляд, гораздо важнее, знают ли жители своего представителя в ГС в лицо».
Политическая зачистка
Несмотря на накал предвыборной борьбы, округа не пестрят яркой наружкой и запоминающимися слоганами. Вряд ли дело в том, что Октябрьский и Центральный районы похорошели настолько, что кандидатам нечего выдать кроме как «работать, работать и еще раз работать». На фоне однообразных слоганов про добрые малые реальные дела девиз коммуниста Сергея Сухорукова «Центр города — для его жителей» выделяется своей туманной неясностью.
«Сухоруков похоже предлагает приватизировать центр, перекрыть все въезды в центр Новосибирска. Пусть он будет только для жителей, и нечего сюда ехать всяким непонятным товарищам с Затулинки и со Снегирей. Вот какое впечатление производит этот слоган, — делится мнением в беседе с корреспондентом «Континента Сибирь» бизнес-антрополог Дмитрий Петров. — У коммунистов все по классике, тот же красно-белый дизайн-код. Единороссы, вернее, помощники Дмитрия Савельева, тоже не заморачиваются с агитацией: привычные заплатки на дорогах с фамилиями крупными буквами, «Голосуйте за», «сделано» и так далее».
На предвыборных баннерах Сухорукова речь вряд ли идет о притеснении гостей с Левобережья или автомобилистов, которым в центре все труднее парковаться и невозможно проехать по пешеходной улице Ленина. В текстовых материалах кандидата основной слоган соседствует с фразой «Земельные участки центра города — для новых школ, детсадов и поликлиник, а не уплотнительной жилой застройки!» Послание между строк основному конкуренту и конкретной частной строительной компании. КПРФ не ставит крупными буквами название ГК «Расцветай» на свои уличные баннеры, но в обращениях к жителям черным по белому пишет именно об этой организации, как об угрозе районного масштаба.
Агитка не объяснят какого именно Савельева коммунисты имеют в виду: согласно ресурсу Rusprofile, учредителем ООО «СЗ» Расцветай на Красном», ООО «СЗ» Расцветай на Обской», ООО «Расцветай Инвест» является Владислав Иванович Савельев — полный тезка экс-депутата от ЛДПР в новосибирском Заксобрании, брата Дмитрия Савельева. Выдержка из листовки Сухорукова, распространяемой на округе: «На месте легендарного дома-коммуны на Каменской, 18 уже под новым адресом достраивается очередная высотка». Под угрозой сноса для последующей жилой застройки — первая инфекционная клиническая больница, гостиница «Центральная», стадион «Спартак», корпус НИИ измерительных приборов на перекрестке улицы Серебренниковская и Октябрьской магистрали, а также гаражные кооперативы напротив «Ауры». Что ждет центр города, если земельные участки под демонтируемыми строениями будут застраиваться без социальных объектов исключительно многоквартирными домами, да еще и с повышенной этажностью? Оценка такая: воротилы строительного бизнеса могут получить многомиллиардные доходы, центр города — тысячи новых жителей, а территория в целом коллапс».
Дмитрий Петров считает, что в центре много тем, которые можно было бы использовать в агитации: «Развитие Новосибирска — очень благодатная тема. Но понятно, что коммунисты не могут строить кампанию на критике города, который деградирует, в том числе, и при мэре-первом секретаре местного обкома КПРФ. Так что наиболее агрессивные стрелы будут лететь в конкретных застройщиков».
Во время текущей кампании жители территорий наблюдают традиционные методы борьбы: вечером на подъезде висит портрет одного кандидата, а утром с очищенной доски взирает другой. Правда, серп и молот и звезда, как переходящее красное знамя, может оказаться то над коммунистом, то над недавним представителем ЛДПР, теперь выдвинутым от ЕР. На символы СССР не у каждого специалиста по зачистке поднималась рука (но затем всё-таки СССР ушёл на дно, накрывшись бумажными лоскутами).
Несмотря на накал политического противостояния (в нашей стране мягко говоря не на каждых выборах такое случается), наружку штабы используют лишь как фон, констатирует Дмитрий Петров. «Вся эта наружная агитация, газеты, прочая макулатура для штабов носят ритуальный характер. Если ждать реального эффекта, нужно вкладываться, искать нестандартные шаги. Тогда придется привлекать сильных профессионалов. Но многие хорошие специалисты сейчас предпочитают держаться от политики подальше. Откуда взяться свежим идеям?»
Собеседник «Континента Сибирь» не исключает, что логотип СССР над кандидатом от ЕР — это временная недоработка при зачистке. Но как же гармонично этот «недосмотр» встраивается в сегодняшний политический момент. «Двуглавый дракон с единым телом и одними корнями, — констатирует бизнес-антрополог. — Выразительная иллюстрация нынешней системы: с одной стороны красные, с другой синие, а внутри — одного политического окраса».
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
АЛЕКСЕЙ АКСЮТЕНКО,
политтехнолог, эксперт Центра ПРИСП:
— За происходящим сейчас в Новосибирске интересно наблюдать: это крупный заметный город на карте России, а избирательных кампаний в стране не так много. В условиях отсутствия прямых выборов мэра и усиления роли депутатов городского Совета на то, кто встанет во главе города, понятно, почему принципиальная битва разворачивается даже за два мандата. Это два голоса, которые учитываются при принятии решений, в том числе, по градостроительным вопросам. Интересная ситуация пред выборами в Новосибирске сложилась уже на этапе внутрипартийных праймериз, где более зубастые (вчерашние) ЛДПРовцы выбивают понятных всем единороссов. Такие инциденты демотивируют давних членов партии, но по большому счету речь идет о борьбе за влияние в горсовете.
В предвыборной агитации можно увидеть скрытые смыслы, посылы для понимающих. Девизы и лозунги наиболее важны в условиях открытой конкуренции. А в Новосибирске все-таки в большей степени идет закулисная борьба. История с праймериз показывает, что люди, которые в настоящий момент на выборах представляет партию власти, сильны в мастерстве закулисной борьбы. Но у коммунистов тоже неслабые позиции, учитывая статус нынешнего главы города. Вполне вероятно, мэр Анатолий Локоть за счет административного ресурса может обеспечить закрепление своих позиций в городском Совете для того, чтобы, когда ГС будет принимать решение о его сменщике, выторговать какие-то преференции для себя или синекуру в виде той или иной должности.
Партия, намекая в рамках избирательной кампании на противостояние жителей и застройщиков, формирует задел, чтобы развивать эту тему на будущих заседаниях Совета депутатов. Как мины замедленного действия, которые можно потом использовать для борьбы со строительным лобби. Тогда это разумное решение, так как сиюминутные слоганы в условиях короткого предвыборного периода и невысокого интереса избирателей к кампании в моменте не сработают.
Ностальгия по СССР слышна в высказываниях первого лица страны, по многим социологическим данным все больше молодежи позитивно оценивают Советский Союз. В то же время использование слогана «Я люблю СССР» — больше популистская история. Удивительно наблюдать, как сегодня номенклатура побеждает номенклатуру. Номенклатура текущего времени, «Единая Россия», значительной части сегодняшних избирателей изрядно надоела. А КПСС, СССР — это романтика прошлого.
ЕКАТЕРИНА СЕРГЕЕВА,
директор Алтайского центра политического консалтинга:
— От агитации зависит правильное позиционирование кандидата в сознании избирателя. Правильно подобранный месседж оставляет метку, за которую идут голосовать. Чем больше слоган контактирует с массовым сознанием избирателей через плакаты, баннеры, листовки, тем большее количество «своих» кандидат сможет довести до участка.
Второе, что наиболее важно в избирательной кампании, — ответ на вопрос: «Зачем я иду в депутаты?». От того, насколько грамотно штаб сможет развернуть этот тезис, зависит победа кандидата. У избирателей есть точное понимание, какой депутат им нужен.
Важность слогана и месседжа невозможно переоценить, а вот программа кандидата сама по себе не нужна. На нее в меньшей степени обращают внимание. Главное — основной посыл: почему и зачем за меня, как кандидата, надо проголосовать.
ДМИТРИЙ ЕЛОВСКИЙ,
политический аналитик, генеральный директор коммуникационного агентства ACTOR:
— На мой взгляд, у людей выработалась баннерная слепота. Одни те же лица, какое-то слово — слоганы вообще плохо воспринимаются. То, что было важно в 1990-х, в нулевых, превратилось в фоновую историю. Сформированный образ кандидата, понятное предложение для избирателей действуют намного эффективнее. Причем, люди хотят слышать конкретные предложения: что кандидат для них сделает такого, что они пощупают, по чему походят ногами, что увидят собственными глазами на округе. Чисто хозяйственные проблемы, кандидат, который слишком увлекается на одномандатном округе политическим содержанием, обычно проигрывает.
Видят ли обыватели разницу между кандидатами, важно ли им, кто из них получит мандат? Вопрос в том, осознает ли обыватель ценность статуса депутата и чувствует ли, что депутат может повлиять на его жизнь. Если осознает, то разница есть. Небольшое количество оппозиционеров создает напряжение для партии власти и заставляет ее шевелиться, лучше работать. ЕР может сохранять большинство в ГС, но пять-восемь оппозиционеров — это та самая щука, которая не дает карасю в пруде дремать. Но мало избирателей смотрят так прагматично на формирование органов власти, как правило, логика иная: давайте выберем сплошных представителей партии власти, тогда что-то они для нас сделают.
WPBuild.Ru
Все «выборушки» в России (от местных до президентских) остаются гонками «денежных мешков» и почти политически не отличимых партий, слабо полезных народу, входящих в ВВП = «вертикаль президентской власти» с немереными административными, финансовыми и информационными ресурсами. При этом суть строя (=диктатура бандообразного капитала под маской «демократии») не меняется. Необходимы другие партии и другие политики с главной целью: возвратить строй СССР — с властью Советов (= БЕЗ представителей буржуазии) и с социализмом, — когда капитал (=бизнес) задавлен и\или подконтролен народной власти — так, как это — в самой процветающей стране — Китае. Основание к такому возрождению: исполнение ПРОИГНОРИРОВАННОЙ воли более 70% граждан СССР — «сохранить СССР», выраженной на всесоюзном референдуме 17.3.1991. Пресёк реализацию этой воли народа — капиталистический антиконституционный переворот банды Ельцина (в два этапа — в 1991 и в 1993 годах).
С далёкого 1987 года (с начала полезной политической перестройки Горбачёва с её главными трендами: демократизация и гласность ~ свобода слова) в СССР\России почти ничего не изменилось за 36 лет: ни в сознании и активности избирателей, ни в установках и действиях организаторов выборов. Уже тогда было ясно: любой кандидат во власть должен быть (в порядке убывания важности его качеств ДЛЯ НАРОДА): (1) честным и бескорыстным, (2) мудрым, (3) отважным, (4) компетентным (образование, навыки, общее развитие), (5) здоровым (психически и физически) и (6) активным, деятельным. Честность, бескорыстие, отвага и активность обосновывается его прошлым. Мудрость и полезность народу проявляются в его политической Платформе и в Программе. Компетентность могли бы определить специальные экзамены, а здоровье — необходимые обследования. (Ведь даже на право управления автомобилем, когда возможна угроза жизни и здоровью лишь нескольким людям, экзамены и обследования необходимы, а негодный избранник во власти может угробить жизни и здоровье тысяч людей, не проходя через экзамены и обследования). Для контроля и оценивания качеств 1,2,3,4,5,6, для содействия избранию наиболее достойных и отзыву недостойных избираемых необходимы, наряду со СМИ, постоянно действующие интерфейсные самодеятельные организации (между избирателями и властью), созданные «снизу» политическими активистами. Такие организации есть основа «гражданского общества». В Новосибирске в 1988-1990 годах такой организацией был НГКИ = Новосибирский городской клуб избирателей. Среди его создателей и замом по идеологии был тогда я. Под «крышей» межпартийного НГКИ «росли» многие будущие депутаты, например, «сенатор» Мананников, госдумовцы Мальков и Янковский (без нынешней оценки их качеств) и многие другие из тогдашней демократической «Новой волны». И главное: вместо необязательных «наказов» с каждым кандидатом «клуб избирателей» мог бы заключать юридически обязывающий ДОГОВОР, на основании которого могли бы позднее включаться рычаги поощрений и анказаний избранников, которые должны работать на избирателей (КАК «СЛУГИ НАРОДА») за установленную оплату их труда при фиксации и компенсации затрат их времени, усилий, расходов, потерь.