«Прямая и явная угроза». Судебный процесс Солодкиных–Андреева–13

В Новосибирском областном суде продолжается открытый судебный процесс над бывшими высокопоставленными чиновниками. На скамье подсудимых — А. Н. Солодкин (экс-советник бывшего губернатора Новосибирской области), его сын А. А. Солодкин (вице-мэр г. Новосибирска), А. В. Андреев (бывший замначальника Госнаркоконтроля по Новосибирской области).

На многих из предыдущих заседаний «бывший полковник» Андрей Андреев (я совершенно уверен, что настоящие полковники бывшими не бывают, и написание в нашем случае без кавычек противоречило бы глубинному смыслу русского языка), этот подсудимый полковник переходил в наступление на позиции стороны обвинения и ее свидетелей. Чаще всего его «вылазки» были удачными и наносили противнику моральный ущерб. Большие познания об устройстве преступного мира Новосибирска и смежных ему правоохранительных органов, множество лично известных фактов, профессиональное понимание оперативной работы и следственной практики — все это делает Андреева чрезвычайно неудобным «подопечным» для прокуратуры и суда. Добавим еще к этому его уверенность в собственной невиновности (внешне — непоколебимую), постоянные указания на закулисные причины, по которым он уже третий год находится за решеткой, — и получим полный набор элементов, превращающих уголовный процесс в театрализованное представление.

В общем, сюжет таков. На скамье подсудимых инкогнито пребывает еще один гособвинитель, у которого «все ходы записаны». И ведется как бы параллельный процесс, в котором встречно рассматриваются собственные деяния свидетелей, потерпевших, следствия и прокуратуры.

В завершение судебного заседания 3 декабря Андрей Андреев заявил три ходатайства.

Первое — о направлении запроса в районные суды, предоставлялись ли в 1999 году сотрудникам РУБОП санкции на прослушивание телефонных переговоров потерпевшего Хачатряна. По мысли Андреева (и других подсудимых), раскрытие отношений между Западно-Сибирским РУБОП и Фрунзиком Хачатряном может пролить свет на многие детали покушения на него. А прослушивание телефонов Хачатряна сотрудниками РУБОП как доказанный в суде факт по-новому освещает показания злодеев Дмитрия Буоля и Рината Ганеева об их собственном прослушивании (в том числе о переводах с армянского языка, которые они получали, по словам Буоля, из РУБОП).

Второе ходатайство Андреева прозвучало так: «Прошу суд вынести частное определение в отношении сотрудника Генеральной прокуратуры Большунова о даче им заведомо ложных показаний в суде, превышении должностных полномочий и фальсификации доказательств» (по поводу протокола допроса Буоля, признанного судом «недопустимым доказательством»). Кроме того, бывший следователь Фоменко должен быть привлечен к ответственности за то, что вводил суд в заблуждение, а также за передачу Буолю запрещенных предметов. «Прокурор почему-то не дала этому оценку, значит, она не усматривает в их действиях преступления, а я усматриваю, говорю об этом открыто, для всех присутствующих. Если лицо позволяет себе, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, вводить суд в заблуждение, а именно давать ложные показания, а через какой-то промежуток времени менять их кардинально, я усматриваю в этом прямой умысел», — высказался подсудимый.

И наконец, в третьем ходатайстве Андреев заявил отвод государственному обвинителю Марине Морковиной. По его словам, Марина Евгеньевна не только «не дает оценку» и тем самым покрывает нарушения законности, которые вскрываются по ходу процесса, но и сама «предвзята и прямо или косвенно заинтересована в результатах рассмотрения данного дела».

Замечу попутно, что на предыдущих заседаниях «бывший полковник» несколько раз настаивал, чтобы ему предоставляли протоколы судебных заседаний, и на прошлой неделе выражал неудовольствие, что это делается с большим опозданием: в его распоряжении пока оказался лишь протокол предварительных слушаний (август 2012 г.). Вот, скорее всего, исходя из данных этого протокола, Андреев и сформулировал «отвод» гособвинителю.

Она /Морковина/ сказала, что моя позиция будет учтена при «раздаче слонов»… Какие «слоны»? Я что, уже признан виновным? — прокомментировал подсудимый. — Придет время — будете там что-то запрашивать или не запрашивать /по уголовной ответственности/. Время покажет». Андреев указал, что расценивает те слова прокурора как непосредственную угрозу в свой адрес.

Действуя солидарно, подсудимые отец и сын Солодкины поддержали ходатайства Андреева, то же и их защитники. Представители потерпевших Хачатряна, Елькина и Надеина попросили дать им время на размышление.

Федеральному судье Ларисе Чуб все это совсем не понравилось. Несколько раздраженно она постановила рассмотреть ходатайство прямо на следующий день, во вторник, а не на очередном заседании в четверг, каковое ранее планировалось. (Об отмене того и другого скажу ниже.)

Можно уверенно предвидеть, что в ходатайстве о «снятии с пробега» прокурора Марины Морковиной, которая является гособвинителем и в «основном» процессе по «делу Трунова», суд Андрееву откажет. Составы играющих команд определены, и замен по ходу процесса не будет, кроме совсем уже вынужденных. Процесс и без того идет с большим напряжением сил, по видимости непредсказуемо и хаотично, то и дело на грани скандала. А замена прокурора — это почти то же самое, что замена судьи.

Также могу предсказать и судьбу двух других ходатайств Андреева (рад буду ошибиться!) — после подачи в письменном виде они будут «замылены», отнесены на долгий посленовогодний срок, когда «проблема Большунова» подзабудется и утратит свежесть. А «проблема РУБОП», как уже говорила судья Чуб ранее, «не будет рассматриваться никогда», по крайней мере в данном процессе.

Таким образом, ходатайства подсудимого Андреева номинируются в основном в категории «психическая атака» из кино про Чапаева, когда тамошние «каппелевцы» красиво идут… Но в нашем деле и вправду не только «размер» имеет значение.

34 месяца в СИЗО Солодкина-старшего

Во вторник заседание суда не состоялось, поскольку у Солодкина-старшего случился гипертонический криз, о чем Лариса Чуб сообщила по справке из следственного изолятора. Уже и 3 декабря у Александра Наумовича было сильно повышенное давление, на что судья обращала внимание.

Следующее заседание назначено на 7 декабря, пятницу, но нет гарантий, что оно сможет состояться.

Между тем в конце следующей недели истекает очередной срок тюремного ареста для подсудимых, и судья Лариса Чуб будет рассматривать ходатайство о продлении меры пресечения. Возможно, для Александра Наумовича Солодкина это решающий момент. 34 месяца в СИЗО (с 16 февраля 2010 г.), несколько госпитализаций после сердечных приступов, тяжелый режим доставки в судебное заседание…

Остается надеяться, что суд исполнится разума и изменит меру пресечения на домашний арест хотя бы в отношении этого 70-летнего человека, фактически отбывающего длительное тюремное заключение по уголовному делу, где вина его отнюдь не доказана. И в рамках которого несколько лиц, признавшихся в особо тяжких преступлениях, как ни в чем не бывало третий-четвертый год находятся на свободе.