«Праймериз как новый этап развития «Единой России»

Миниатюра для: «Праймериз как новый этап развития «Единой России»

О своей оценке ситуации в «Единой России» накануне праймериз «КС» рассказал руководитель фракции «Единой России» в Законодательном собрании Новосибирской области АНДРЕЙ ПАНФЕРОВ. Являясь заместителем председателя комитета по строительству, жилищно-коммунальному комплексу и тарифам он также объяснил, почему так сложно обеспечить районы области питьевой водой, а областной центр очистить от снега.

Формат предварительных выборов «Единой России» в этом году вызывает немало вопросов. Один депутат горсовета ─ Вячеслав Илюхин ─ даже, как известно, в том числе и по этой причине из партии вышел, другой ─ Дмитрий Прибаловец ─ попытался. Андрей Борисович, каково Ваше отношение к праймериз?

– До последнего момента я скептически относился к данному предварительному голосованию. Я не до конца понимал, для чего они нужны, и как они будут проходить. С некоторыми моментами этой процедуры я до сих пор не согласен, например, с возможностью голосовать за всех. Также непонятно, зачем в одном стакане смешивать партии и общественные организации. Но учитывая механизм, который будет работать по определению кандидатов, все-таки это не самый худший вариант. Политическим фейерверком его не назову, потому что понимаю, что это как говорится «пилотный проект». Есть огрехи, и я уверен, что во время проведения будут возникать технические вопросы, и будут подаваться иски от тех партий, которые решили в нем участвовать. Но если рассматривать праймериз как некий этап, который проходит партия на своем пути развития, и как новую сторону политической жизни, то я считаю, что свою задачу эти выборы выполнят. Так или иначе это решение принято, а партия сильна своей дисциплиной – это безоговорочно. Поэтому думаю, что, может быть, этот этап и следует пройти, чтобы понять, правильно ли был выбран курс или нет. Я один из тех, кто был в первых рядах, кто подал заявление на участие, потому что есть устав, и соблюдая его нормы, я считаю, что заявляться следует ровно тогда, когда ты считаешь это нужным.

Какие настроения наблюдаются у остальных однопартийцев?

– Насколько я знаю, большинство действующих депутатов приняли решение участвовать в праймериз, выполнив норму устава, и после этого уже заявляться на выборы. Фактически 95% депутатов собираются идти на праймериз. Единственная смена у нас произошла на округе Николая Хвана, думаю, что на его место найдется достойный человек.

Как Вы отнеслись к выходу Вячеслава Илюхина из партии?

– Об этом решении я узнал на президиуме. Я стараюсь подойти как к принятию любого решения, так и к оценке человека взвешенно. Илюхин себя никак не запятнал, даже если высказывая какие-то мнения, противоположные позиции партии. Единственно у меня остается вопрос, если он чувствует за собой силу и выступит самовыдвиженцем – это одно, а если примкнет к другой партии, совершив вот такой политический маневр, то это совершенно другое. Партия с его уходом ничего не приобрела, только потеряла.

С месяц назад в политических кругах циркулировали данные о том, что Илюхин собирается вступить в партию «Родина». Каким Вы видите дальнейший политический путь Вячеслава Илюхина?

– Да, ходили слухи о его возможном вступлении в партию «Родина». Глядя на то, как он себя позиционирует, он пойдет на выборы как независимый политик. На данный момент он просто покажет свою силу на округе и подчеркнет тем самым свою независимость от партии. Я знаю, что у него и на округе хорошо и поэтому сейчас он только наращивает свой потенциал.

Через некоторое время о выходе из фракции «ЕР» в горсовете заявил Дмитрий Прибаловец, не являясь при этом членом партии. Как прокомментируете его движения?

– Что касается Прибаловца, то я вообще не понимаю, для чего это было сделано – уход-приход. Ради того, чтобы только себя показать? Показал. Надо обдуманно поступать.

Каковы в целом настроения в региональном отделении «Единой России»?

– Разговоры о том, согласны мы или не согласны с проведением праймериз в нынешнем виде, уже закончились. Всем уже ясно, чем мы будем заниматься. Из последних жарких дискуссий можно выделить обсуждение на фракции назначений глав муниципальных образований. В связи с выборами остроту приобрела и проблема корректировки границ округов, особенно актуально это для Искитимского района. В результате было принято соломоново решение – скорректировать границы округа, вернувшись к делениям, которые были действительны в 2010 году.

На политическую арену региона вышла «Демократическая коалиция», объединившая партию Алексея Навального и «РПР-Парнас». Представляет ли эти силы угрозы для «ЕР»?

– Ничего, разомнемся, партия должна понимать, что есть определенные противники, впрочем, это люди без всяких принципов. Думаю, что это только добавит «ЕР» боевитости и напора.

Андрей Борисович, как оцените деятельность комитета по строительству, жилищно-коммунальному комплексу и тарифам ЗС Новосибирской области?

– На мой взгляд, задачу комитет выполнил. Процесс «притирки» депутатов друг к другу с момента созыва уже давно прошел, идет работа, при решении проблем стараемся все-таки исходить из сути, а не из партийной принадлежности, таким походом в основном «грешат» только парламентарии из других комитетов, но участвующие в наших заседаниях. И в этом заслуга каждого депутата комитета по строительству, потому что принципиальность ставится во главу угла. Верную позицию комитет занял, когда еще в начале созыва экс-губернатор Новосибирской области Василий Юрченко отменил льготный тариф на проезд в общественном транспорте для пенсионеров. Практически все проголосовали против. Понятно, что после этого прошло немало бесед, поступали просьбы отозвать это решение, но факт остается фактом

Практически ни одно заседание комитета не обходится без эмоционального обсуждения выполнения программы «Чистая вода». Всякий раз глава комитета Николай Мочалин напоминает о заявлениях в прокуратуру и ищет виновных. В начале апреля Мочалин возложил ответственность в этом вопросе на заместителя министра ЖКХ и энергетики региона Дениса Архипова. Удастся все-таки обеспечить районы чистой водой?

– Мы уже написали заявление в прокуратуру. Отслеживает его движение ответственный за эту ситуацию депутат Ашот Рафаелян. Я обсуждал эту проблему и с предыдущим, и с нынешним министром ЖКХ и энергетики, оба согласились с моими оценками — программа выполняется приблизительно на 65%-70%. Это обусловлено скудным, а по-другому, я это назвать не могу, бюджетом муниципальных образований, на территории которых строятся водопроводы на основе софинансирования. При этом нередко проект не отвечает требованиям норм, также требуется обучение персонала и регулярная смена фильтров для очистки воды – денег на это все не хватает. Я считаю эту программу одной из приоритетных. А то дело доходит до курьезов, иногда новый водопровод дает более грязную воду, чем тот, что работал до него, как это случилось в Венгерово. Таким образом, велика вероятность, что нам в ближайшее время придется проводить капремонт тех водопроводов, что были построены несколько лет назад.

Помимо Куйбышевского района, в каких еще районах области складывается тяжелая ситуация с обеспечением питьевой водой?

– Река Омка в целом очень проблемная. Она протекает по северо-западной зоне области, через Чановский, Барабинский районы и через тот же Куйбышев. Проблема заключается в том, что вода, проходя через разные зоны, меняет свой состав 8-9 раз. Состав воды не могли еще определить в советское время, в то время как насыщение воды различными химическими элементами весьма пагубно влияет на здоровье проживающих там людей. И уже в то время в разных зонах с этой целью были установлены очистительные станции, учитывающие специфику воды реки для той или иной территории. Сейчас на это внимание обращать перестали. Поэтому специалисты говорят, что обеспечивая чистую воду в области, необходимо решить проблему с Омкой. И, конечно же, это уже совсем другие затраты. Но даже если все эти средства направить, гарантий нет, что построят именно тот объект, который необходимо или что его вообще построят, а не как это случилось в Куйбышеве.

От чистой воды к «большой». В этом году в Новосибирске наблюдается сильнейшее за последние 46 лет половодье. Чем, на ваш взгляд, это объясняется? Сейчас активно рассматривается версия о том, что Новосибирская ГЭС не вовремя спустила воду из водохранилища.

– Нельзя данную проблему рассматривать однобоко и искать виноватых только в сотрудниках ГЭС. Насколько я понимаю, что помимо сбросов еще и само русло сделали уже по техническим требованиям, и в результате образовалось вот это бутылочное горлышко. Почему этим никто на месте не занимался? Также утверждают, что не было оповещения. Как мне известно, участковые ходили и оповещали, просто люди сами не бросали свои участки, опасаясь мародеров.

Одна из причин – снежная зима…

– Кстати если мэр начнет назначать своих замов по партийному признаку, то нам следующей зимой уже придется ходить куда более узкими тропинками. По городу я обычно хожу пешком, так вот я постоянно ловил себя на мысли, что управляй Новосибирском Городецкий, от его правления камня на камне бы не оставили после такой уборки снега, какую мы видели этой зимой. В центре города приходилось брести в колонну по одному, пока встречная нас пропускает. По крайней мере только так удавалось попасть в здание заксобрания. Эти снежные отвалы как окопы времени первой мировой войны. А про межквартальные территории я вообще молчу. Я все время задавался вопросом, где же эта коммунистическая принципиальность?

Люди были другие. Я вот вспоминаю своего отца, он у меня был замминистра строительства Узбекистана. Он был военно-морским офицером, попал под сокращение и в 29 лет, уже имея одно высшее образование, закончил еще и строительный институт, а в 47 лет стал заместителем министра. Очень принципиальный был человек. Никогда не позволял себе нецензурно выражаться, а управление было налажено. Вот таких людей нам сейчас не хватает.

Андрей Борисович, не все эксперты оптимистично высказываются относительно возвращения госпрограммы по поддержке ипотеки. Вы разделяете это мнение?

– Я считаю, что эта мера оживит рынок. Строители теперь видят перспективу. Любые деньги, которые будут гарантированы со стороны государства, будут положительным образом сказываться на продажах.

Вспоминая ситуацию с отменой ряда концертов групп в Новосибирске, а также скандал вокруг «Тангейзера» в Оперном театре, каким Вы видите эффект от тех протестных акций по прошествии времени? Все ли свои действия считаете верными?

– Я не добивался какого-то политического эффекта, меня возмутило, даже покоробило отношение того же Бориса Мездрича после скандала, который выглядел как сытый кот, разве что не облизывался. Анализируя ситуацию, все-таки прихожу к выводу, что это была провокация: столкнули лбами определенные группы людей, так называемых «тонких» ценителей искусства и тех, кто видел в этом религиозное оскорбление. Также я был удивлен поведением Кулябина, который заявил, что не отказывается от своих действий. Видя в этом провокацию, я посчитал нужным высказать свое отношение к происходящему. Никто не имеет права никому плевать в душу: ни тонким ценителям искусства, ни мне, ни верующим. Если Кулябин — режиссер, творческая личность, то Мездрич как чиновник должен был почувствовать ситуацию, проанализировать и уже затем принимать решение. Замечу, что с творчеством Вагнера я знаком, «Тангейзер» видел в двух постановках в оперном театре Новосибирска и запись постановки 1965 года в Германии. И все же мне было очень неуютно, что театр в год своего 70-летия прославился именно таким образом. На заседании фракции министру культуры НСО Василию Кузину были заданы вопросы, почему же министерство не взяло на себя функции по урегулированию этой ситуации?

Вспоминая ситуацию с Мерлином Мэнсоном, с чьим творчеством я также знаком, замечу, что когда артист выходит на сцену в форме СС, он перестает быть для меня артистом. Можно говорить, о том, то он создает художественный образ, но только не в нашей стране. И вообще деятелем культуры я бы посоветовал к вопросам религиозного характера подходить очень щепетильно.

Стоило ли запрещать монстрации шествовать по Красному проспекту?

– Думаю, что не стоило запрещать монстрации идти по Красному проспекту. Самое интересное, что до того как Анатолий Евгеньевич стал мэром, монстрация ходила в рядах КПРФ, и всех это устраивало, до тех пор как коммунисты не пришли к власти. Меня лично не цепляет эта акция. Ну, надели коробки или короны на головы, плакаты взяли и пошли. Не стоило из этого делать прецедента! А то, что Лоскутов – провокатор, здесь разговора, конечно, нет.

Как Вы оцениваете подготовку ко Дню Победы? Само празднование? Прошли ли Вы с «Бессмертным полком»?

– Очень понравилось оформление города, красивые плакаты, повествующие об уходе воинов-сибиряков на фронт. К своему стыду, только в этот раз узнал, что «Синар» за две недели одел сибирскую дивизию, которую отправили на битву под Москвой. Парад замечательный. Бессмертный полк, конечно! Я хотел пойти, но не решился, хотя мне есть кого показать. И если говорить честно, то не фейерверки, а именно Бессмертный полк — вот суть праздника. Тем ребятам, кто организовал эту акцию, я бы дал государственную премию. Такой полк с 60-х годов должен был ходить, тогда, быть может, у нас и 1991-го года бы не было, может быть и советский союз сохранился бы, но в его лучшем виде.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ