На прошлой неделе член федерального политсовета партии «Гражданская платформа» Анна Терешкова заявила в интервью одному из телеканалов о намерении партии выдвинуть собственного кандидата на выборах мэра Новосибирска в следующем году. При этом было отмечено, что вероятная кандидатура находится в процессе согласования с лидером «ГП» Михаилом Прохоровым и о ней в скором времени будет объявлено. Речь идёт, по словам Терешковой, о человеке, хорошо известном новосибирцам, с большим хозяйственным опытом.
На данный момент представители «Гражданской платформы» оказались не готовы озвучить фамилию возможного кандидата. По мнению некоторых источников речь может идти о Дмитрии Терешкове – депутате Законодательного собрания Новосибирской области от партии «Единая Россия», владельце «Сибирской хлебной корпорации», действительно хорошо известном далеко за пределами Новосибирска. Московская пресс-служба «ГП», равно как и Анна Терешкова отказались подтвердить или опровергнуть факт встреч Прохорова с Терешковым, на которых обсуждались перспективы избирательных кампаний в Новосибирске.
Между тем, 6 ноября на официальном сайте «Гражданской платформы» появилось выступление Михаила Прохорова, позднее растиражированное многими, на тему «приватизации региональной власти силовиками». По словам лидера «ГП», это становится во многих регионах «чёткой тенденцией». «Происходит это чаще там, – пишет Прохоров, – где назначенцы федерального центра – слабые губернаторы. В таких случаях «работу» с сильными политическими оппонентами с подачи губернаторов берут на себя силовики. А потом из-за слабости государства на местах, «заказчики» (губернаторы) сами оказываются не у дел».
«КС» был первым изданием, отметившим тенденцию роста активности силовиков в борьбе за власть в Новосибирске (см. статьи «Судебный карнавал», «Юрченко и силовики выясняют отношения», «Чисто новосибирское дело»). Эта тема получила развитие в новосибирской прессе, в привязке к другим событиям регионального масштаба – начиная с «дела Трунова – Солодкиных» и продолжая уголовным преследованием чиновников областного и муниципального уровня, чередой «бердских» разоблачений, а также следственными действиями последних месяцев, связанными с правительством области и пока ещё не столь резонансными.
Прохоров в своём заявлении не называет Новосибирск (ему достаточно свежих примеров, которые прямо касаются «Гражданской платформы», в Екатеринбурге и Ярославле). Но ещё памятна его характеристика Василия Юрченко полуторагодичной давности, как «слабого губернатора», в связи с околохудожественным новосибирским скандалом вокруг выставки «Родина». По словам Анны Терешковой в интервью «КС», это давнее заявление Прохорова не было оценкой именно политической ситуации в Новосибирской области: на данную тему лидер «ГП» выскажется впоследствии (если у него возникнет такая необходимость).
«Какой вывод у меня напрашивается? – тем не менее резюмирует Прохоров. – Региональные силовики просто используют понятие «власти» в своих разборках. И в регионах особенно сильно ощущается несоответствие федеральной власти её региональным «лицам»: под брэндом Путина местные силовые структуры решают свои собственные узко корпоративные проблемы. А заодно отнимают бизнес у всех, кого удаётся втянуть в уголовные дела. Выборы губернаторов стали для них новым полем игры – раз губернаторам велено конкурировать, силовики обеспечивают им комфортный список конкурентов. Такой вот у нас силовой плюрализм».
Понятно, что речь здесь идёт не столько о планах «ГП» в Новосибирске, сколько о более общем положении дел. Совершенно не гипотетическая «третья сила», а самая что ни есть первая (по наличным возможностям) просто выходит из государственной тени и выказывает способность продиктовать правила игры. И, как бы ни сетовал глава партии на негативный тренд, его региональным сторонникам предстоит играть по принятым правилам. В таинственном диапазоне вариантов возможны самые замысловатые комбинации: например, выдвижение от той же «Гражданской платформы» совсем другой загадочной кандидатуры – бывшего вице-губернатора Владимира Анисимова.
Или же, совсем, казалось бы, неожиданно, «ГП» поддержит недавнего «эсера» Илью Пономарёва, контактов с которым Терешкова не отрицает? Правда, под характеристику «опытного хозяйственника» депутат Госдумы подходит с трудом. Кроме того, в беседе с корреспондентом «КС» сам Пономарев исключил своё выдвижение от «ГП» по причине идеологических разногласий: «Я левый, а они правые». В то же время он говорит о необходимости выбрать единого проходного кандидата от «всей оппозиции» на пост мэра, а перед тем выработать прозрачную процедуру для определения такой кандидатуры.
Действительно ли «гражданин хозяйственник» с хорошим силовым прикрытием – или, выражаясь иначе тем же «языком в погонах», «крепкий тыловик» – оптимальный образ успешного кандидата в существующих условиях, и кто больше годится на эту роль, Терешков, Анисимов, или некто третий, лидеры «ГП» обещают рассказать до конца ноября.
Разумеется, и сами выборы мэра Новосибирска рассматриваются в широком плане переформатирования региональной политической элиты, включая также и выборы губернатора и распределение депутатских мандатов в этих новых условиях. Внутреннюю сущность процесса составляют интересы административно-экономические. Учитывая изначальную роль «силовой компоненты» в новосибирском круговороте от предыдущего губернатора до нынешнего, а также от бывшего до нынешнего полномочного представителя президента РФ, можно выделить ещё одну как бы тенденцию в современной политике. Многие губернаторы, впервые назначенные таковыми в годы президентства Дмитрия Медведева, в разных регионах России уже получили отставку или перешли в разряд тех самых «слабых губернаторов», вокруг которых от Волги и Урала до Забайкалья вскипают нешуточные антикоррупционные страсти. А Новосибирская область была в числе первых, где ярко расцвёл силовой экстрим. Для кого-то в новинку, а для нас – испытанная традиция.
Но жизнь вообще полна правил, а также исключений из них.
WPBuild.Ru