Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) оставил без удовлетворения жалобу ФКП «Бийский олеумный завод», который пытался опротестовать решение алтайских антимонопольщиков, уличивших казенное предприятие в злоупотреблении доминирующим положением.
Как сообщает пресс-служба Алтайского краевого УФАС, нарушение Бийским олеумным заводом антимонопольного законодательства выразилось в препятствовании перетоку электроэнергии ООО «Бийскоргсинтез».
Специалисты УФАС провели анализ состояния конкурентной среды на рынке по оказанию услуг передачи электрической энергии. Согласно полученным данным, электроснабжение ООО «Бийскоргсинтез» осуществляется через сети, принадлежащие ФКП «Бийский олеумный завод». При этом электроснабжение «Бийскоргсинтеза» без услуг по передаче невозможно. Рассматриваемый рынок является локальным в границах балансовой принадлежности объектов электросетового хозяйства ФКП «Бийский олеумный завод», в связи с чем оказать услугу по передаче электроэнергии для ООО «Бийскоргсинтез» на товарном рынке имеет возможность единственный хозяйствующий субъект – завод. Поскольку его доля на локальном рынке составляет 100%, завод был признан доминирующим.
На основании этого комиссия УФАС признала, что необоснованное препятствование ФКП «Бийский олеумный завод» перетоку электрической энергии ООО «Бийскоргсинтез» по договору, заключенному с ОАО «Алтайэнергосбыт», противоречит п. 3, 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и ч.1 ст. 10 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
ФКП «Бийский олеумный завод», не согласившись с решением антимонопольщиков, обратился в суд, однако и Арбитражный суд Алтайского края, и теперь – Седьмой арбитражный апелляционный суд решение и предписание антимонопольной службы сочли законными.
WPBuild.Ru