Русская идея или 20 лет спустя. Часть 2.

В одном из прошлых номеров «Континента Сибирь» мы говорили об идеях, которыебродят в недрах российского истеблишмента, а именно о планах переселения россиян в 20 супергородов, разбросанных по всей стране. Так, вместо нынешних 83 регионов россияне станут жить в 20 агломерациях, которые появятся возле крупных городов. В этой колонке мы продолжим говорить о возможных последствиях «плановой» агломеризации, а также о различных преломлениях национальной идеи.

Подводя итог первой части колонки, отмечу, что не решив главного, не предъявив обществу парадигму дальнейшего развития государства в целом и, в частности, идеологию территориального, пространственного планирования страны (схему территориального планирования России), а по сути дела ту самую «потерянную» национальную идею, бессмысленно заниматься частными проблемами. А между тем она (национальная идея) буквально лежит у нас под ногами, и в прямом, и в переносном смысле… Ведь что такое Россия ? Это 1730 млн га, или 11,6 га на человека. Колоссальное достояние и самое большое мировое богатство, если хотите, божий дар. Структура использования этого богатства следующая: 1% под землями промышленности и транспорта, 1,1% — земли населенных пунктов, т. е. 2% процента всей территории в той или иной степени урбанизированы. Остальные земли — лес (63%), сельскохозяйственные угодья (23%), земли запаса или федеральные земли (9%) и все остальное — земли иных категорий. Другими словами, более 90% территории — сельские районы, а в них пустующие сельские поселения числом более 13 000, а также вымирающие населенные пункты с числом населения менее 10 человек (например, в Северо-Западном ФО до 50% таких населенных пунктов, а в Центральном — порядка 40%). Вот что такое современная Россия?! Всего две (!) агломерации, Москва и Санкт-Петербург, впитывают и обирают целые регионы, и невозможно представить, что будет, когда по правительственным планам «великого переселения народов» таких агломераций будет 20! А вот, например, в США разработаны и успешно осуществляются государственные программы по расселению крупнейших мегаполисов в сельские районы, в т. н. «одноэтажную Америку».

А впрочем, зачем далеко ходить? У нас под боком, в братской Белоруссии за государственный счет уже создано 1500 современных агрогородков с полной инфраструктурой и возможностями для дальнейшего самостоятельного развития и совершенствования. Да и у нас 58% населения тоже хотят иметь собственный дом на собственной земле, но в то же время 80% живет в многоэтажках, и эта цифра продолжает наращиваться. Аграрно-промышленный сектор — это не просто одна из отраслей народного хозяйства, это реальный инструмент поддержания целостности страны — гарант ее суверенитета, территориальной целостности и важнейший фактор безопасного и устойчивого развития государства, в то время как деградация сельского хозяйства, выражаясь военным языком, равноценна зачистке территории от коренного населения, причем тотальной зачистке — не останется даже партизан. Иисус Христос учит нас, неразумных: «Каждый народ должен питаться плодами своей земли… земля, которая не кормит, несчастлива». Развязанная скрытая агрессия против государства в финансовой или идеологической сфере — ничто по сравнению с продовольственной зависимостью. Обладайте вы хоть всеми богатствами мира, если вам нечем питаться — вы полностью, с потрохами, зависите от других. Бизнес и торговля создают богатства и иллюзию стабильности, что мы сейчас наблюдаем и чему являемся немыми свидетелями, но только сельское хозяйство обеспечивает истинную свободу и подлинную демократию для всех без исключения. Впервые в нашей истории сложился транснациональный рынок продовольствия, т. е. на прилавке есть продовольствие из всех стран мира, Другими словами, мы находимся в условиях жесткой конкурентной борьбы на продовольственном рынке, но при этом в условиях поразительного и унизительного неравноправия нашего производителя. В развитых странах уровень государственной поддержки сельского товаропроизводителя — порядка 80%, а это значит, что если вы вырастили сельхозпродукт на 1 миллион рублей, то вам государство выплачивает 800 тысяч рублей. А в Европе пошли еще дальше — если вы владеете сельхозугодьями, то вы можете получать деньги за каждый гектар от государства, при этом можете не сеять и не пахать, а только содержать участок в относительном порядке — например, в противопожарных целях дважды в год скашивать траву. Отсюда можно сделать вывод, что отрасль сельского хозяйства, особенно при неограниченном наличии земельных ресурсов, а также правильно организованной государственной политики, абсолютно конкурентоспособная отрасль. Но при этом процветающая у нас внутригосударственная или межотраслевая конкуренция (например, газовики, нефтяники, энергетики), т. е. монополисты против сельхозпроизводителей — это неверный подход. Например, в 1996 году за 300 кг дизтоплива надо было отдать тонну пшеницы а в 2006-м — уже семь тонн! Распределение доходов в сельском хозяйстве — 10% сельхозпроизводители, 34% — переработчикам, а все остальное логистам — посредникам. Это прямая дорога к развалу отрасли и государства. Государство обязано управлять порогами рентабельности, если этого нет — переток кадров, технологий, утечка мозгов, и нет единой экономической среды.

Модернизационный путь развития возможен лишь при условии баланса отраслей и создания на едином экономическом пространстве России не конкурентной, а соревновательной среды. В результате эффективность и открытость экономики должна определяться не формой собственности и наличием или отсутствием конкуренции, а исключительно компетенцией и профессионализмом конкретных руководителей. То, что конкуренция, обращенная вовне, т. е. межгосударственная конкуренция есть двигатель прогресса и лекарство от застоя, очевидный факт, не требующий особых доказательств. Но тезис о том, что и конкуренция внутри единого экономического и культурного пространства якобы также двигает прогресс, весьма спорный. Прогресс в едином культурном и экономическом пространстве на самом деле двигает соревнование, которое отличается от конкуренции тем, что не требует уничтожения и унижения своих соперников — сограждан, а наоборот, побуждает к партнерскому сотрудничеству, обмену передовым опытом и братской взаимопомощи перед лицом наступления глобальной экспансии. Такой подход приводит нас к новому пониманию роли государства в сфере экономического регулирования через государственные дотации и субсидии. Дотация — это не помощь отечественному производителю с барского плеча, а священная обязанность государства платы там, где необходимо сохранить рабочие места, несмотря ни на что, и где изначально невозможна рентабельность. По сути дела это плата государства за свои же ошибки и недоработки. Субсидия же, наоборот, должна идти потребителю, и это не помощь, как считается, малоимущим, но исправление ошибок в государственном управлении: в вопросах питания, образования, медицинского обслуживания, доступного жилья, ЖКХ и т. д. Другими словами, государством должны субсидироваться в первую очередь демографические и энергетические потребности.

«На нашей территории сосредоточено порядка 40% мировых природных богатств. А население — это лишь 2% от жителей Земли. Смысл сложившейся ситуации очевиден. Не реализовав масштабный, долгосрочный проект демографического развития, наращивания человеческого потенциала, освоения своих территорий, мы рискуем превратиться в глобальном смысле в «пустое пространство», судьба которого будет решаться не нами». (Авторская статья Владимира Путина «Строительство справедливости. Социальная политика для России».)

Длительное игнорирование государством демографических проблем привело к тому, что у нас до 80% населения живет в мегаполисах, что сопровождается техногенным коллапсом или так называемым «проклятием инфраструктур». В этом смысле наиболее наглядным примером этой системной проблемы в регионах, является борьба с автомобильными пробками — перманентная борьба, где чем больше борются — тем больше пробки. Борьба с пробками эффективна, когда она начинается за 25 лет до их образования. А сейчас выход один — необходимо создавать иные принципы проживания, основанные на концепции компактного города — города людей, а не машин. Агломерационное «растягивание» города чрезмерно увеличивает расходы на содержание социальной и инженерной инфраструктуры. И наоборот, плотная, высокоэффективная малоэтажная застройка характеризуется более низкими энергетическими затратами, интенсивной социальной жизнью и возможностями для обеспечения безопасности жителей. Она же позволяет эффективно использовать системы общественного транспорта. Градостроительство сегодня — это не освоение новых территорий или намеченное властями безумное агломерирование, а реабилитация промышленных зон и конверсия обширных городских деградирующих территорий. Разрастание мегаполисов или затеянная агломеризация всей страны есть неверное и чрезвычайно опасное решение — решение вполне в духе создания однополярного глобального миропорядка. «Глобализация — это война», — считает экс-президент МВФ Доменик Стросскан, человек, безусловно, знающий, о чем говорит. А повальная «плановая» агломеризация и есть то самое главное секретное оружие для ведения этой необъявленной войны. Делайте выводы сами!

Такой ход событий выгоден только банкирам, спекулянтам и торговцам, т. е. на сегодняшний день правящей, паразитирующей прослойке общества. В том числе это означает, что «амбициозные» планы по внедрению в РФ все поглощающего транснационального промышленного производства предметов потребления, но, увы, отнюдь не производство средств производства, в конечном итоге высосут из нашей земли и руки (трудовые ресурсы), и капиталы, и через спекуляцию передадут в «нечистые руки» все национальные деньги, тем самым выбросив всех нас в ряды мировых пролетариев, обрекая на бесконечную борьбу за существование и выживание. Кроме того, в результате «планового» агломерирования, а по сути изгнания с собственной земли все еще оставшихся интеллигентных (здоровых) сил в регионах и неизбежного последующего падения земледелия и скотоводства постоянно будет возникать потребность в подъеме заработной платы, не приносящей однако никакой пользы, ибо одновременно будет происходить удорожание предметов первой необходимости: продовольствия, жилья, образования, медицинского обслуживания и т. д. Замкнутый круг! И наоборот, если народ относительно равномерно распределен по всей территории своей страны, то эта территория уже самодостаточна и априори безопасна. Когда же вы сконцентрированы на асфальтовых пятачках городских агломераций и зависите от всего на свете, вот уж где раздолье посредникам и всякого рода проходимцам. Поэтому заселение земли русской есть сверхзадача государственной политики, а проектирование аглорезерваций — это блокирование русского человека в черте оседлости в угоду народу, но только уже другому, не русскому. Отчуждение народа от живительных соков родной земли, от «русского поля» с его био- и электромагнитными полями — прямая дорога к мутации и генетической деградации коренного населения. И процесс уже запущен… Агломеризация — это делание денег бизнесом и не более того, а в итоге противоестественные условия для существования всего народа.

И в этом ряду особая разрушительная роль принадлежит… Сколково. Данный бренд нацелен на бизнес-продвижение в «никуда» неких высоких технологий и инноваций, размещенных в неких «агломерациях», в отрыве от коренных, глубинных потребностей народа с его более чем 90-процентной неприкаянностью собственных, конкретных территорий. Нам нужно другое Сколково — Сколково для решения насущных территориальных, демографических и энергетических проблем, чтобы «обгонять не догоняя», принимая и утверждая свой национальный идеал развития и спасения русского мира. Не следует беспомощно ждать заселения опустевшей территории другими народами и ничего при этом не предпринимать. Если нет объективной возможности предотвратить начавшееся глобальное перемещение и перемешивание народов, то надо хотя бы возглавить этот процесс и подготовить условия для позитивного его развития в интересах большинства — коренного населения России. Миссия России — наднациональная идея, ибо совершенно очевидно, что сейчас невозможно организовать жизнь у себя изолированно от внешнего мира. Но Россия может и должна использовать свои богом данные преимущества и объединить вокруг себя, но не мировых пролетариев или их антиподов, а истинных поборников общественной справедливости и социального равенства — строителей нового русского мира и новой биотехнологической цивилизации. Своего рода спасительный «Ноев ковчег» для всего прогрессивного человечества. Миссия России — дать миру модель жизни, жизни по-божески.