Бремя доказательства

20 августа состоится слушание дела, касающегося одного из крупнейших угледобывающих объединений Кемеровской области — акционерного общества МПО «Кузбасс» и компании «Заречная». Тяжба за угольный актив в Кузбассе между экс-партнерами украинским миллиардером Виктором Нусенкисом и Геннадием Васильевым перенеслась в Томск. Поставит ли слушание, назначенное на 20 августа, точку в затяжном корпоративном конфликте сторон? В ситуации разбирался «КС».

Справка. В настоящий момент УК «Заречная» находится в состоянии корпоративного конфликта. Компании Indtek Finance B.V. и Salesi Investments Ltd, представляющие интересы Геннадия Васильева добиваются избрания своего совета директоров «МПО «Кузбасс», которое по сообщению федеральных СМИ, владело УК «Заречная», до того как активы были переведены на компанию «Интерконсалтинг» Виктора Нусенкиса, и отстаивают в судах свои права как акционеров МПО «Кузбасс».

20 августа в Томске в седьмом апелляционном арбитражном суде будет слушаться дело, которое с полным основанием можно назвать резонансным, судя по пристальному вниманию масс-медиа, депутатского корпуса, региональных властей, представителей деловых кругов. «Российская газета» дважды рассказывала о тревожной ситуации, сложившейся вокруг акционерного общества МПО «Кузбасс» и компании «Заречная» — одного из крупнейших угледобывающих объединений Кемеровской области.

В материале «Шахты объявлены в розыск» (№ 6016 от 25.02.2013 г.), в частности, речь шла об уголовном деле, в рамках которого следователи пытались выяснить: каким образом контрольный пакет «Кузбасса» (65%), принадлежащий предпринимателям Геннадию Васильеву и Костасу Папунидису через компании Salesi Investments и Indtek Finance, оказался на балансе ООО «Интерконсалтинг», которым владеет их бывший партнер Виктор Нусенкис.

Стоит отметить, что растиражированный СМИ спор угольного магната Виктора Нусенкиса и его бывшего партнера господина Васильева уходит корнями в 90-е. События развивались на Украине. Предприниматель Виктор Нусенкис вместе с Геннадием Васильевым в организовали крупный угольный концерн «Энерго», который делал упор на трейдинговые операции,. Плодотворное сотрудничество продолжилось до тех пор, пока Нусенкис не решил перебраться в Россию. На вырученные от продажи донбасским углем средства в Кемеровской области была приобретена шахта «Заречная» (предприятие дало название всему холдингу). Постепенно, как отмечают федеральные СМИ, совместные с экс-соратником предприятия, начинают становиться собственностью непосредственно магната. Васильев же, сосредоточившись на политике, предъявил претензии к бывшему партнеру в 2007 году.

Предмет борьбы — МПО «Кузбасс», крупный холдинг, в который входят угольная компания «Заречная», группа машиностроительных и сельскохозяйственных предприятий региона. УК «Заречная» является одним из крупнейших угледобывающих предприятий области. Сегодня в её состав входит семь угледобывающих (четыре действующих и три строящиеся шахты) и ряд вспомогательных предприятий, а также обогатительная фабрика, и ряд других активов, в том числе грузовой терминал в латвийском Вентспилсе.

Кошмар на Заречной улице

Как правило, акционерный спор сам по себе мало способствует стабильной работе любого предприятия. Иллюстрацией этого тезиса служит то, что начало происходить на «Заречной». Как отмечалось в материале «РГ» «Черная дыра шахты «Заречная» (№ 6157 от 16.08.2013), в 2012 году прибыль холдинга упала почти втрое, одновременно долговые обязательства выросли на 30% и составили 34 млрд рублей. Но тогда компания хотя бы работала в прибыль — в 2013 году УК «Заречная» получила чистый убыток в размере 2,8 млрд рублей.

Примечательно, что это происходило при том, что шахтеры продолжали исправно добывать уголь, который отправлялся на экспорт. Торговля шла через швейцарского трейдера, который по версиям некоторых наблюдателей, вероятно мог быть подконтролен Нусенкису. В этом случае причины катастрофического падения прибыли более понятны с экономической точки зрения. Журналисты, пытавшиеся найти объяснение вещам, происходящим на «Заречной», предположили, что по рецепту лихих 90-х средства предприятия выводились владельцами через манипуляции с экспортной выручкой. (Схема, при которой экспортируемый товар согласно официальной отчетности продается по таможенной стоимости, а в действительности по рыночным, куда более высоким ценам, при этом маржа «оседает» на зарубежных счетах подконтрольных структур).

Впрочем, высказывалась и версии и о том, что менеджмент компании при помощи конфликта пытался скрыть свои ошибки. По факту угольный актив оказался без крепкой хозяйской руки. Господина Нусенкиса в городке Полысаево, где располагаются ведущие предприятия УК «Заречная», не видели. Экс-гендиректор компании Виталий Харитонов сообщал ранее, что работал с первого дня существования компании. «Те, кто сейчас претендует на какие-то доли, по моим наблюдениям, фактически не участвовали в решении никаких вопросов – социальных, технических и др. Они просто не присутствовали в Кузбассе». Как сообщили «КС» источники в УК «Заречная», сотрудники предприятий холдинга уже давно перестали понимать, что происходит в руководстве компании и прекратили следить за ходом судебных разбирательств. Комментарии самого господина Нусенкиса получить не удалось.

Логистика без логики

С момента последней публикации прошел год. За это время в противостояние бывших партнеров вмешалась «третья сила». Г-н Нусенкис продал «свой», а точнее, попавший в его руки пакет акций. По факту можно говорить о том, что имел место прямой судебный запрет производить с этими акциями какие-либо действия. Так, в декабре 2012 года Окружной суд г. Никосия вынес судебный приказ, запрещающий Нусенкису распоряжаться акциями и долями ООО «Интерконсалтинг» и ряда других компаний. В том же декабре 2012-го Арбитражный суд Кемеровской области принял решение наложить обеспечительные меры на 99,53% долей в уставном капитале УК «Заречная», принадлежащих «Интерконсалтингу» и запретил компании совершать с ними любые действия. Данное решение, кстати, было поддержано всеми апелляционными инстанциями.

В 2013 году Нусенкис продал ООО «Интерконсалтинг» госкорпорации «УралВагонЗавод», точнее её «дочке» «УВЗ-Логистик». Цена сделки, по данным Forbes, составила всего $20 тыс. По сути, таким образом, логистической компании отошел крупный угольный актив, цена которого, даже с учетом долговой нагрузки, в десятки раз больше. Что побудило дочернюю структуру государственного концерна «Уралвагонзавод» вмешаться в затяжной корпоративный конфликт? На все вопросы представители «УВЗ-Логистик» говорили о планах создания собственного угольного актива, о необходимости обеспечить себя стабильными заказами. Однако в деловых кругах высказывалась и версия о том, Нусенкис, продав актив госкорпорации, привлек на свою сторону мощного союзника, так необходимого в корпоративном споре.

С приходом крупной компании к руководству холдингом, оптимисты надеялись на улучшение дел угольного актива. Однако, как показало время, ситуация не изменилась. «Заречная» продолжала медленно идти ко дну. Вступился за людей, работающих на предприятиях МПО «Кузбасс», сам губернатор Кемеровской области Аман Тулеев. Со свойственной его высказываниям жесткостью, он заявил: «УВЗ владеет заводом (Юргинский машиностроительный завод, центр угольного машиностроения Кузбасса – «КС») около одного года, и за это время у работников так и не появилось ясности, что будут делать собственники для развития машзавода. У работников встает закономерный вопрос, в чем заключается обещанная модернизация предприятия, ведется ли поиск новых заказов. Складывается впечатление, что собственники взяли предприятие, а что с ним делать, не знают». Губернатор Кузбасса потребовал от органов прокуратуры привлечь руководителей предприятия к уголовной ответственности за неуплату налогов. Также он вероятнее всего одобрил кандидатуру крепкого хозяйственника ─ угольного магната Александра Щукина (бывшего совладельца холдинга «Сибуглемет», а в настоящее время владелец части активов ООО «Западно-Сибирская угольная компания»). Между тем и эта мера не помогла. В компании признавались, что на «Заречную» Щукин приезжал только несколько раз. В начале лета Александр Щукин покинул пост по собственному желанию, в качестве причины указав состояние здоровья. Вакантную должность занял Сергей Пивень. К обязанностям он приступил с 16 июня.

В «УВЗ-Логистик» «КС» заявили, что за судебным процессом не следят. По их мнению, предприятия холдинга принадлежат им законно, и это вряд ли удастся оспорить в суде. Также «КС» сообщили, что в настоящее время в полном объёме выполняют долгосрочные контракты по поставке угля.

Дела минувшие

Стоит отметить, что господин Васильев уже неоднократно пытался отсудить активы Виктора Нусенкиса в Украине, но пока ответчику удавалось сохранять статус-кво. Затем споры перенеслись на Кипр и в Россию. Как сообщает Forbes, трастовыми управляющими большинства активов концерна Нусенкиса «Энерго» выступают киприоты, брат и сестра Папунидисы. Они же номинальные акционеры ряда компаний, в частности тех, которые до недавнего времени контролировали УК «Заречная». Это Indtek Finаnce B.V. (Нидерланды) и Salesi Investment Limited (Кипр).

В ходе разбирательств, в декабре 2012 года Арбитражный суд Кемеровской области арестовал часть активов предпринимателя Нусенкиса. Кажется, чаша весов правосудия склонилась на сторону истца. Но к этому времени часть активов уже была выведена из-под контроля с трастов Indtek и Salesi на ООО «Интерконсалтинг». Последнее, что неудивительно, по данным федеральных СМИ, целиком принадлежит Виктору Нусенкису. Разобраться в законности такой операции оказалось крайне непросто даже в рамках уголовного дела. МПО «Кузбасс», которому принадлежала УК «Заречная», исчезло. Было установлено, что ЗАО не находится по юридическому адресу, указанному в учредительных документах.

Позже всё же нашлась выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг общества по состоянию на 11 октября 2011 года. Она подтвердила право собственности Salesi Investments и IndtekFinance на совокупную долю 65% в МПО «Кузбасс». Данный документ был представлен в ходе слушаний в Арбитражном суде Кемеровской области. Кроме того, на судебном заседании генеральный директор УК «Заречная» Виталий Харитонов подтвердил, что в 2008 году структуры господина Васильева приобрели 65% акций «Заречной» и владеют ими по сей день.

Тем не менее, в мае 2014 года Арбитражный суд Кемеровской области отказал в удовлетворении иска Salesi Investments и IndtekFinance о признании недействительными сделок по передаче 99,8% долей ООО «УК Заречная» с «МПО Кузбасс» на подконтрольное Нусенкису ООО «Интерконсалтинг».

«С одной стороны, суд признал, что Salesi Investments и Indtek Finance являются акционерами МПО «Кузбасс», с другой, отказал в иске со ссылкой на то, что спорные сделки не причинили убытки акционерному обществу и его акционерам. Это можно считать довольно странным выводом, если учитывать, что доли ООО «УК Заречная» были проданы по цене практически равной их номинальной стоимости (цена занижена, по меньшей мере, в 3 раза), а покупателю — ООО «Интерконсалтинг» — была предоставлена беспроцентная отсрочка платежа длиною в два года. МПО «Кузбасс» перевело все свои активы в пользу Виктора Нусенкиса за бесценок, оставшись с «пустым» балансом, в результате чего утратило возможность вести коммерческую деятельность. В такой ситуации стоимость акций МПО «Кузбасс», принадлежащих Salesi Investments и IndtekFinance, стремится к нулю, — считает партнер Адвокатского Бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры» Денис Архипов. — Будем надеяться, что решение апелляционного суда защитит законные права собственников и будет способствовать выводу из кризиса одного из перспективных угледобывающих предприятий страны». «Теоретически, существует возможность примирения сторон и прекращения судебных разбирательств, но только, если они готовы пойти на это. Что касается активов, то вряд ли с ними могут совершаться какие-либо действия, пока идёт судебное разбирательство», ─ полагает ведущий эксперт «ФИНАМ Менеджмент» Дмитрий Баранов.