«Конфликтные» месторождения

«КС» стал известен очередной корпоративный конфликт, который разгорелся между подразделением международной финансовой группы Finasta Direct Investments (FDI) и сибирским предпринимателем Станиславом Исаевым. В начале декабря юридический департамент FDI даже подал заявления в генеральную прокуратуру РФ и прокуратуру Новосибирской области. Скандал разгорелся из-за месторождения, которое Исаев приобрел в Тогучинском районе еще в 2006 году (третий, четвертый и пятый Низовские участки месторождения коксующихся углей в Новосибирской области). В 2011 году дочерняя структура FDI выдала кредит Исаеву на инвестиции в эти месторождения, сегодня в компании полагают, что своевременный возврат займа остается под большим вопросом. Взять комментарии у господина Исаева по этому поводу «КС» не удалось, разыскать его оказалось невозможно – ни одно ООО, с которым каким-то образом связан предприниматель, нигде не указывает свои прямые контакты, кроме тогучинских адресов. Зато ответить на вопросы «КС» согласился генеральный директор компании FDI Максим Порохов.

Finasta Direct Investments (FDI) — финансовая группа, которая работает в области предоставления брокерских услуг, а также услуг по управлению активами (в области портфельных и прямых инвестиций).

— Могли бы вы рассказать о предыстории конфликта?

— В 2006 году Исаев на аукционе, по нашим данным, купил участки месторождений коксующихся углей в Новосибирской области (около 33 млн рублей). В 2011 году мы предложили новосибирским бизнесменам Исаевым инвестировать в месторождение, чтобы модернизировать его и соответственно увеличить капитализацию бизнеса и его прибыльность. Учредитель ООО «Бэст» Артем Исаев, сын Станислава Исаева и наша компания заключили сделку. Поручителем по ней выступал Станислав Исаев.

С виду это была обычная сделка, и ничего не предвещало плохого развития событий, но через какое-то время у нас появились подозрения, что наши партнеры ведут нечестную игру. Поэтому на днях юридический департамент нашей компании направил заявление в Генеральную прокуратуру РФ и другие органы с просьбой проверить действия новосибирского предпринимателя Станислава Георгиевича Исаева, владельца фирмы «Бэст», и ряда других компаний, к которым он имеет отношение.

— Почему вы подали заявление лично на Станислава Исаева, а не на его сына, который является учредителем фирмы «Бэст»?

— По нашему мнению, все переговоры по сделке вел непосредственно Станислав Исаев и всеми действиями Артема Исаева руководил он же, вплоть до того, что показывал, где нужно ставить подписи.

— Как вы сказали, причина вашего обращения в прокуратуру состояла в появившихся подозрениях. Почему они возникли?

–До сих пор у нас со Станиславом Исаевым были хорошие партнерские отношения, у нас даже мысли не возникало, что ситуация переменится на 180 градусов. Менее двух недель назад из различных источников до нас дошла неутешительная информация о выводе активов фирмы «Бэст», по нашим данным, в подконтрольные предпринимателю структуры. Не буду скрывать, что этот факт вызвал большое удивление.

Кроме того, как оказалось, пока мы еще вели переговоры, Станислав Георгиевич Исаев в срочном порядке зарегистрировал новое юридическое лицо, ООО «Низовское», учредителями которого являются он и компания «Бэст». Нам стало известно, что он подал документы на переоформление лицензии на пользование недрами на новое юрлицо. На наш взгляд, это указывает на желание учредителя обесценить заложенное по сделке имущество и, следовательно, нежелание возвращать взятые в долг средства. При этом я полагаю, что у ООО «Низовское» нет достаточного опыта для разведки и добычи полезных ископаемых.

— Станислав Исаев пытался вести с вами переговоры по урегулированию конфликта?

— После первичной оценки месторождения нам стало понятно, что все эти годы разведка не велась, нет четких подтвержденных данных по объемам запасов и качеству. Не имея этих данных, очень сложно выяснить реальную стоимость актива. Принимая это во внимание, наша компания предложила Станиславу Георгиевичу Исаеву вложить дополнительно порядка 10 млн долларов на доразведку и качественное изучение этого месторождения. Но при этом пришлось потратить еще 1,5 года на изучение и подготовку разрешительных документов. Однако по не понятным для нас причинам предприниматель категорически отказался разделить с нами финансовые риски, ведь по итогам доразведки месторождение может оказаться менее прибыльным, чем он изначально заявил. Тогда Станислав Исаев сказал, что прекращает сотрудничество с нашей компанией и будет продавать бизнес другим инвесторам. И мы договорились, что он вернет нам денежные средства. По сути получается, что г-н Исаев отказался провести полную оценку бизнеса и сделать его более прозрачным. Мне кажется, продавать свой актив он планировал как предприятие с лицензией на добычу, которой фактически нет.

Чтобы не возвращать деньги, которые наша компания к тому моменту выделила Станиславу Георгиевичу Исаеву, он вместе с сыном обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием признать договор займа недействительным на основании невозможности исполнения обязательств по названным договорам.

— Почему они считали, что не смогут исполнить обязательства по предоставленному кредиту?

— Исаевы заявили, что якобы изначально заблуждались относительно условий предоставляемого займа, а теперь разобрались и просят признать его недействительным. Деньги они, конечно же, к тому моменту уже получили.

Хочу отметить, что все существенные условия предоставления кредитных средств, такие как условия возврата, размер процентной ставки, последствия неисполнения обязательств, были известны и Станиславу Исаеву, и его сыну. Договоры составлялись совместно, юристы ООО «Бэст» тщательно их изучили, и Исаевы осознанно взяли на себя обязательства, выйдя на сделку. Мы считаем, что предприниматель намеренно тянул время, чтобы отложить момент возврата денежных средств. Напомню, что в это же время полным ходом он запустил процесс переоформления лицензии с ООО «Бэст» на другое общество. Мы подозреваем, что полученные средства Станислав Исаев уже успел освоить: предоставленный кредит был направлен на погашение долга перед обществом с ограниченной ответственностью «Геоинформ», 100%-ным участником которого является сам Станислав Исаев.

— Станислав Исаев как-то объясняет свои действия?

— В телефонном разговоре предприниматель попытался убедить нашу компанию, что поводов для беспокойства нет, дела компании идут самым лучшим образом. После 20 декабря, то есть ближе к сроку возврата долга, он обещал связаться с нами. Но из других источников к нам поступила информация, что Исаев вопреки всему планирует и дальше выводить активы, чтобы от юридического лица осталась «пустышка».

— Как вы отреагировали на действия Исаева?

— Как вы знаете, мы написали заявление в Генеральную прокуратуру РФ, в котором говорится, что в действиях Станислава Исаева мы видим действие по неисполнению обязательств. Станиславу Исаеву придется объяснять следствию, почему за ним тянется шлейф недобросовестного поведения по отношению к инвесторам и кредиторам, и как он собирается рассчитываться по взятым на себя финансовым обязательствам.

Хотелось бы также отметить, что очень много российских месторождений досталось предприимчивым бизнесменам почти даром. Эти месторождения они покупали у государства практически за бесценок, на протяжении долгого времени не осуществляли инвестирование в развитие своих активов, а также не выполняли требований лицензионных соглашений, но при этом рассчитывали на гигантские прибыли. При этом ничего не представляющие собой активы они пытаются продать по цене, существенно превышающей рыночную.