Александр Солодкин-младший: «Проблемы с памятью – общая черта свидетелей по нашему делу»

На очередном заседании новосибирского областного суда по «делу Солодкиных» слово взял Александр Солодкин-младший. В своей более чем четырёхчасовой и до сих пор не законченной речи он подробно разобрал показания «свидетелей-соглашенцев», на которых обвинение выстраивает свою позицию.

В своих доводах, предназначенных для прений, Александр Солодкин-младший повторил едва ли не каждую из фраз, произнесённых за время следствия свидетелями обвинения – и напомнил суду показания других свидетелей и факты, которые, по его мнению, их опровергают.

К примеру, свидетели утверждали, что «ОПС Трунова» проводила «совещание» по выборам Солодкина-младшего в депутаты горсовета в марте 2004 года, хотя эти выборы проходили на год позже, в апреле 2005-го, что, по мнению Александра Солодкина, указывает на несоответствие этих показаний действительности.

Также по показаниям некоторых из «соглашенцев» (лиц, заключивших досудебные соглашения со следствием с целью смягчить ответственность за преступления), с целью установить контроль за Гусинобродским рынком, «ОПС» рекомендовала вице-мэру Белякову кандидатуру Анатолия Мехоношина на должность директора рынка. Александр Солодкин обратил внимание суда на то, что, по данным одного свидетеля, за согласование этой кандидатуры г-н Беляков получил 5 млн рублей, по версии другого – эти 5 млн рублей предназначались на выборы Владимира Городецкого, по показаниям третьего – эти деньги получил мэр Виктор Толоконский за согласование кандидатуры Белякова (Толоконский к моменту назначения Игоря Белякова в администрацию города уже не был мэром – ред.). По мнению Александра Солодкина, эти ошибки в показаниях свидетелей, путающихся в именах и должностях, свидетельствует о недостатке информированности и невысокой ценности данных ими показаний.

«Откуда Вы это берёте? – обратился Александр Солодкин-младший к стороне обвинения. – Показания, на которых выстроено обвинение против нас, и от которого зависят наши жизни и судьба, подгоняются под конструктор, созданный определённым инженером ещё в 2010 году».

По оценке Солодкина, обвинение против него, его отца и бывшего замначальника областного УФСКН Андрея Андреева выстроено на показаниях свидетелей, у которых налицо проблемы с памятью. Так, с целью заострить внимание судьи на качестве и правдивости показаний свидетелей обвинения, Александр Солодкин привёл в пример показания Олега Останина, который заявил, что в 2005 году «ОПС давала взятку» убитому в 2001 году вице-мэру Белякову.

По словам Солодкина, за время следствия Олег Останин трижды поменял свои показания по эпизоду поджога машины Фрунзика Хачатряна (и одной из версий была та, по которой Останину об этом поджоге ничего не было известно). Другие свидетели давали по этому эпизоду противоречивые показания: в то время, как один из них заявил, что на поджог машины исполнители получили 5 тысяч рублей, другой указал сумму в десятках тысяч долларов США.

Олег Останин, по словам Александра Солодкина давал показания, что «по приказу Трунова Солодкины сдавали деньги в общак», тогда как свидетель Ганеев целиком опроверг эти показания. Также свидетель Останин (который давал показания исключительно в статусе «обвиняемого») заявлял, что в «группу киллеров», возглавляемую Анатолием Радченко, входил ряд наркоманов и замначальника областного УФСКН Андрей Андреев.

«Те или иные детали в показаниях свидетелей появлялись по мере возникновения в них необходимости, – сообщил суду Александр Солодкин-младший. – Именно поэтому показания против Андрея Андреева начали фигурировать в деле не с начала следствия, а в тот момент, когда свидетели о них «вспомнили»; на деле – когда Андреев стал неугоден генералу Александру Никитину и некоторым другим силовикам. При этом память у свидетелей работает избирательно, большинство из них вспоминают события 15-летней давности, но не могут ответить на простейшие вопросы. При этом все их показания легко проверить. Но следствие этого не сделало. Почему? Потому что в этом случае дело, сфабрикованное на основе «доказательств», вложенных в уста «соглашенцев» просто развалится».

Александр Солодкин-младший прокомментировал заявления прокуратуры о каждом объекте экономики, с которых, по заявлению обвинителя Анжелики Егоровой, Солодкины получали прибыль. Как утверждает подсудимый, по каждому эпизоду вменённой незаконной деятельности в деле есть показания нескольких свидетелей, опровергающих заявления обвинителя. Интересно также и то обстоятельство, что Виктор Толоконский и Алексей Беспаликов, по словам Александра Солодкина, изначально были заявлены в деле как свидетели обвинения. По каким-то причинам обвинение решило их не допрашивать, но защите удалось добиться их допроса в судебном процессе. Прокуратура ходатайствовала перед судом о том, чтобы проигнорировать эти показания, поскольку эти показания (свидетелей обвинения – ред.) «обеляют подсудимых».

Солодкин-младший снова обратил внимание суда на тот факт, что следователь прокуратуры Константин Наумкин, по его мнению, являющийся другом Александра Никитина, в 1999 году решил не приобщать автомат, из которого стреляли в Хачатряна, к уголовному делу о покушении на этого предпринимателя. Впоследствии следователь, по словам Солодкина, допустил утрату и уничтожение этого важнейшего вещдока. А теперь является гособвинителем по «делу Солодкиных». Г-н Наумкин, по словам Солодкина-младшего, саботировал расследование покушения на Хачатряна, а это дело лежало и «ждало своего звёздного часа, чтобы спустя годы всплыть как эпизод в деле Солодкиных». Также Александр Солодкин сообщил судье Ларисе Чуб, что в декабре 2014 года (когда она не присутствовала на заседаниях), Константин Наумкин, заменяя прокурора Марину Морковину, провёл несколько заседаний в статусе гособвинителя по делу Солодкиных. Он, кроме прочего, обвинял подсудимых и в покушении на Хачатряна, раскрыть которое, в связи с утратой автомата по его же собственной вине, на тот момент уже не представлялось возможным.

По словам г-на Солодкина, он, его отец и Андрей Андреев, оказавшись на скамье подсудимых, разделили судьбу людей, отказавшихся сотрудничать с группой «людей в погонах и без», ранее возглавляемых генералом Александром Никитиным. (Ныне Александр Никитин находится под следствием за растрату при строительстве здания областного ГУ МВД в Иваново, будет оставаться под стражей до начала июня).

Гособвинитель Анжелика Егорова в резкой форме отказалась прокомментировать прессе услышанное, заявив, что «комментировать прямо сейчас ничего не будет», и что «у стороны обвинения будет возможность прокомментировать» выступление Александра Солодкина-младшего «в форме реплики».

Ранее «КС Online» сообщал о доводах обвинения на прениях, озвучивал доводы и выступления свидетелей обвинения, (в частности, Фрунзика Хачатряна) а также цитировал выступление в прениях Александра Солодкина-старшего и адвокатов защиты.

Следующее заседание по этому делу состоится 7 мая.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ