«ЕР» — это партия, готовая отвечать за происходящее в стране»

Депутат Государственной думы РФ, победитель Олимпийских игр АЛЕКСАНДР КАРЕЛИН на встрече с редакцией «КС» рассказал о предстоящих выборах, направлениях развития «Единой России» и отражении скандалов вокруг Новосибирска на федеральном уровне.

«Тангейзер», Соловьев и имидж Новосибирска

— Александр Александрович, начать, пожалуй, хотелось бы с самой актуальной в последнее время темы — ситуации с новосибирским оперным театром. Его новый директор Владимир Кехман предложил вам возглавить попечительский совет. Вы планируете принять это предложение?

— Сначала требуется понять задачи и коррективы, которые сейчас внесут в работу самого театра, потому что театр является федеральным. Все равно попечительский совет реализует прикладные задачи. И учитывая, что сегодня его возглавляет Василий Юрченко (экс-губернатор Новосибирской области. — «КС»), не поговорив с ним и с остальными участниками совета, принимать окончательное решение я не намерен.

Того, что происходит вокруг НГАТОиБ сейчас, мы — новосибирцы — себе позволить не можем: чтобы имя театра Победы, которому 12 мая исполнятся 70 лет, ассоциировалось только с провокационными постановками. У меня было два разговора с министром культуры РФ Владимиром Мединским. Я сказал о том, что резкие движения тут не нужны. Надо пощадить восприятие новосибирцев, потому что именно они, а не только попечительский совет, будут ходить в театр. Здесь мне больше симпатично высказывание руководителя балета театра, народного артиста Игоря Зеленского, когда он говорил о том, что хорошая классика, красиво, современно поданная, без провокаций, всегда будет в цене, всегда будет интересна. Поэтому я надеюсь, что мы на этом остановимся.

Также я намеренно взял на себя несвойственный мне труд и присутствовал при первой встрече Бориса Мездрича и Владимира Кехмана. Я просил их о том, чтобы они были сдержаны в своих комментариях и оценках. Оперный театр, в том числе и в нашем восприятии, — это не место для площадной брани.

Что касается репертуарного плана и много другого, думаю, что специалисты договорятся между собой. Единственное, я убежден, что если не путать новаторство с провокациями, то все будет намного проще.

— Складывается ощущение, что в этом конфликте, наверное, не хватило в какой-то момент людей, которые могли бы организовать цивилизованные переговоры между сторонами. Разделяете ли вы такую точку зрения?

— Я с самого начала говорил и с представителем епархии, и у меня были долгие разговоры с Александром Новопашиным: я предлагал им купировать все.

Я видел обращения, которые министерство предложило руководству театра: извинитесь перед теми, кого задели, сделайте более подробное объяснение, начиная с программок, что же такое «Тангейзер» и почему его запрещали, когда действие было перенесено в Германию 30–40-х годов прошлого века. Ведь даже внутри театральной труппы опера сложно воспринимается. Например, когда понадобились девушки для определенных ролей, то танцовщицы кордебалета отказались, и пришлось искать приглашенных «звезд». Но ни на одно из этих предложений руководство театра не ответило.

Я намеренно взял на себя несвойственный мне труд и присутствовал при первой встрече Бориса Мездрича и Владимира Кехмана. Я просил их о том, чтобы они были сдержаны в своих комментариях и оценках.

Что касается второй стороны — церкви, то Митрополит на митинг людей не приглашал. Два с половиной месяца назад он обратился к руководству театра и областной администрации, к профильному министру с письмом, где предлагал обсудить последствия. Он говорил о простых традиционных ценностях, приглашал к диалогу. Насколько я знаю, он человек очень широких взглядов. Но его обрекли на жесткую аргументацию в полемике, именно обрекли. Сначала не отреагировали, потом последовали хлесткие комментарии творческой интеллигенции…

Владыка отражает, на мой взгляд, ожидания большей части православного населения: никто не будет заставлять нас оправдываться за то, что мы крещенные, за то, что мы здесь живем, за то, что мы просим, чтобы нам не наступали на ноги. Поэтому он встал на защиту. Тихон — взвешенный человек, с огромным опытом. Когда его начинают провоцировать, то следуют колючие ответы, но он всегда держится в рамках.

— А что вы скажете по поводу нового директора театра и его публичных заявлений?

— Я разговаривал с Владимиром Кехманом, и обратил его внимание на одну простую вещь: когда он нелицеприятно отзывается о ком-то из новосибирцев, то ему стоит помнить, что те же самые горожане сидят в партерах и смотрят театральные постановки.

А вообще очень жаль, что в последнее время имя Новосибирска хотя и гремит на всю страну, но связывают его то с волнениями вокруг оперного театра, то с коррупционными скандалами… Ведь речь идет о репутации города.

— Если говорить о скандалах: небезызвестный Владимир Соловьев посвятил Новосибирску несколько радиоэфиров подряд. С вашей точки зрения, с чем это связано? Город оказался в зоне турбулентности из-за отставки губернатора и избрания нового мэра? После смены исполнительной власти элиты не смогли наладить конструктивный диалог?

— Я думаю, дело не только во внутриэлитных конфликтах. Новосибирск — третий город России и по численности населения, и по сложности мировосприятия. Мы живем в молодом мегаполисе, все у нас должно быть по максимуму, с размахом. Если купол театра, то самый большой, а если скандал, то самый резонансный. Так что и вопросы муниципального хозяйства мы обсуждаем с привлечением такого полемиста, как Владимир Соловьев. Я обращался к нему, когда он в своеобразной манере отзывался в своих эфирах о губернаторе Владимире Городецком. Я не пытался заступаться за кого-то персонально. Просто говорил о том, насколько эта тема чувствительна для Новосибирска, для горожан, для многих жителей области.

— С вашей точки зрения, влияет ли негативный информационный фон на восприятие региона на федеральном уровне?

— Конечно, скандалы не могут делать область более привлекательной. Например, раньше депутаты Госдумы могли проголосовать за выделение городу миллиарда рублей на дороги. Мы знали, что никакие силы не используют это в своих интересах для раскручивания конфликта на местном уровне. А сейчас мы не можем просто взять и проголосовать без вопросов.

Новосибирская область переживает сложный период. Губернатор Василий Юрченко отправлен в отставку с редкой, жесткой формулировкой «за утрату доверия». В крупнейшем городе области, Бердске, мэр арестован за взятку. Теперь Новосибирск сотрясают волнения, связанные с оперным театром. Мы могли бы себя от этих скандалов защитить, но не всегда получается.

Предварительное голосование — возможность провести работу над ошибками

— Если перейти к теме ближайших выборов, то некоторые эксперты говорят о том, что федеральный центр стремится взять кампанию в свои руки. Москва направит сюда свои политтехнологические кадры, уже озвучиваются фамилии назначенцев Виктора Кидяева, руководителя межрегионального координационного совета «Единой России». По вашей оценке, какая роль будет принадлежать Москве в этой кампании, какие силы к ней приложат люди из Новосибирска?

— Избирательная кампания будет в полной мере зависеть от местных представителей партии. Координатором назначен Виктор Кидяев, но это продиктовано его опытом работы в центральной России, в том числе в Тамбове, в Мордовии. Он уже апробировал новые формы предварительного голосования в специфических с политической точки зрения регионах. К нам в город приезжал и секретарь Генсовета «Единой России» Сергей Неверов. Это говорит о том, что к области приковано повышенное внимание. Интерес вызывает то, как пройдут праймериз, приживется ли новая форма, как отнесется к ним общественность.

Что касается политтехнологического блока, мы обсуждаем, кто в него войдет. Обдумываем, кого пригласить из других городов, но не обязательно речь идет о каких-то «звездах». Работы очень много, в регионе намечается огромное количество выборов. Но большую часть, я убежден, мы будем проводить своими силами.

Иногда я слышу разговоры о том, что к нам из Москвы приехали, чтобы нас учить. У меня возникает вопрос: а мы разве живем вне РФ, на нас остальная страна никак не влияет? Город, который обязан своим развитием коммуникациям, железной дороге, пытается делать вид, что он настолько изолирован от остального государства, что никто ему не указ. К региону со стороны федерального центра приковано внимание, но работать в основном нам предстоит самим.

— «Единая Россия» готовится к народному голосованию, звучали заявления о том, что партия на выборах поддержит победителей праймериз, независимо от их партийной принадлежности. Но в то же время секретарь регионального отделения Валерий Ильенко недавно сказал, что «ЕР» в любом случае выставит собственных кандидатов. Так все-таки чего ждать?

— Ситуация с народным голосованием неоднозначная. Внепартийный формат для нас в новинку. Мы предлагаем представителям любых партий попробовать свои силы. Это называется социальный лифт. Понятно, мы не сможем выдвигать представителей других политических сил на выборах в сентябре. Но самовыдвиженцев «ЕР» готова поддержать. Что касается наших однопартийцев: если они не смогут получить в ходе праймериз достаточное количество голосов, то, возможно, нам придется искать новые кандидатуры. Не исключено, что будем присматриваться к людям, которые пока не определились со своей партийной принадлежностью.

Сейчас у нас есть замечательная возможность посмотреть на тех, кто не попал в формализованные списки потенциальных кандидатов. Мы можем обрести какие-то откровения: может быть, звезды появятся — я этого не исключаю.

— А члены «ЕР», которые планируют выдвигаться на выборы, обязаны принимать участие в народном голосовании? Что будет, если кто-то из партийцев не пойдет на праймериз, но все равно выставит свою кандидатуру?

— Это непременный пункт устава: если не прошел предварительное голосование, то выдвинутым от партии ты быть не можешь.

Мы предлагаем однопартийцам возможность проверить, насколько их поддерживает население. Я понимаю так, что если на округе существует четко отлаженный механизм, начиная с помощников и продолжая системой приемов, то действующий депутат имеет все конкурентные преимущества, чтобы выиграть голосование. Если же он не побеждает, то это указывает на промахи в его предыдущей работе и, самое главное, дает ему возможность провести работу над ошибками за тот период, который останется до дня голосования.

Если же человек выдвинется не под флагом «Единой России», то ему придется приостанавливать свое членство в партии и конкурировать с другими «единороссами». То есть внести меньше стройности, но больше сумятицы в предстоящий избирательный процесс.

Будущее есть у каждого

— Опыт людей, которые покидали «Единую Россию», очень сложный. У нас фактически три таких человека: Виктор Игнатов, Андрей Ксензов и вот теперь Вячеслав Илюхин. Как вы оцениваете экстравагантный поступок бывшего председателя фракции «ЕР» в Совете депутатов? Для вас его выход из партии стал неожиданностью?

— Вячеслав Викторович — достаточно импульсивный человек и в жизни, и в депутатской деятельности. Отказался от участия в предварительном голосовании, вышел из фракции, из президиума регионального политсовета. Я надеялся, что этого не произойдет. Мы не однажды с ним разговаривали, но, к сожалению, он решил сдать партбилет. Обсуждения продолжаются: мы стараемся понять его намерения, оценить последствия его выхода из партии, дальнейшие перспективы. Речь идет в том числе о его перспективах сохранить место руководителя комиссии по градостроительству в горсовете. Этот пост был частью пакетных договоренностей, пусть они не были прописаны, но подразумевались. Так что сейчас, насколько мне известно, по этому вопросу идут консультации среди руководства Совета депутатов, политсовета и членов президиума.

— Вячеслав Илюхин говорил о том, что не обязательно быть в «ЕР», чтобы поддерживать курс президента. Есть другие партии, например, «Родина»…

— Мысли правильные, только есть одно «но». Всем этим политическим силам не хватает десяти лет работы, которые есть у «ЕР». Когда в Кыштовке или в Каргате упоминают об административном ресурсе, которым пользуется наша партия, я напоминаю о событиях десятилетней давности. Когда мы приезжали туда, поддерживали глав, вклинивались в выборы районных советов, участвовали в процессе. Дело не в том, что мы стремимся к власти как к некому символу. Мы хотели, чтобы главы районов становились нашими коллегами, чтобы мы оказались связаны общими идеями, общими достижениями. Так начиналось, а сейчас каждые два года мы проводим в партии ревизию. Потому что теперь нам важно не то, сколько от человека пришло взносов — учитывается его активность. В партии достаточное количество членов. Поэтому мы пытаемся выяснить: пришел ли человек только для того, чтобы формально попасть в список и пользоваться нашей организованной поддержкой? Или он все-таки хочет быть полезным, внести свой вклад в репутацию партии.

Партий, помимо «ЕР», действительно много, можно выбирать. Сейчас в стране зарегистрировано около восьми десятков. Но меня пугает не размер шрифта в бюллетенях, не то, как все эти названия уместятся на листах для голосования. Гораздо важнее другое: между ними нет особых различий. «Единая Россия» же целенаправленно изо дня в день шла к тому, что она представляет сейчас. «ЕР» — инструмент, который делает страну сильнее, а государственное управление — более стройным. Нельзя использовать возможности, которые дает этот инструмент, исключительно в личных целях. Между партией и ее членами возникают взаимные, двусторонние обязательства.

— А что вы думаете по поводу политического будущего Виктора Игнатова? Одни говорят, что его приглашает в Красноярск Виктор Толоконский, другие, наоборот, утверждают, что губернатора убеждают забрать Игнатова к себе, а он отказывается. Те, кто придерживаются последней точки зрения, говорят, что человек сейчас никому не нужен, а социальная политика в городе — это не совсем его путь. А как на ваш взгляд, есть ли будущее у человека, который вышел из «Единой России»? Например, у Виктора Игнатова? Куда он теперь пойдет?

— Будущее есть, и оно не всегда связано только с тем, чтобы быть членом какой-то партии или какого-нибудь руководящего органа в муниципальной или областной системе управления. Будущее есть у каждого. Тем более у нас в России — в государстве, бурно меняющемся и сохраняющем огромный задел для новаций и реформирования.

Я думаю, что Виктор Александрович не исключает для себя перспективы возвращения и в законодательную власть. Мы с ним вместе участвовали в сложной интересной кампании и в Государственную думу. Перспективы у него есть: человек он яркий, талантливый, желающий работать. Нужно просто к выбору маршрута отнестись чуть более творчески и не заскорузло.

— Интересная ситуация получается: мэр-коммунист и при нем два первых вице-мэра — бывшие «единороссы». Но при этом, если Андрей Евгеньевич сам хлопал дверью, то с Виктором Александровичем партия в свое время поступила не очень справедливо.

— Я думаю, что он сам тогда повел себя недостаточно продуманно и расчетливо. Но для него произошли слишком большие потери, с этим соглашусь.

Но я ни в период управления, ни в период более скромного участия в партии никогда не позволял, чтобы кто-то, особенно руководитель исполнительного органа, мог относиться к партии как к своему личному инструменту. Это часть большого многосложного механизма, который в свою очередь встроен в еще более сложный механизм под названием государство.

Это непременный пункт устава: если не прошел предварительное голосование, то выдвинутым от партии ты быть не можешь.

У меня есть два основных пункта: первый — следование правилам, и второй — эти правила работают в обе стороны. То есть, принимая на себя большие перспективы, ты должен понимать, что за эти перспективы нужно будет отвечать. Принимая возможности, ты должен понимать, что нужно будет как-то дисциплинировать себя.

«ЕР» и КПРФ — врозь или вместе?

— На ваш взгляд, как развивалась «Единая Россия» в последний год, прошедший после избрания мэром Новосибирска лидера областной КПРФ Анатолия Локтя? Проявила ли «ЕР» способность быть самостоятельной, объединять деловую и политическую элиту региона, влиять на процессы в регионе?

— Руководить предвыборным штабом я стал только на исходе кампании по выборам мэра. Но с самого начала участвовал в работе, на заседаниях не молчал. За выборами градоначальника последовали губернаторские. Я высказался о том, что если проиграл одни выборы, то не должен возглавлять следующую кампанию. Хотя в других партиях одни и те же люди рулят по 15–20 лет. Но это объяснимо: они же статисты, какая разница, кто там руководит? Они случайно выиграли одни выборы, мы же не можем позволить себе случайности. Поэтому в «Единой России» происходит череда кадровых перестановок, мы в постоянном поиске. Переизбираем секретарей регионального отделения. Ищем фигуры согласия, людей, способных объединять, а не раскалывать. Все не так просто и во фракции Совета депутатов Новосибирска, и в Законодательном собрании. Депутатам необходимо найти взаимопонимание и голосовать по таким сложным вопросам, как, например, перераспределение между городским и областным бюджетом налога на доходы физических лиц. Одни считали, что область, которая берет больший процент, ставит город в положение подчиненности. Но я считаю, что все-таки речь шла о здравом смысле, о том, что благодаря правильному перераспределению область может рассчитывать на трансферты из федерального бюджета. Нужны люди, которые смогут объединять фракцию в таких сложных вопросах.

Это немаловажно и сейчас, в преддверии внепартийного голосования. По сути, мы собираемся провести ревизию, посмотреть, кто из наших однопартийцев на местах дееспособен. Пытаемся дать сигнал тем, кто решил, что им не пробиться через сложную партийную иерархию, пригласить их. Но заигрываться не собираемся, отбор должен быть серьезным, чтобы его не прошли люди с некачественным дипломом или утаенной судимостью. Нам есть из кого выбирать, мы должны это делать.

То же самое можно сказать о ротации в руководящих органах партии. Считаю, что «чистка» — неверное определение. Я воспринимаю так: вам дали порулить три года, нужно дать возможность принимать решения другим. Речь не идет о том, что люди навсегда вычеркнуты из руководящего состава. Мы приглашаем в политсовет и президиум членов правительства. Не значит, что все министры должны записаться в «ЕР». Но мы вместе прошли не одну кампанию. Тот, кто участвовал в организационной работе, конечно, имеет право оказаться в руководящих органах партии.

То же касается людей, которые проявили себя на муниципальных выборах, на округах. Избиратели одного района Новосибирска, Дзержинского, больше голосовали за нашего кандидата Владимира Знаткова, чем за Анатолия Локтя. Люди, которые внесли значительный вклад в этот результат, попали в президиум и региональный политсовет «ЕР». Правда, этот факт мало кто заметил. Ротация — отражение нормальной, здоровой конкуренции. Нельзя, чтобы руководящий орган был неизменным, консервативным.

— То есть можно поменять и таких представителей президиума, как член Совета Федерации Надежда Болтенко, например? На кого?

— По-вашему, чтобы ротация была очевидной, нужно сразу сместить депутата Госдумы или сенатора? На мой взгляд, кто-то в президиуме должен обеспечивать преемственность, стабильность. Я тоже долго нахожусь в политсовете. В свое время был секретарем, затем членом президиума. Кроме того, состою в Высшем совете партии. Как я уже говорил, мы создаем инструмент, постоянно его подтачиваем. Не всегда удачно, признаю…

— У представителей КПРФ, в том числе у депутата Госдумы РФ Александра Абалакова, есть мнение, что многие решения руководства страны совпадают с программой коммунистической партии. Имеется в виду деофшоризация экономики, более жесткая позиция по отношению к Западу…

— Допустим, что руководство страны действует по чужим калькам. Тогда почему представители других партий, в том числе и той, которую представляет Александр Абалаков, голосуют против бюджета? Ведь именно он дает возможность провести, например, Олимпийские игры. То есть, получается, «Единая Россия» голосует «за», получает всю критику, а потом КПРФ говорит, что партия власти действует по их лекалам. Прекрасная позиция.

Если следовать словам моего коллеги, то мы должны были инициативно участвовать в жизни сопредельного государства, Украины, разворачивать там пропаганду. Но мы начали защищаться, только когда нас подвели к точке невозврата. Я не сторонник теорий заговоров, но что нам оставалось делать: сначала ударили по русскому языку, потом по русскому населению, потом решили, что нужно нам ракеты под бок поставить. Естественно, мы начали отвечать. Нас упрекают, что мы позволили волеизъявлению народа воплотиться в реальное решение по присоединению Крыма к России. Но я не вижу поводов извиняться и посыпать голову пеплом за результаты референдума.

Взглянем на Новосибирск. Когда «Единая Россия» выступала за строительство футбольного манежа «Заря», некоторые были против. Озвучивались мнения: сейчас не время, нужно развивать что угодно, кроме спорта. Сейчас же оказывается, что спорт — один из приоритетов. А после отгремевшей Олимпиады выяснилось, что строительство манежа было очень своевременным.

Когда речь идет о кривых поребриках в городе, только что на заборе не писали, что виновата «Единая Россия». Я рад, конечно, что представители других партий чувствуют себя сопричастными к тому хорошему, что происходит в стране. Это очень удобно: сначала всем рассказывать, что их мало, они ни на что не могут повлиять, их никто не услышит. А потом, когда дело оказывается успешным, можно говорить: мы тоже — часть Федерального Собрания, это и наша заслуга.

— И все же создается впечатление, что принципиальные различия между КПРФ и «ЕР» в последнее время нивелируются до степени различия между какой-нибудь республиканской и демократической партией в США…

— Мы с «КС» уже об этом говорили. «ЕР» досталось мощная поддержка от населения, потому что у граждан возникла правильная ассоциация, они поняли, что появилась партия, готовая отвечать за происходящее в стране. Партия, которая бьется не за место в парламенте, не за мандаты. В восприятии людей, которые родом из Советского Союза, этот опыт перекликается с термином КПСС. Но пока КПРФ эксплуатирует отголоски прошлого и называет себя правопреемником, мы берем на себя ответственность. Все просто.

— Хотя бы в перспективе возможно формирование подобия двухпартийной системы на базе «ЕР» и КПРФ?

— Не исключаю. Правда, есть одно «но». «ЕР» демонстрировала способность к объединению с самого начала своего существования. Сколько копий сломали «Отечество» и «Единство» и на региональном, и на федеральном уровне. Доходило до межличностных напряжений, все так искрилось. Два с половиной года мы болезненно объединялись. И мы смогли это сделать, потом привлекали к себе «Аграрную партию». Вы не найдете больше ни одной организации, которая была бы создана таким же образом.

— Заметно, что в развитии города «Единая Россия» мэрии помогает. Это интересный феномен: горсовет, в котором большинство депутатов «ЕР», и мэр-коммунист действуют практически как единое целое.

— Не надо противопоставлять. Ажиотажный период выборов — это одно дело. А текущая хозяйственная жизнь — это совершенно другое.

Процессы и сейчас идут очень сложные. Это нормальный живой процесс диалога. Не митинговщины, а именно диалога, когда учитываются все интересы, и когда приходят и определяют именно ту форму, которая является пригодной для пользования всеми жителями города, которая делает управление более стройным.

— Говоря о новом мэре спустя год после выборов, вы можете оценить перемены в городе? Вы их чувствуете как житель Новосибирска, как избиратель?

— Конечно. Очевидно, что зима была многоснежная. Знаете, кто это организовал? Разумеется, «ЕР». (Улыбается.) Специально для того, чтобы КПРФ было трудно управлять муниципалитетом, чтобы Анатолию Евгеньевичу добавить хлопот. Мы можем и до этого договориться.

А если серьезно, то спустя год я вижу, что появился новый акцент во взаимоотношениях городского Совета и муниципальной власти. Идут консультации, высказываются разные аргументы, представлены две позиции — «ЕР» и КПРФ. Но открытого противостояния нет.

— Владимир Знатков после проигрыша на выборах мэра исчез из публичной политики. Как вы оцениваете его личный потенциал, его будущее?

— В качестве руководителя штаба Владимира Знаткова я приходил на несколько встреч с избирателями. Слышал разные мнения о нем, в том числе и о том, что он говорит не очень складно. Задавал вопрос: какой мэр вам нужен? Такой, который с трибуны будет постоянно красиво вещать? Услышал в ответ: нет, нам нужен управдом. В таком случае зачем слишком политизировать вопрос выбора градоначальника?

Я считаю, что на выборах Владимир Михайлович проявил себя как настоящий специалист. Я видел, как он работает. Сегодняшняя должность первого заместителя председателя правительства Новосибирской области дает ему возможность себя проявить. А во время избирательной кампании ему было очень сложно перестроиться. С одной стороны, он был исполняющим обязанности мэра, разбирался с текущими задачами. Это трудно: сначала выслушать о том, где отключили воду или котельную, а потом идти и говорить с избирателями о перспективах развития города.

Я считаю, что на выборах Владимир Знатков проявил себя как настоящий специалист.

Я не был знаком с Владимиром Михайловичем до выборов. Когда кампания началась, я увидел, что он профессионал, способный быстро мобилизоваться на решение текущей задачи. Возможно, он излишне категоричен на совещаниях. Но в любом случае он заслуженно пользуется авторитетом. Владимир Михайлович чересчур лично отнесся к поражению на выборах мэра, но я его понимаю — сам был в таком же состоянии.

— Как мы помним, значительную часть голосов во время мэрской кампании Знаткову дал Дзержинский район. Если проанализировать итоги, чьих заслуг больше в том успехе для кандидата от «ЕР» на этой территории? Главы районной администрации Александра Полищука или депутата Законодательного собрания Николая Мочалина с его коллегами?

— Я считаю, что основные достижения — за местным отделением партии в районе. Эта ячейка достаточно хорошо развернула сеть, была очень деятельной с самого начала кампании, работала с ТОСами, с ТСЖ. Район сложный: частный сектор, плотная застройка, в той же стороне самый большой оптовый рынок. Так что нужно отдать должное главе отделения «ЕР» в Дзержинском районе Сергею Капишникову и его единомышленникам. Поэтому они и попали в президиум регионального политсовета партии.

Депутаты городского и областного уровней отработали по-разному. Не так давно мы наблюдали пикеты в центре города за отставку главы Дзержинского района. Думаю, что не всем дает спокойно жить репутация Александра Полищука. Я имею в виду Николая Мочалина и его соратников. Очевидно, что в районе идет невидимый постороннему взгляду турнир.

— Год назад вы позитивно характеризовали опыт отделения партии в Октябрьском районе. Руководителю ячейки Валерию Ильенко партия выдала хороший аванс в виде поста секретаря регионального отделения «Единой России». Но результат на выборах мэра у октябрьской организации был не столь значительным, как у дзержинской.

— Не согласен. Октябрьское отделение — большая, деятельная организация. Она всегда конкурировала с дзержинским отделением во внутрипартийном соревновании. Но, к сожалению, как и весь город, октябрьская ячейка не смогла достичь хорошего результата на выборах градоначальника. Это наша общая ошибка: если бы мы с первого дня поставили работу штаба на должный уровень, то закончили бы кампанию с перевесом.

Формат выборов мэра Новосибирска уже определен

— Один из актуальных сейчас вопросов для области — это смена системы выборов глав муниципальных образований. Красноярский край и другие наши ближайшие соседи уже определились, а Новосибирской области еще только предстоит решить для себя этот вопрос. Какова ваша точка зрения: как эта система должна работать у нас?

— По сути дела закон предлагает более широкие, рамочные варианты. Трудно сравнить, например, специфику города (пусть даже не такого большого как Новосибирск) и, например, какого-нибудь муниципального самоуправления где-нибудь в Татарском или Кыштовском районе. Там, во-первых, людей столько не наберешь: их просто нет физически — одновременно желающих возглавить муниципальное самоуправление и несущих на себе характерные формальные признаки (образование, опыт работы и т.п.). Поэтому я думаю, что ЗС предложит одну форму для маленьких самоуправлений и другую форму для столичного города. Новые модели создают вариации и, как следствие, возможность выбрать более достойных, более работоспособных, а не только речистых.

— А для Новосибирска какой формат лучше подходит?

— В Новосибирске формат уже определен. Сейчас зачем об этом говорить? Еще четыре года полномочий мэра. Зачем это как-то пытаться перекраивать? Если говорить о «Единой России», то мы очень четко и внимательно выслушали позицию и главы города, и в том числе не самой многочисленной депутатской группы в городском Совете. Да, в маленьких муниципалитетах будет конкурс, и я понимаю, что это — очевидный выход. А в Новосибирске выборы уже прошли. Решение принято, и в его рамках мы будем жить в ближайшее время.

Дворец единоборств — Новосибирску

— В завершение хотелось бы все-таки затронуть тему спорта. Нам она интересна в первую очередь с точки зрения строительства новых объектов спортивной инфраструктуры. Вот, например, совсем недавно на наших страницах бизнесмен, учредитель «Посуда Центра» Алексей Красовский высказывался о строительстве дворца единоборств…

— Из тех планов, о которых я сейчас знаю, могу отметить строительство в Ленинском районе профильного спортивного комплекса для занятий художественной и спортивной гимнастикой. На мой взгляд, это очень хорошая заявка, учитывая, что у нас этот красивый вид спорта широко представлен, и многие девочки им занимаются. Нужно сделать хорошее помещение, где они будут тренироваться и проводить соревнования по своей специфике.

Я считаю, что нужно начать обсуждение и других объектов. В том числе и Дворца единоборств. Не обязательно на Красном проспекте или поперек площади Ленина. Где-нибудь на 5-м, 6-м микрорайоне, где высокая плотность. Сейчас можно было бы начать пенять, что до сих пор не построено, но это неправильно. А вот сохранять оптимизм и инициативу — это верно. Можно, продолжая работать, стремиться к новациям, в том числе и к Дворцу единоборств.

Я к борьбе не отношусь, как к силовому проявлению жизни. Это высокоинтеллектуальная сложно организуемая форма жизнедеятельности. И, возвращаясь к первым вопросам, я хотел бы вас попросить, чтобы мы были на одной стороне, защищая традиционные ценности. Мы все-таки говорим о том, что мы делаемся лучше, мы делаемся интереснее для всех, мы делаемся намного талантливее и становимся, как следствие, более конкурентноспобными.

Я — депутат Госдумы РФ, член фракции «ЕР», член Высшего совета партии. Но чуть раньше до этого — я православный, и меня крестили родители. И несмотря на то что я, может быть, не все обряды соблюдаю полностью, но это одна из характерных черт, которая меня делает таким. А потом где-то вклинивается еще и то, что я новосибирец. Который занимался борьбой, и для которого до сих пор борьба (спортивная, греко-римская) не утратила своей актуальности. И при всем при этом ни одна из этих историй не должна вырваться вперед. Каждое требование делает мою жизнь более сложной, но от этого еще более интересной.