Пива нет

Красноярские власти надеются в кратчайшие сроки решить вопрос с заводом «Балтика-Пикра», который собственник решил закрыть. Депутаты отмечают, что этот объект может быть интересен и для других производителей, но в первую очередь «необходимо разобраться с «Балтикой», которая ранее обещала сохранить предприятие в обмен на налоговые льготы.

Губернатор Красноярского края Виктор Толоконский в рамках аппаратного совещания с краевыми министрами дал поручение реанимировать производство на пивоваренном заводе «Балтика-Пикра». Это решение объясняется тем, что в случае закрытия предприятия региональный бюджет недополучит более 2 млрд рублей налоговых поступлений в год, и 265 человек могут остаться без работы. В связи с этим возникает необходимость в кратчайшие сроки решить вопрос о привлечении новых инвесторов на это производство.

«Я готов здесь пойти на специальные решения по налоговым льготам. Необходимо найти решение этого вопроса, чтобы ущерб от сокращения этого производства был минимальный. Предложения прошу подготовить в течение недели», — отметил глава края.
В конце января компания «Балтика» официально заявила о прекращении деятельности двух своих заводов из 10 – в Красноярске и Челябинске – с 30 апреля наступившего года. Совокупная производственная мощность заводов «Балтики» в России таким образом снизится примерно на 15%. Впрочем, фактически выпуск продукции на этих предприятиях был прекращен еще в сентябре прошлого года. При этом увольняемых сотрудников пообещали частично устроить на другие производственные площадки компании, а также выплатить «хорошее выходное пособие, превышающее установленное законом». Кроме того, сохранят рабочие места сотрудники, которые отвечают за продажи, логистику и клиентский сервис.

Как сообщал «КС», в конце 2013 года законодательное собрание утвердило предоставление предприятию налоговых льгот. Речь шла о полном отказе от уплаты налога на имущество и частичный — от налога на прибыль. «Балтика» тогда предупредила краевые власти, что предоставление такой господдержки позволит сохранить завод. В Законодательном собрании уже отметили, что компания свое обещание не сдержала.

«К сожалению, мы не можем повлиять на решения собственников, даже если считаем их в корне неверными. Несмотря на это, уверен: политика последних лет в отношении предприятия была взвешенной. Предоставленные налоговые льготы, несомненно, позволили продлить жизнь производству и оправдали себя для бюджета в первый же отчетный период. Сейчас необходимо внимательно разобраться в сложившейся ситуации и найти оптимальные решения для минимизации негативных последствий. Кроме того, в текущих экономических условиях профильному министерству крайне необходимо наладить постоянный мониторинг состояния дел на значимых для экономики региона производствах», — прокомментировал заместитель председателя комитета по бюджету и экономической политике Егор Васильев.

При этом министерство промышленности и торговли края ранее сообщало, что пиво в регионе производят 16 предприятий, из которых 86% приходилось на местный филиал «Балтики». Мощность предприятия составляла 20 млн декалитров в год, однако фактическая его загрузка до остановки производства долгое время была ниже.
Депутат Законодательного собрания Павел Семизоров считает в принципе выполнимой задачу привлечения новых инвесторов, хотя таким объектом могут заинтересоваться, скорее всего, только крупные международные компании, но «в первую очередь необходимо разобраться с претензиями «Балтики».

«Мы уже пошли им навстречу в предоставлении льгот, и хотелось бы выслушать, почему они не сохранили производство. Может быть, у них есть какие-то дополнительные условия? В принципе, Красноярск удобен с точки зрения логистики для снабжения продукцией СФО, и потому объект может быть интересен. Допускаю, что им заинтересуются какие-то крупные компании, вроде «Кока-колы» или «Эфес», но сначала нужно все же провести переговоры с «Балтикой», — полагает парламентарий.
Семизоров также добавил, что в условиях, когда губернатор поставил задачу увеличивать региональный бюджет на 15-20 млрд рублей ежегодно, «край не может позволить себе терять крупных налогоплательщиков.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ