Почему замолчал Соловьев?

Критические выступления известного теле- и радиоведущего Владимира Соловьева в адрес Новосибирска и его экс-мэра (ныне губернатора НСО) Владимира Городецкого неожиданно прекратились. C чем связано прекращение эфиров, а также кто все-таки мог быть заказчиком выступлений, вместе с представителями властных и деловых кругов Сибири выяснял «КС».

Всего Владимир Соловьев посвятил Новосибирску девять радиоэфиров и одно выступление на телевидении. Своим излюбленным темам предыдущих передач он не изменил: это точечная застройка, ситуация вокруг строительства станции метро «Золотая нива» и «дело Солодкиных». Однако по сравнению с уже упоминавшимися передачами несколько расширился круг фамилий, которые звучат из уст Соловьева.

Если раньше он говорил, в основном, о Владимире Городецком, Сергее Боярском и Викторе Толоконском, то теперь «список» пополнился. Так, в тексте выступлений неожиданно промелькнула фамилия депутата Новосибирского горсовета Александра Манцурова. Прозвучала она в контексте разбирательств вокруг незаконного строительства «Ленты» в Первомайском районе города, в негативном ключе с попыткой обличить депутата в предвзятости из-за личных бизнес-интересов. Также, говоря о точечной застройке, Соловьев вспомнил еще одного депутата, Сергея Бондаренко. И снова в негативном ключе.

По сути дела, в положительном ключе из представителей новосибирской власти Соловьев упоминает только нынешнего мэра Анатолия Локтя, которого время от времени цитирует.

Интересно, что в одной из передач Владимир Соловьев сказал, что мэр Новосибирска Анатолий Локоть может сэкономить полмиллиона рублей бюджета города, если откажется от объявленной закупки трех смартфонов, четырех планшетников, пяти ноутбуков и четырех компьютеров для мэрии. И в этот же день на встрече с журналистами Анатолий Локоть сообщил об отмене данного конкурса. Он сказал, что ему было неизвестно о данном тендере, и он узнал об этом только благодаря СМИ. Тогда мэр поблагодарил общественность за бдительность. В свою очередь Владимир Соловьев в «твиттере» похвалил мэра города: «Молодец Локоть. Отменил конкурс на закупку смартфонов. Вот это конструктивно».

Кстати, департамент строительства и архитектуры мэрии Новосибирска не подтвердил заявление Соловьева о подписании ста разрешений на выдачу земельных участков под застройку. На запрос «КС» мэрия ответила, что в указанный в выступлении временной интервал количество принятых актов о предоставлении земельных участков не превышало среднемесячных показателей и в основном было связано со строительством объектов производственного и инженерно-технического назначения. Также в комментарии ведомства говорится о том, что документация о планировке, разработанная в отношении практически всей территории города, в установленном порядке рассмотрена на публичных слушаниях.

Стоит отметить, что Владимир Соловьев успел выполнить свое обещание о создании специального сайта для сбора «компромата» на Городецкого. Площадка Taina.ru агрегирует новости и статьи, посвященные ряду новосибирских чиновников. В основном в новостной ленте сайта присутствуют сообщения о Викторе Толоконском и Владимире Городецком. Также в статьях фигурируют Владимир Знатков и Сергей Боярский. Многие новости касаются «дела Солодкиных». Там же собирается информация о реакции Новосибирска на выступления Соловьева. На сайте публикуются и письма новосибирцев, посвященные различным проблемам города.

Выступления Соловьева в адрес Новосибирска прекратились неожиданно и никак не были им обоснованы. Владимир Городецкий очень коротко прокомментировал прекращение передач, сказав: «Я хочу надеяться, что Владимир Рудольфович объективно разобрался в реальной ситуации в нашей области. Надеюсь, что это так».

О том, почему это произошло, ходят различные версии. Одна из самых распространенных заключается в том, что на это повлияло публичное выступление депутата Госдумы Александра Карелина, в котором он заявил, что готов доказать, что претензии Соловьева к Городецкому необоснованны. Впрочем, есть сведения о том, что в ситуацию вмешался первый заместитель руководителя администрации президента Вячеслав Володин. Утверждается, что он и составил разговор с главой ВГТРК Олегом Добродеевым, по итогам которого Соловьев «разобрался». В качестве повода для разговора послужило обращение Совета депутатов Новосибирска к Добродееву с требованием разъяснить причины явно тенденциозного и пристрастного поведения ведущего, который использует государственную «площадку» для не очень понятных собственных целей.

«КС» продолжает выяснять у представителей новосибирской политики и бизнеса, кому может быть выгодна критическая кампания Соловьева в адрес Городецкого. В общей сложности мнения по этой теме можно разделить на две основные группы. Часть опрошенных считает, что не Городецкий является целью заказчиков, он просто, что называется, «попал под горячую руку», а информационная кампания направлена на кого-то из московских чиновников. Первый, кого называют среди тех, кому может навредить публичная компрометация недавно избранного новосибирского губернатора, – это Вячеслав Володин, по рекомендации которого Владимир Городецкий и был выдвинут на свой пост.

Вторая версия – это местные «интриги», правда, не все, кто так считает, готовы назвать конкретные фамилии заказчиков. В качестве возможного инициатора атаки на Городецкого назывался первый вице-мэр Новосибирска Виктор Игнатов, объединивший, как утверждается, ресурсы целого ряда людей, имевших причины для недовольства Городецким, однако сам Игнатов категорически отрицает свою причастность к делу. В частности, усматривалась связь между выступлениями Соловьева и историей с получением разрешения на строительство МФК «Снежная миля» группой компаний «Новоград». Однако и генеральный директор группы компаний Евгений Грибов, в свою очередь, отвергает свою причастность к скандальным речам телеведущего.

Свое мнение по поводу возможных заказчиков выступлений Соловьева, а также о причинах их завершения специально для «КС» высказали новосибирские политологи, бизнесмены, депутаты и чиновники.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Виктор Игнатов, первый вице-мэр Новосибирска:

— Нападки в адрес Городецкого и Толоконского явно носят предвзятый характер, возможно, заказной. Я уверен, что такие вещи просто так не происходят. Для меня совершенно очевидно, что это не новосибирская игра. Возможно, что это связано с какими-то личными обидами, например, людей, которые оказались отстраненными от должностей. Но вряд ли это просто месть. Скорее всего, это попытка заявки на нечто большее. Желание спровоцировать конфликт на уровне области, в нелицеприятном виде представить регион в глазах федерального руководства, вынудить подать в отставку и т.д.

Для меня эта ситуация лично очень неприятна, потому что некоторые «умники» в окружении Городецкого попытались внушить ему, что я имею отношение к этой грязной истории. Мне непонятно, чем они руководствовались. Скорее всего, просто желанием продемонстрировать свою востребованность. Такие люди пытаются искать врагов, потому что иначе непонятно, зачем они вообще нужны, если никаких врагов нет. В итоге получилось, что вместо того, чтобы не давать раскачивать лодку, они сами стали ее топить, пытаясь найти виновных в нашей области.

В общем, для меня вся эта агрессия на Виктора Александровича и Владимира Филипповича оставила очень неприятный осадок. И если она завершилась, и сейчас никаких материалов на эту тему больше не будет выходить, то это хорошо. Но разобраться в ситуации и узнать, в чьих интересах это делалось, мне бы очень хотелось, поскольку эта ситуация и меня лично тоже коснулась, и поверьте, я предприму соответствующие усилия.

Евгений Грибов, генеральный директор ГК «Новоград»:

— Любые выступления против власти могут носить как заказной характер, так и быть неким криком души, когда люди уже окончательно устали от произвола местных властей. Мы давно говорили, что должна быть прозрачность отношений между властью и бизнес-сообществом. Но в данном случае, если бы это был крик души, то человек, который имеет претензии к губернатору или к бывшему мэру, должен был обозначиться. И если эти люди не обозначились, а Соловьев продолжает давать информацию, то, скорее всего, это заказной характер. Я не хочу гадать на кофейной гуще, я скажу, что у местной власти очень много как доброжелателей, так и недоброжелателей. И пытаться сейчас спрогнозировать, кто это мог бы быть, мне бы не хотелось. Могу только сказать, что это кто-то из серьезных людей, не рядовые граждане, это точно.

Меня очень удивило, что кто-то считает, что мне удалось получить разрешение на строительство «Снежной мили» именно после этих выступлений. Те, кто так говорит, судят поверхностно и непрофессионально. Это абсолютно не связанные вещи. Мы действовали четко, в правовом русле, никуда не прятались, открыто заявили свою позицию. Мы обратились в соответствующие органы, которые провели проверки, в Арбитражный суд, который принял наше исковое заявление и начал его рассматривать. И все было основано на конкретных документах, со ссылками на действующее законодательство. А не просто «бла-бла-бла» в какой-то передаче на радио или телевидении. Соловьев же говорит «ля-ля-тополя» и не прикладывает ни одной бумажки. Предоставил бы фактуру. Говорить о каких-то участках – это все огульно и голословно. Если есть доказательства, обратился бы в Следственный комитет, в Генеральную прокуратуру. И не надо об этом очень много говорить. Мы так и сделали. И, когда юристы посмотрели и увидели, что законодательство на нашей стороне, после этого, накануне решения Арбитражного суда, за день до этого нам выдали разрешение. При чем тут Соловьев?

Но влияние на ситуацию в городе и области выступления Соловьева, безусловно, оказали. И в первую очередь они отразились на имидже Новосибирска и Новосибирской области. Наши исполнительные органы власти постоянно пытаются повысить имидж: создают координационные советы по повышению имиджа и инвестиционной привлекательности региона и т.п. А этой ерундой не нужно заниматься. Это все не имеет никакого отношения к практическому улучшению имиджа и инвестиционной привлекательности. А такие выступления, как у Соловьева, действительно наносят ущерб. И люди, которые слушают это со стороны, даже не будут пытаться разбираться, правда это или поклеп. Они просто пойдут в другой регион, сказав, что в Новосибирске делать нечего.

Я считаю, что на такие выступления наши власти должны реагировать. Если они считают, что это голословно и носит заказной характер или, тем более, не соответствует действительности, то надо обращаться в суд за защитой чести и достоинства. Выигрывать, получать решение суда и точно так же пиарить это и заставлять, чтобы такие, как Соловьев, если они голословны, платили деньги. Вот тогда имидж области будет восстановлен и даже улучшится.

Александр Абалаков, депутат Госдумы РФ, член КПРФ, основатель ГК F1:

— Я считаю, что если пресса что-то озвучивает, то надо спокойно проанализировать ситуацию и также спокойно на это отреагировать. Потому что в выступлениях Соловьева не было ничего такого, о чем бы еще не писала пресса Новосибирска. Не нужно было эмоционально реагировать, как это сделали некоторые.

У нас свобода печати, и каждый журналист имеет право высказывать свою точку зрения. Человек приехал в Новосибирск, что-то увидел, что-то ему рассказали. Это критика, к ней надо спокойно относиться. А мы устроили какой-то фарс на ровном месте. Ведь по сути дела ничего не произошло. Журналист выступил, представил компиляцию из ранее опубликованных материалов, и все. Ситуация, конечно, неприятная, но, учитывая, что там не прозвучало ничего такого, что не было бы опубликовано раньше, я не считаю, что это серьезное дело.

Что касается завершения выступлений Владимира Соловьева, то, я думаю, теперь ситуация перейдет в рабочий режим. Пресса выступила, появился повод и у депутатов сделать запросы, и у Народного фронта разобраться в фактах. Соловьев говорил, что передал всю информацию в Народный фронт. Разберутся в вопросе, и все встанет на свои места.

Каждый журналист имеет право на свое мнение в рамках закона. И Соловьев этим правом воспользовался. Как говорил Конфуций, нет смысла искать черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет.

Юрий Зозуля, депутат Законодательного собрания Новосибирской области:

— Даже прыщик на теле не выступает без причины. Поэтому под выступлениями Соловьева, конечно, есть определенная подоплека. И у меня такое ощущение, что Владимир Филиппович оказался не в том месте и не в то время. Ему, как губернатору, просто не повезло. А то, что сегодня происходит, просто отражение внутриклановой борьбы, ведущейся в столице. И Владимир Филиппович — это не самоцель, а просто инструмент.

Мы похожую ситуацию уже наблюдали на примере Доренко, и все помнят его «риторический» вопрос: «И кажется, при чем здесь Лужков?» Так что уже известно, к чему приводит злоупотребление свободой СМИ. Поэтому-то у людей возникает именно такое ощущение: «кто заказал, кому это выгодно?» И мы видим примеры, когда деятельность СМИ оказывается не более чем элементом этой внутриклановой борьбы.

Ведь чтобы показать недееспособность какого-то федерального чиновника высокого уровня, нужно показать, что решения, которые им приняты, были ошибочны. Например, нужно показать, что те люди, которые были назначены при его участии, оказались негодяями, никчемными людишками. Тем самым бросается тень на этого федерального чиновника, ставится вопрос о его профпригодности и перспективах дальнейшей работы на высокой государственной должности.

На области и городе, на мой взгляд, эти выступления не особенно отразились. Это могло бы привести к каким-то процессам брожения, но этого не произошло, потому что так и осталось непонятым: а чем же собственно Городецкий хуже подавляющего числа губернаторов, и что же он сделал такого, что выходит за рамки общепринятых норм и правил? Если есть основания говорить о нарушении законодательства, то нужно переходить от декларативных слов к конкретным заявлениям и проверкам. Как показывает опыт, у нас должность губернатора не является индульгенцией от правового преследования. Но та фактура, которую использует Соловьев, не очень глобальная. Были и более страшные примеры в других регионах (можно вспомнить Кущевку, наводнения с гибелью людей и т.д.), но это оставалось без существенного внимания к личностям руководителей регионов. Такая политика странных стандартов и вызывает вопросы. То, что говорил Соловьев о Новосибирской области, можно сказать практически о любом регионе РФ, просто заменив фамилии.

Наталья Ярославцева, экс-министр культуры Новосибирской области

— Выступления Соловьева, конечно, носят заказной характер. Потому что они начались без явного повода. Кому это выгодно, я не знаю, но не думаю, что это кто-то новосибирский. Потому что, если бы у Городецкого в Новосибирске был такой явный противник, то он мог бы во время избирательной кампании вложить деньги и вообще не допустить избрания.

Думаю, что после этих выступлений общественность консолидируется и будет запрашивать у мэрии и у правительства различную информацию, осуществлять гражданский контроль. Ведь нельзя сделать вид, что никаких фактов вообще не было. Это консолидирует общественность и оппозиционные силы.

На имидже Новосибирской области ситуация тоже отразилась. Мне много звонили знакомые из других городов и спрашивали: «Что у вас там происходит?»

Я думаю, что выступления Соловьева прекратились, потому что была дана команда кем-то, кого Соловьев может послушать. Это могут быть заказчики. Или это может быть политическая сила: аппарат президента, например. Других бы Соловьев не послушал, потому что ему нужно поддерживать имидж независимой прессы.

Что касается ситуации с заказом смартфонов для мэрии, то мне кажется, получилось очень неуклюже. Когда Соловьев говорит, что он знает, где найти полмиллиона, а Локоть тут же отменяет эти торги, то получается смешно, как будто Соловьев это предложение внес. Я думаю, что Локоть и сам к этому бы пришел и отменил бы заявку из-за экономии бюджета, но так совпало.

Андрей Андрейченко, депутат Совета депутатов Новосибирска:

— Выступления Соловьева выгодны в первую очередь противникам Городецкого. Именно тем, кто находится у нас в области. Я не думаю, что за пределами Новосибирского региона кому-то было надо сводить счеты с Городецким. И мне кажется, что вычислить заказчиков не трудно, потому что Городецкий — человек не конфликтный. Я думаю, что у него не так много врагов. Может быть, кто-то претендует на его место, такое тоже возможно, и претендентов таких немного.

Но эти выступления повлияли на ситуацию в городе, и не только негативно. Хотя я считаю, что такими методами наведения порядка пользоваться не стоит. Я всегда говорил, что власти надо подкладывать горячих углей, чтобы она не расслаблялась. Но в такой дикой манере этого делать нельзя. А критика, она всегда полезна, вопрос в том: в какой форме? Такие жесткие методы можно применять к тем, до кого трудно доходит, но Городецкий не из таких людей. Один из примеров положительного влияния — это как раз то, что Локоть отменил заказ на смартфоны для мэрии. Прислушались к критике и исправили ситуацию.

Но я думаю, что цель Соловьева все-таки была не в том, чтобы навести порядок в городе, а в том, чтобы надавить на Городецкого, дискредитировать его, добиться какой-то реакции.

Александр Манцуров, депутат Совета депутатов Новосибирска:

— Все, что можно говорить о том, что или кто стоит за выступлениями Соловьева, — это слухи, идеи и фантазии. Версий много, но достоверных источников информации, кто является заказчиком, у меня нет. Но когда он стал говорить обо мне лично — это было для меня интересно.

На сессии горсовета, когда обсуждался вопрос об обращении в ГТРК по поводу действий Соловьева, я молчал и в душе понимал, что это неправильное обращение, и мы только подольем масла в огонь. Некоторые депутаты, например, Игорь Салов, называли его «шоуменом», «троллем» и говорили другие обидные для Соловьева слова. И я подумал, что, наверное, завтра Соловьев отыграется на этих депутатах, потому что обыграть их слова в свою пользу он мог легко. И для меня было удивительно, когда на следующий день о тех людях, которые поливали его грязью, в передаче Соловьева не было сказано ни слова. Но зато я попал полностью под его жесткую критику. И это меня наводит на определенные мысли.

Что касается того, как его выступления в общем отразились на ситуации в городе и области, то стоит заметить, что для оппозиционных сил это, безусловно, плюс.

Яков Савченко, политтехнолог:

— Я вижу причину происходящего в затяжном конфликте между Володиным и Сурковым. И Городецкий здесь — не более чем нарицательная фигура, которая оптимально подходит для того, чтобы скомпрометировать кадровые назначения, которые были сделаны по инициативе Володина.

Что же касается эффекта, который вызвали выступления Соловьева, то в первую очередь они создали дополнительное раздражение областной властью и конкретно губернатором Городецким со стороны широких кругов избирателей. Ясно, что это не пройдет бесследно и скажется на ходе предстоящих выборов всех уровней, которые пройдут в Единый день голосования.

Мне кажется, что для прекращения выступлений Соловьева кардинальное значение имело вмешательство в этот публичный конфликт со стороны депутата Госдумы Карелина. Он является слишком авторитетной фигурой, которая, очевидно, не по зубам Соловьеву. Это не новосибирский губернатор, это не несколько десятков новосибирских депутатов, по которым можно ездить взад и вперед, а это фигура, с которой вынуждены считаться, в том числе и московские политические обозреватели типа Соловьева. Поэтому то, что цикл этих передач прервался после выступления Карелина, не кажется таким удивительным.