Инновации не налицо

Инновационное развитие Новосибирской области продолжает уступать соседней Томской области, выяснил корреспондент «КС» КСЕНИЯ ЧЕРНЫХ, посетив третий ежегодный московский форум «Открытые инновации». Новосибирских компаний в рейтинге «Техуспех» нет, позиции региона в рейтингах инновационности варьируются от лидирующих до «середнячковых». В то время как председатель правления ООО «УК «Роснано» Анатолий Чубайс на сессии губернаторов отметил именно планомерное и поступательное развитие Томской области, которое уже дало свои результаты. Об итогах конференции, а также о том, как сами губернаторы оценивают положение дел, — в материале «КС».

Скромнее, но масштабнее

Корреспондент «КС» в форуме «Открытые инновации» участвовал не в первый раз. По сравнению с предыдущим годом произошло немало изменений. Во-первых, мероприятие сменило площадку: более престижную «Крокус-Экспо» на «Технополис Москва». Впрочем, по квадратным метрам последний значительно превзошел «Крокус-Экспо» (иной раз добираться до того или иного зала приходилось исключительно на электромобилях), в геометрической прогрессии разросшаяся масштабность сказалась и на количестве участников: 15 тысяч против 4 тысяч прошлого года. Увеличилось и количество стартапов — с 286 до 800. Официальной страной-партнером форума и выставки вполне ожидаемо стала Китайская Народная Республика. По традиции в работе форуме принял участие глава правительства РФ Дмитрий Медведев и на этот раз к нему присоединился коллега из КНР Ли Кэцян.

Ключевой темой форума в 2014 году стало «Созидательное разрушение: как сохранить конкурентоспособность в XXI веке». В ходе панельных дискуссий, семинаров и круглых столов участники мероприятия обсудили прорывные инновации, способные перестроить рынки, попытались определить новые перспективные модели экономического развития, обменялись опытом по продвижению и коммерциализации научно-технических разработок.

Корреспондента «КС» прежде всего интересовало развитие инновационной политики, достижения как Новосибирской области, так и соседних сибирских регионов в сравнении с другими субъектами.

«Качество исследований снизилось»

В продолжение разговора о роли сибирских регионов в инновационном процессе уместно отметить, что некоторые из них заметны на общероссийском фоне, но нельзя утверждать, что они выделяются. Обращают на себя внимание же в данном случае Московская область и Санкт-Петербург, и не только на общероссийском фоне, но и на мировом.

Довольно убедительно обрисовал расстановку сил на мировом инновационном рынке основатель и президент StrategyPartnersGroup Александр Идрисов,выступивший на панельной дискуссии «Как оценить эффективность вложений в инновационную инфраструктуру». В ходе дискуссии участники искали ответ на вопрос, почему в России так много средств и времени ушло на создание «твердой» инфраструктуры и почему так мало историй успеха?

В частности, Александр Идрисов рассказал о том, какое положение на мировом инновационном рынке занимает Россия и как коренным образом можно было бы изменить ситуацию. Упомянули в обсуждении и Новосибирск.

Свое выступление спикер построил на сравнении рейтингов Global index innovation systems, в котором оценивались системы 50 стран по следующим принципам: талантливые инвестиции в идеи, коммерциализация, условия спроса на инновации и инновационный потенциал компаний, технологическая инфраструктура и институты. Первый рейтинг был составлен пять лет назад. «Если посмотреть на индекс в целом, то факторами, которые сохраняются в положительной зоне, являются научное образование в школе, подчеркиваю — в школе, несмотря на критику нашей системы образования. А вот качество высшего образования находится на среднем уровне, доступность на рынке труда держится на таком же уровне, — рассказал о ситуации в России Александр Идрисов. — При этом по мобильности на рынке мы отстаем от других стран». Далее спикер сообщил, что по такому показателю, как критическая масса исследователей, Россия до сих пор лидирует наряду с другими развивающимися странами.

«Соответственно, если говорить про качество исследований, то за последние пять лет оно, к сожалению, ухудшилось на общем фоне исследований в мире», — заметилпрезидент Strategy Partners Group. Впрочем, что касается коммерциализации, то динамика развития этого направления положительна, в последние годы улучшился доступ к венчурному финансированию. «Нужно отдать должное: Россия в этой сфере сделала существенное движение», — подчеркнул Александр Идрисов, но тут же добавил, что «доступность финансирования осталась в низкой зоне, а доступность инфраструктуры для коммерциализации также улучшилась не намного».

На низком уровне продолжают держаться инновационный потенциал компаний, качество госзакупок, эффективность институтов. Некоторые улучшения, по словам спикера, произошли в кластерной инфраструктуре, а существенные — в сфере информационных и телекоммуникационных технологий. Также в военной сфере появились заказчики, кроме того улучшилась и ситуация с коррупцией, с удивлением выявил Александр Идрисов.

«Следует учесть, что Россия входит в десятку стран по объемам государственных затрат в области НИОКР. То есть мы инвестируем огромные деньги, но хочется при этом сказать, что не в коня корм. Отчасти это так и есть — проинвестировали довольно много, а результат, к сожалению, не очень хороший», — посетовал президент Strategy Partners Group. Количество публикаций не меняется с 1994 года, а качество их заметно уступает, портфель публикаций неэффективный, не удовлетворен Александр Идрисов. Впрочем, если сравнивать с Китаем, то КНР инвестирует в НИОКР в пять раз больше, чем Россия. Что же касается инновационной активности РФ в обрабатывающем секторе, то он в четыре раза меньше, чем в Евросоюзе. «Инновационная активность малого и среднего бизнеса действительно ужасающа низка. Мы примерно в 10 раз менее активны в МСБ, чем Евросоюз, — сообщил спикер. — Самая большая проблема — это поддержка предпринимателей. Если не будет предпринимателей, то не будет инноваций. У нас ошибочное мнение, что инноваторы сидят за осциллографами. Все-таки инновации — это когда знания превращаются в деньги. Люди, превращающие знания в деньги, — это предприниматели», — уверен Александр Идрисов.

В качестве примера спикер представил города — мировые центры инновации. «В РФ есть два крупных инновационных центра — Москва и Санкт-Петербург, которые можно отнести к мировым центрам», — начал спикер. «А Новосибирск?» — попытался дважды уточнить модератор, генеральный директор технопарка «Сколково» Ренат Батыров. «Ну вот, к сожалению, только два таких совсем крупных центра. А Новосибирск тоже… да… но вот эти два именно по отношению к другим мировым центрам», — сбивчиво пояснил Александр Идрисов.

«Также вы увидите среди инновационных центров большинство крупных китайских городов, они произвели невероятный рывок, — продолжил перечислять спикер. — Китайцам за десятилетие удалось опередить другие мировые центры как по патентной активности, так и с точки зрения темпов роста и масштабов деятельности. Помимо китайских городов, также выделяются Индия и Турция, как ни странно, Стамбул. К сожалению, наши инновационные центры существенно отстают от того, что мы имеем в мире».

Непосредственно корреспонденту «КС» относительно расположения Новосибирска на инновационной карте мира Александр Идрисов пояснил, что «Новосибирск пока не может стоять одном ряду с мировыми центрами, к которым относятся Москва и Санкт-Петербург. Пока масштаб не позволяет. Новосибирску для того, чтобы изменить позиции специально делать ничего не нужно. Это замечательный город. И один из самых лучших центров. В нашем рейтинге конкурентной способности России Новосибирск занимает первое место».

Подводя итог, Александр Идрисов отметил, что для улучшения ситуации в России необходимо создание условий для деловой активности: «Мы должны оценить заслуги инноваторов, сделать их самым ценным ресурсом, и если нам это удастся, то это будет самое главное, что мы сможем сделать для нашей страны. И все остальное тогда случится автоматически».

В свою очередь заместитель генерального директора — директор проектного офиса, член правления ОАО «РВК» Евгений Кузнецов в качестве точки роста отметил необходимость сочленения между собой различных инструментов поддержки инноваций. «И эта проблема стоит очень остро. Но при этом она не требует резкого увеличения финансирования, она требует резкого увеличения координации», — подчеркнул Евгений Кузнецов. Также он озвучил результаты исследования — замеры эффективности технопарков и бизнес-инкубаторов, проведенных совместно с Ernst & Young, в ходе которых выяснилось, что лишь небольшая часть этих объектов соответствует мировым критериям выживаемости.

Также Евгений Кузнецов отметил необходимость развития «мягкой» инфраструктуры, а точнее развития сообществ, менторских программ, обучения, акселерации и прочих условий, способствующих продвижению инновационного бизнеса.

За баланс желаний с возможностями

В этом году на ставшей уже традиционной сессии губернаторов обсуждались технологические приоритеты регионов и международное сотрудничество. Задержавшееся обсуждение началось с презентации рейтинга инновационности городов. Несмотря на высокую скорость прокрутки слайдов, корреспондент «КС» успел заметить, что согласно рейтингу, составленному АИРР, лидирующие позиции занимают Санкт-Петербург и Москва — 1-е и 2-е места соответственно. Из сибирских регионов в десятку вошел только Томск. Новосибирская область оказалась лишь на 14-м месте. Красноярский край не вошел даже в двадцатку.

«Это не еще один, это рейтинг, который, по нашему с регионами мнению, отражает адекватный показатель, то есть то качество статистики, которое собирается по тому состоянию, в котором регион находится. Рейтингу уже два года», — подчеркнул модератор сессии, статс-секретарь — заместитель министра экономического развития РФ Олег Фомичев.

Неделей ранее аналогичный рейтинг «Оценка степени инновационной активности регионов» опубликовал МСП Банк (группа ВЭБ), согласно которому в лидеры, как и в 2013 году, вышла Томская область (8,6 балла по шкале от 0 до 10). Республика Татарстан с 8,5 балла уступила первенство всего на 0,1 балла, но сохранила отрыв в 0,4 пункта от Новосибирской области (8,1). Пятерку наиболее активных регионов замкнули Санкт-Петербург (8,1) и Калужская область (7,4). Красноярский край на этот раз занял 7-е место.

Губернатор Новосибирской области Владимир Городецкий в беседе с корреспондентом «КС» отметил, что дискуссия была интересной, и комментарий результатов рейтинга построил на топе, опубликованном МСП Банком. «Место Новосибирской области постоянно — регион находится в пятерке территорий. Во-первых, один из показателей — это технопарк, удачный пилотный проект, который работает и дает высокий практический результат. Второй момент заключается в том, что мы отдаем приоритеты кластерному развитию — биотехнологическому, медицинскому».

Отвечая на вопрос, произойдет ли в ближайшее время укрепление позиций области и улучшение позиций в топе, Владимир Городецкий пояснил, что «рейтинг — это хорошо, но надо и дальше совершенствоваться, заниматься созданием мотивации по привлечению инвесторов в регион и создать выверенную правильную систему организационного взаимодействия. Мы сделали ставку на агентство инвестиционного развития. Задача поставлена по принципу работы одного окна, необходимо упростить диалог между инвестором, органами исполнительной власти и другими операторами».

Стоит заметить, что по традиции СФО на «Открытых инновациях» представляют три губернатора из Новосибирской и Томской областей, а также из Красноярского края. Приглашены были и бизнесмены, вкраплявшие свои реплики, которые по организационному замыслу должны были подтвердить или опровергнуть сказанное губернаторами. Сибирских предпринимателей среди них не было.

Первому из глав субъектов СФО слово предоставили губернатору Красноярского края Виктору Толоконскому, который ответил на вопрос, какие факторы влияют на решение главы региона при инвестировании новой отрасли экономики. Глава Красноярского края рассудил, что губернатор «работает на 10–20 лет вперед», соответственно, поддерживать инновационные отрасли необходимо, но только те, которые придали бы дополнительный импульс развитию науки региона, университетам.

«И когда мы говорим о развитии инновационной политики в России, то надо понимать, что это не столько вопрос административных режимов, стимулов, льгот, но и во многом еще политика развития фундаментальной и прикладной науки», — подчеркнул Виктор Толоконский. Задачу же правительства губернатор видит в создании условий для инноваторов: «Инновационность во всех отраслях — это и функция рынка, и функция самих акционеров, и тут инициатива должна больше исходить от них, а мы должны создать условия для поддержки развития».

Владимиру Городецкому на сессии достался вопрос преемственности, недавно избранный губернатор не мог не упомянуть и стратегический план развития Новосибирской области до 2025 года, который был утвержден в 2007 году постановлением Виктора Толоконского, который на тот момент еще возглавлял регион. В качестве одного из наиболее ярких и результативных примеров реализации плана губернатор привел пример технопарка: «В 2007 году идея начала реализовываться, меняется власть, но приоритет технопарка, его идеология, пути развития поддерживаются, и по-другому просто быть не может. Кроме того, появились биотехнологический и медицинский кластеры».

Комментируя итоги первого блока, связанного с выбором технологического приоритета, председатель правления ООО «УК «РОСНАНО» Анатолий Чубайс отметил, что, во-первых, у каждого региона своя история и свое лицо: «Давайте посмотрим, что произошло при смене команд в Мордовии, например, или в Новосибирске? Очевидно, что сохранилась стратегия, преемственность, о чем и говорилось. Стоит учесть, что создается инновационная экономика не на год, не на три годика, и даже не на пять лет. Эта история на десятилетия. И любой поворот в ретроспективе может загубить все, что было сделано. Но есть и другие примеры, боюсь быть обвиненным в субъективизме, так, смена управленческой команды в Москве просто радикально изменила ситуацию в инновационной сфере с минуса на плюс».

Вспомнив классику инновационной экономики, Анатолий Чубайс отметил, что инновации делятся на две категории: технологии Буша, рождающиеся из технологических заделов, и технологии, появление которых обусловлено запросами рынка. В первом случае это инновационное развитие в Мордовии, обусловленное существованием силовой электроники в Мордовии с советских времен, и второй случай — развитие в Московской области фармацевтики.

«Главное в обоих случаях — откуда бы ни рождался задел, даже если из науки и образования, как уже Виктор Александрович (Толоконский. — «КС») говорил, все равно этот продукт будет новым, и региональная миссия заключается в создании рынка этому продукту», — резюмировал господин Чубайс.

Во втором блоке, посвященном поддержанию спроса на инновационную продукцию, выступил и губернатор Томской области Сергей Жвачкин, который, по определению Олега Фомичева, также «соблюдает принцип преемственности и усилил поддержку спроса на инновационные решения».

Глава Томской области также обратил внимание на несоразмерность вливаемых инвестиций и неубедительный объем отдачи. И главная причина такого положения дел — слабое участие бизнеса, который до сих пор консервативен. «На сегодня у нас не созданы стимулирующие условия для занятий бизнесом инновационными разработками, потому что это дороже, да и вообще хлопотное дело», — заявил Сергей Жвачкин. В качестве решения проблемы спикер предложил следующие меры. «Нужна стимуляция, инновации без бизнеса никогда не поднимутся на желаемый уровень, поэтому мы должны разработать систему стимуляции. А как у нас устроена система? Отдельно работает академическая наука на себя, отдельно научно-образовательная. Ведь у нас была практика решения атомных проблем, полетов в космос. Мы просто должны вернуть те возможности, чтобы заточить все на развитие инновационной экономики», — подытожил Сергей Жвачкин, предложив на кофе-брейке поднять чашечку кофе за баланс желаний и возможностей.

Анатолий Чубайс в заключение сессии, отвечая на вопрос о том, что определяет инновационную привлекательность региона, выделил три фактора: региональный технологический задел, образовательный и инжиниринговый потенциал, снижение коррупции и уверенность главы региона в успехе. «Убежденность же проявляется в способности изо дня в день долбить, долбить, чтобы проросло. Вот Томск 15 лет назад начал, продолжает сейчас, и мы видим, как проявляется результат», — подвел итог председатель правления ООО «УК «РОСНАНО».

Где наш техуспех?

Как без новосибирского бизнеса обошлась сессия губернаторов, так и не оказалось представителей Новосибирской области в рейтинге российских высокотехнологичных быстроразвивающихся компаний «Техуспех». И если в прошлом году корреспондент «КС» не раз аплодировал новосибирским разработчикам из Appercode, которые были признаны абсолютными лидерами, правда, в конкурсе БИТ в рамках акселерационной программы Generation S, то на этот раз в основном рейтинге, включающем 80 компаний, новосибирцев не нашлось. Для того чтобы попасть в рейтинг, в этом году подали заявки 110 компаний, 60% из которых участники прошлых лет. Портрет участника «Техуспеха» (средние показатели) выглядит следующим образом: объем выручки составил не менее 1,7 млрд рублей за 2013 год, количество сотрудников — порядка 643, доля новой продукции в выручке — 57%, а 23% составила доля расходов на технологические инновации и 10% расходов на НИОКР от выручки. Средний возраст компании — 23 года. В результате на создание портрета компании повлияли попавшие в основной рейтинг томичи из ЗАО «НПФ «Микран» (приборостроение) и ООО «ТЭТА» (промышленное оборудование), а также ООО «ТПГ «Росал» (промышленное оборудование) из Алтайского края.