Преемник: еще одна попытка портрета

Владимир Знатков
Владимир Знатков

Решение губернатора Новосибирской области Василия Юрченко и мэра Новосибирска Владимира Городецкого (о котором первым сообщил «Континент Сибирь» в минувшую субботу) поддержать Владимира Знаткова как согласованного кандидата на пост главы областного центра остается самой обсуждаемой темой в Новосибирске.

Ряд экспертов, чье мнение влияет и на позицию федеральных властных структур, выражает сомнение в избираемости Знаткова с учетом того, что голосование на выборах мэра пройдет в один тур, а рейтинг возможных соперников Знаткова, например, лидера коммунистов Анатолия Локтя, достаточно высок. Критики отмечают нелогичность позиции губернатора, который последние месяцы демонстрировал агрессивное отношение к мэру, допуская выпады в его адрес при каждом удобном и неудобном случае и публично подрывая его авторитет, а затем понял, что обеспечить преемственность власти без команды Городецкого не сможет.

Фактически Юрченко в очередной раз оказался заложником собственной манеры обращения с людьми, которую успешно дополняет и углубляет его политический заместитель Виктор Козодой, помогая губернатору создавать проблемы под видом их решения (об этой связке читайте в «КС»). Именно Козодой, по мнению наблюдателей лоббировавший в качестве преемника Городецкого министра региональной политики Новосибирской области Андрея Гудовского, считается инициатором ухудшения в 2013 г. когда-то вполне неплохих отношений губернатора и мэра.

В условиях осознания сложностей продвижения кандидатуры Знаткова растет интерес к поиску возможных «фигур согласия», которые способны объединить тех, кто хотел бы обеспечить преемственность власти и в то же время опасается «коммунистической угрозы». В качестве такой фигуры в интервью «КС» представляет себя известный выходец из Новосибирска Иван Стариков, бывший соперник Виктора Толоконского на губернаторских выборах 1999 и 2003 гг.

— Как вам обстановка в Новосибирске в ожидании выборов мэра? При каких обстоятельствах возможно ваше участие в этом процессе?

— Поскольку выборы в Новосибирске пройдут в сентябре следующего года, я думаю, что они в значительной степени предопределят собой результаты выборов губернатора Новосибирской области. И вот почему: более 60% зарегистрированных избирателей НСО проживают в городе Новосибирске. Естественно, человек, который станет мэром в единый день голосования 14 сентября 2014 года, будет иметь на них серьезное влияние.

Безусловно, команда Владимира Городецкого подстелила себе соломки, сделав ставку на голосование в один тур. Я считаю, что это политическая и управленческая ошибка Владимира Филипповича и его команды. В экономике нарастают серьезные проблемы, и для власти чрезвычайно важно иметь серьезный мандат легитимности. Новый мэр не обойдется без призывов к затягиванию поясов. Однотуровые выборы, да еще 14 сентября, когда народ только-только выходит из летних отпусков и картошки, когда явка ограничена, приведут к тому, что эти призывы не будут звучать убедительно. Поэтому, если я приму решение участвовать, то, безусловно, постараюсь объединиться с другими претендентами для того, чтобы побудить городской Совет рассмотреть вопрос заново и вернуться к предыдущей системе выборов в два тура.

— Дважды за год переигрывать решение? Интересно, что скажут люди?

— Чтобы выполнить указ президента, в бой бросаются последние резервы. Большие социальные обязательства, которые раньше частично или полностью лежали на федеральном центре, переносятся на уровень субъекта без финансовых мандатов. И, поверьте мне, если у нового мэра, или даже впоследствии у избранного губернатора, не будет широкой народной поддержки, то решить эти задачи (я подчеркиваю: выполнить указы президента и поставленные им задачи) окажется невозможно. Я думаю, в этом должен быть заинтересован и федеральный центр. Ведь Новосибирск — самое крупное муниципальное образование в России, поскольку Москва и Санкт-Петербург являются субъектами РФ. Поэтому самому крупному муниципальному образованию, на мой взгляд, должна быть дана легитимная власть, которая бы не вызывала сомнений.

— В Новосибирске уже примерно неделю обсуждается информация о том, что Городецкий и Юрченко остановили свой выбор на кандидатуре первого вице-мэра Знаткова как согласованного преемника. А вы как оцениваете эту кандидатуру?

— Я Владимира Михайловича знаю достаточно поверхностно. Шапочно, что называется. Мы с ним пересекались по вопросам реализации программы энергосбережения. Это хороший управленец. Насколько мне известно, он отвечал в том числе и за ЖКХ. Конечно, избирать крепких хозяйственников можно. Но, как показывает практика, от этого лучше не становится и вопросы, по большому счету, не решаются.

Для Новосибирска, во-первых, нужен человек, который мог бы сбалансировать интересы различных социальных слоев. Во-вторых, который бы смог собрать команду действительно профессионалов своего дела. Фактически для такой должности нужен человек, который сегодня не является узко ориентированным специалистом, занимающимся исключительно решением проблем городского хозяйства. Необходим человек, который бы мог видеть картину целиком.

Я еще раз подчеркиваю, что, несмотря на мое уважение к профессиональным качествам очень многих людей, я считаю, что управлять городом сегодня должен человек, который сможет просчитать и разбудить разные интересы, в том числе и конфликтные. Ведь городская среда изначально конфликтна. На небольшом клочке земли пересекаются интересы разных людей. Например, бабушки на лавочке и веселящаяся невдалеке молодежь имеют разное представление о том, как должно быть создано городское пространство. Задача управленца — найти пересечение этих интересов. Я всегда исходил из того, что моя личная свобода заканчивается у носа другого человека. А это решается путем делегирования полномочий местного самоуправления на уровне городских районов и даже отдельных кварталов.

Уже в ближайший месяц я намерен определиться, буду ли участвовать в выборах. И, если я приму такое решение, то, безусловно, я не буду пытаться конкурировать с Владимиром Знатковым и другими коллегами в знании городского хозяйства. Я буду конкурировать как раз в умении решать конфликты, которые возникают в данной точке большого современного города.

— Какой партийной поддержкой вы можете располагать? Поддержит вас «Гражданская платформа» или у этой партии будет свой кандидат?

— Не страдая манией величия, я думаю, что человека моего калибра у них нет. Если только сам Михаил Прохоров не будет выдвигаться на должность мэра Новосибирска. Многие мои земляки сегодня состоят в партии «Гражданская платформа» и входят в ее руководство. И это объективная реальность. Вместе с тем сам я не член «Гражданской платформы», и пока вступать в нее не планирую. Я вообще ни в одной партии не состою.

Я думаю, что сегодня не найдется в Новосибирске ни одного человека, который смог бы меня обвинить в том, что я кардинально менял свои политические предпочтения. Например, вступил в партию «Единая Россия», а потом бы из нее вышел. У меня не закостенелая позиция, но есть принципы и убеждения. Я политик либерального толка, но исхожу из ряда особенностей. Для меня либерализм — это баланс не только свободы, но и справедливости.

Я был доверенным лицом Михаила Прохорова во время президентской кампании. И сейчас он меня часто привлекает в качестве эксперта в написании ряда важнейших документов. Например, я делал проект аграрной реформы для «Гражданской платформы», разработал ряд предложений по земельной политике, которые, я думаю, будут инкорпорированы в новый раздел, в общие программы, которые создает Михаил Прохоров.

Поэтому, если они найдут возможность поддержать меня не как члена партии, а как человека, разделяющего убеждения «Гражданской платформы», то я буду, безусловно, этому рад. Если же этого не произойдет, то меня это тоже никак не ограничит. Во-первых, есть ряд других партий демократического толка. Та же «Гражданская инициатива», которую создал Андрей Нечаев, один из единомышленников Алексея Кудрина. Во-вторых, всегда можно просто пойти по пути сбора подписей, я проходил это на губернаторских выборах. Так что в данном случае поддержка политической силы не является критичной и не повлияет на мое решение.

— Как вы считаете, есть мотивы, которые побуждали бы лидеров «Гражданской платформы» в Новосибирске противодействовать выдвижению вашей кандидатуры?

— С точки зрения рациональной логики и здравого смысла, я аргументов против абсолютно никаких не вижу. Я новосибирец, что называется, по оригинальному происхождению, человек, заметный на федеральном уровне. Двадцать лет назад я уехал в Москву для того, чтобы, получив определенные знания, опыт и, если хотите, мастерство, вернуться на Родину. Поэтому в этой части я ничем предосудительным или дискредитирующим себя как политик и профессионал не запятнал.

— И, тем не менее, вы же, вероятно, видите скептическую реакцию местных лидеров «Гражданской платформы»? Чем вы её объясняете?

— Я это объясняю тем, что кому-то из местных лидеров хочется поучаствовать в выборах самому. Думаю, это желание заявить о себе. И таким образом поднять свой рейтинг в преддверии предстоящих выборов в Заксобрание или городской Совет. Либо это стремление формировать позицию с учетом каких-то преференций. Например, искать очередной земельный участок. Разменять свое участие или неучастие, понимая, что никаких шансов нет, на мелкие гешефты в виде земельного участка под очередной магазин, офис и т. д. Но назвать это настоящей политикой я не могу. Поэтому, мне кажется, альтернативы моей кандидатуре просто нет.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ