Второй Путин

Второй Путин - ФотографияПутиных, как известно, минимум два: один патриотично-державный, другой либерал-монетаристский. Они, бывает, спорят друг с другом, ходят взаимно в гости, пьют вместе чай. Замещают один другого. Или наваливаются скопом, разрывая мозг этой госшизофренией. Да и речуги Путина — они как Библия: каждый находит в них ровно то, что ему близко. Сейчас у нас, впрочем, всё больше второй Путин на дворе. Но даже когда явно видно, к чему всё катится и какая ипостась ВВП одолевает, интерпретаторы его речей лепят из него сразу многих маленьких Путиных, каждый из которых говорит что-то одно, непротиворечивое.

Вот выступил Путин сегодня на ОНФ — и понеслась. Кто-то впечатлён "ржавой водой". Кто-то разглядел в его речах беспощадную критику правительства: как, дескать, оно смеет не выполнять мои указы, если они выполнимы! Кто-то про "народный контроль" чего-то у Путина расслышал важное. По мне, всё это — полная ерунда. А вот к чему реально стоит прислушаться, так это к двум фразам Путина. Определяющим фразам. Многое объясняющим, на самом-то деле.

Второй Путин - Изображение

Фраза 1 посвящена задачам, которые он сам сформулировал в мае-2012. Звучит она так: "Вопрос в источниках реализации этих задач. И если в прежние годы этим источником главным образом были нефтегазовые доходы, то сегодня, завтра и в среднесрочной перспективе этим источником должна быть реструктуризация нашей экономики, социальной сферы, качественное повышение её отдачи и конкурентоспособности".

Фраза 2 поясняет, что именно имеется в виду: "Когда я говорю о реструктуризации экономики, социальной сферы, это что значит? Это значит, что мы должны избавиться от всего того, что работало до сих пор и сейчас работает ещё неэффективно, что затратно и не приносит должного результата ни для граждан, ни для государства в целом".

Вот так. "Избавиться от всего того, что затратно" — в том числе и в социальной сфере. Я ведь не переиначиваю слова Дворковича Путина, нет? Зачем, к примеру, Московскому университету 10 преподов на одного студента, приводит пример Путин? Достаточно и пяти! И тэ дэ.

Ну там, дальше, конечно, говорится про "гарантированную социалку" и "консенсус" в обществе относительно того, что же такое "неэффективное". Этот консенсус, к слову, и должен обеспечить ОНФ. Чтоб народ, значится, уяснил себе прописные истины: всё делается для его блага. Почему, скажем, тарифы ЖКХ продолжат расти, хотя тарифы монополий заморожены? Потому что "иначе у нас коллапс наступит", объяснил Путин. Чего ж тут непонятного!

Вот так. Нам только что чётко дали понять: всё, ребята, приехали. Раньше экономику двигала нефтянка. Но сегодня, при цене 112 долларов за баррель — кирдык настал тому движку. Теперь мы займемся "реструктуризацией". Проще говоря, закрытием всего, на что государству еще приходится "неэффективно" тратить бабло. Включая и социалку: отныне тянуть ее будешь ты, народ.

Беда в том, что социалку нельзя измерить в параметрах эффективности, притом очевидно рыночной эффективности, а не какой-то еще. Пенсия 12 т. р. — это эффективно или нет? Затратно или нет? Приносит должный результат или нет?

Словом, очередная "приватизация прибыли, национализация убытков" — теперь и в исполнении Владимира Владимировича.

Ну а вывод прост. Премьер-министр Медведев и либеральный блок правительства останутся в России на долгие-долгие годы. Как по этому поводу выразился Путин: "Здесь я бы только не искал врагов".

Источник: Второй Путин

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ