В Новосибирском областном суде продолжается частично закрытый судебный процесс над бывшими высокопоставленными чиновниками. На скамье подсудимых — А. Н. Солодкин (экс-советник бывшего губернатора Новосибирской области), его сын А. А. Солодкин (вице-мэр г. Новосибирска), А. В. Андреев (бывший замначальника Госнаркоконтроля по Новосибирской области).
В конце июня — начале июля в судебных заседаниях продолжалось оглашение показаний главного свидетеля обвинения Хасана Ганеева, данных на предварительном следствии. Описывать все это подробно — занятие неблагодарное. Показаний этих в 2008–2011 годах было дано огромное количество, в противоречиях между ними читателю будет легко утонуть.
Складывается впечатление, что Ганееву искренне кажется (а следствие и прокуратура лишь укрепили его в этом мнении), будто не важно, как оно там было на самом деле, не его это забота. А важно лишь то, как это преподнести обществу и суду, какие эпитеты употребить, какую юридическую терминологию использовать. Доказательной базой в отношении подсудимых следствие себя не обременяло. Навалить на обвиняемых целую гору известно чего, и пусть они сами из-под нее выбираются. (Находясь за решеткой третий-четвертый год, им это особенно «удобно».)
Вот, записано следователем со слов Ганеева и предъявлено в обвинительном заключении, что Александр Солодкин-младший возглавлял в «ОПС Трунова» некое структурное «экономическое подразделение». И почем зря добивается адвокат Николай Украинцев узнать у Ганеева, кто еще из «труновских» занимался экономической деятельностью, входил в этот загадочный «экономический блок ОПС»? Солодкин, конечно, занимался легальным бизнесом и знал, куда выгоднее вкладывать деньги. (Кстати, его слова из-за решетки: «Мне Трунов в жизни не давал никаких указаний».) А Боженко, Закузенный, Лобачев, Лунев, братья Останины — они что, в «нулевые» годы с пушками по базарам бегали? По-моему, вполне себе законные акционеры, успешные предприниматели. Так хоть кто-то из них входил в «подразделение» Солодкина-младшего? Почему-то никто. Но Ганеев как ни в чем не бывало настаивает, что «экономическое структурное подразделение» Солодкина в ОПС все равно было, только входили в него не коренные «труновцы», а друзья и партнеры Солодкина по легальному бизнесу… Понимайте как хотите, а все остальное «не могу уточнить».
Особенно обращаю внимание, что все эпизоды бизнеса как такового в обвинительном заключении в отношении Солодкиных отсутствуют. Однако эти же эпизоды используются для создания общего фона переплетения интересов Солодкиных с интересами «преступного сообщества». С такой точки зрения любой человек, который имел дело с какой-либо фирмой, которую Ганеев называет «подконтрольной Трунову», может быть причислен к «преступному сообществу».
Впрочем, правда состоит и в том, что всестороннее и глубокое расследование обвинений, предъявленных «ОПС Трунова» в показаниях Ганеева, парализовало бы жизнедеятельность мэрии Новосибирска, как минимум работу Гусинобродской барахолки, Центрального рынка и еще десятка экономических субъектов. Но прежде всего — работу самих правоохранительных органов, которые пришлось бы «сажать» целыми большими созвездиями. Туда же — и прокуратуру, и, неприятно сказать, ФСБ. А если пойти до конца — то и все государство российское. Сажать, сажать и сажать. Что ни «орган», то и «преступное сообщество»… Только кто же их всех стеречь и допрашивать будет?
Да и сама природа капитализма (не только нынешнего российского) позволяет на житейском уровне сделать вывод, что как бы законная деятельность, к примеру, управляющих компаний в сфере ЖКХ не особенно отличается от «рыночной экономики» крепких парней, «ленинских» и «первомайских», с клюшкой в руке или кастетом за пазухой. Всего-то и разница, что у одних просто бейсбольная бита или самодеятельные счета к оплате, у других «ходы» по приватизации и залоговый аукцион, а у третьих вообще большие погоны т полномочия. Законы и приговоры попутно сами напишем, бумага все стерпит.
ОПС или группировка?
Свои первые официальные показания нескромный бандит Хасан Ганеев начал давать 27 ноября 2008 года в качестве засекреченного свидетеля под псевдонимом «Петров». Отказ от псевдонима произошел только в 2010 году, после ареста отца и сына Солодкиных. Обвинение самому Ганееву как якобы раскаявшемуся «бывшему члену преступного сообщества Трунова» было предъявлено в октябре 2009 года. Но это произошло в рамках досудебного соглашения Ганеева со следствием, так что содержание обвинения до сих пор суду не известно. Сам же нынешний «свидетель», находящийся на свободе и под госзащитой, уже пятый год рассказывает о своем соучастии в убийствах, покушениях, нанесении телесных повреждений, бесчисленных вымогательствах, грабежах и прочих нехороших поступках. Сумма этих личных признаний дает ему свободу голословно обвинять в том же самом других людей. (Достоверно известно, что Ганеев и бизнесом продолжал активно заниматься, по крайней мере до 2012 года.)
Львиная доля показаний «Петрова» посвящена истории «бандитского Новосибирска». Я лично испытываю соблазн в ней как следует покопаться, но вряд ли когда-то этим займусь: оптимизма и времени не хватит. Но если бы кто-нибудь всерьез взялся за многотомник (это уж всяко!) «Преступные группировки Новосибирска (конец 1980-х — 2010-е годы)», тогда протоколы допросов Ганеева стали бы весьма ценным историческим материалом. Между прочим, подобных работ в документальном жанре, тем более достоверных, вообще очень мало.
Но я ушел бы далеко в сторону от основной темы, поэтому лишь вкратце перечислю, каких сюжетов лишаю читателя.
Как весной 1993 года на крупной сходке «первомайских» и «ленинских» Александр Нестеренко озвучил лозунг: «Рвите этот город, ребята, он ваш!» (Данный эпизод якобы дал старт массовому вымогательству, тотальному «крышеванию» предпринимателей в Новосибирске. У тех, кто не хотел платить, поджигали двери или киоски. Большинство «коммерсов» платили безропотно. Принципиальной установки убивать не было, все проблемы решались простым устрашением, описывает Ганеев.)
Как Александр Трунов приобрел личную ненависть к наркотикам, которые в дальнейшем стали карательно запрещены в его группировке. В 1993-1994 гг. на наркоту подсели близкие к Трунову люди — Горохов, Ермола и Ляка. Горохову он дал «вольную» (просто выгнал), а с Лякой (Нагибовым) и Ермолой (Ермолиным) начались большие конфликты. Они были против, что огромную часть «доходов» с Гусинобродской барахолки Трунов отдает на команду «Сибсельмаш» (русский хоккей с мячом). В частности, Трунов неоднократно оплачивал поездки команды в Швецию на престижные международные турниры. (Можно считать косвенно установленной в судебном заседании одну из главных причин, по которой новосибирский «Сибсельмаш» сенсационно выиграл в 1995 году чемпионат России и играл в финале Кубка европейских чемпионов в той же Швеции.)
Как те же Ляка с Ермолой пытались отобрать у Трунова «крышевание» Восточной нефтяной компании (филиал на Каменской рядом с НИИТО, если Ганеев ничего не путает), пригласив с этой целью кузбасского «вора в законе» Зайца (Зайчиков Юрий Николаевич, 1953 г. р., как толкует авторитетный интернет-источник). (По словам Ганеева, который был на той «стрелке», Трунов «был унижен и подавлен», но сразу после этого пообещал отомстить. Уже через месяц в Кемеровской области по странному совпадению был убит Заяц, а через полгода в Новосибирске убит Ермола. Подробностей Ганеев не знает, а то бы с удовольствием рассказал. Восточная нефтяная компания якобы продолжала в середине 90-х платить Трунову. Ляку «труновские» убили позже, так установил суд присяжных в прошлом году, а Ганеев участвовал в покупке пистолета ТТ для этой цели.)
Как однажды Мамука (грузинский «вор в законе» Давид Бараташвили, действовал в конце 90-х в Новосибирске) оказался в гостях в дачном поселке близ села Нижняя Каменка, где в том числе были «дачи» Трунова, Корниенко, Елькина, Зеленцова. Мамука, разумеется, гостил не у них, но в дачном поселке «вел себя как хозяин». Трунову особенно не понравилось, что на паромной переправе Мамука объяснял ему настойчиво, что надо платить в «воровской общак». На очередном собрании «старых» и «молодых» Трунов якобы приказал Радченко «убрать Мамуку». (Ганеев, правда, не участвовал в самом этом покушении 2000 года, участвовал его брат. Вместо Мамуки застрелили другого человека, перепутали.)
Ну и много всего прочего «по мелочам» поведал свидетель «Петров». Скорее всего, во многом он неточен, неполон и ошибается. Однако именно показания «Петрова» как изначальные в этом уголовном деле носят характер наибольшей подлинности и граничат с правдой. Это уже потом, когда производились аресты и следователям потребовалось комбинировать «составы преступлений», Ганеев начал в своих показаниях о чем-то усиленно «вспоминать», а о чем-то «забывать» напрочь.
О чем же совершенно не знал засекреченный «Петров» и о чем, наоборот, с напором рассказывает всем известный Ганеев?
Нынешнего подсудимого Андрея Андреева, тогда полковника Госнаркоконтроля, «Петров» не знал абсолютно, ни разу не упомянул о его существовании. Теперь же Ганеев «знает» о «членстве Андреева в ОПС с 2004 года» и рассказывает непонятные «эпизоды» явно с чужих слов.
Солодкин Александр Наумович в ключевом обвинении против него (в истории о покушении на жизнь Фрунзика Хачатряна) в рассказе «Петрова» просто отсутствует. Согласно тем показаниям, Трунов боролся с Хачатряном с середины 90-х годов, «доходя до унижения его национального достоинства». В результате покушения, хотя Хачатрян остался жив, группировка Трунова (и другие соперники-союзники), по словам «Петрова», восстановили свои доходы на барахолке. Эти показания были даны 30.06.2009 г., когда Трунов был еще на свободе. Теперь же Ганеев рассказывает в суде, что именно Солодкин-старший указал им с Радченко, что надо «устранить (убить) Хачатряна», а Трунов якобы «прислушался» к этому мнению. Почему «Петров» не рассказывал о пресловутом «собрании» весной 1999 года, когда Хачатрян подвергся моральному давлению со стороны представителей новосибирских ОПГ («надо платить») и вообще ни словом не упоминал о причастности Солодкина?.. Ганеев теперь говорит, что «боялся». Трунова, значит, он тогда уже «НЕ боялся», а Солодкина-старшего начал? Звучит крайне неубедительно. И свидетелей, разумеется, нет.
Вообще об Александре Наумовиче «Петров» говорит мало и без интереса. Вскользь упомянуто о «доле Солодкиных» на вещевом рынке с 1997 года (баскетбольный «Локомотив»?), о близких отношениях обоих Солодкиных с Радченко, которого «Александр Наумович называл своим третьим сыном», сделан акцент, что в офисе Солодкиных на Серебренниковской, 23 под вывеской «Сибинтербаскет» целое крыло «занимают фирмы, подконтрольные Трунову». (В этом месте показаний «Петрова» от 3.07.09 г. перечислен список адресов, куда надо ехать для арестов и обысков — Ганееву, очевидно, сказали в ОРБ ГУ МВД по Сибирскому федеральному округу, что на днях это планируется. Трунов, напомню, был задержан 7 июля 2009 года. Никаких «труновских» фирм на Серебренниковской, 23 до сих пор не обнаружено.)
Наконец, об Александре Солодкине-младшем «Петров» все-таки высказывается определенно, однако его роль по отношению к «группировке Трунова» описана в ином ключе, чем в показаниях 2010-2011 гг. и особенно в судебном заседании. Например, «Петров» говорит, что Солодкин входил в группировку, бывал на собраниях, где рассматривались его предложения. Но при этом «не входил в состав лиц, принимающих решения» (т. е. четверо «старших» и 8-9 «молодых») и наказания («правила» ОПГ) «к нему не применялись». В другом протоколе со слов «Петрова» следователь Цыганков записывает, что Солодкин-младший «не был обязан вкладывать долю, полученную от легального бизнеса, в противоправные дела группировки» (там фраза более путанная, несбалансированная по правилам русского языка, но смысл этот).
Но, разумеется, вице-мэр Александр Солодкин тогда уже точно планировался «на посадку», в мэрии и у него дома прошли обыски, и как раз 15.07.2009 г. «Петров» указывает на «противоправные» моменты в организации его бизнеса. Звучат «Регион Сибирь плюс», «Сибирский таможенный терминал», «Авангард–авто» и еще ряд названий. (Сразу скажу, что в этом можно долго-долго разбираться, постоянно что-нибудь «уточнять», но только не в рамках судебного репортажа. Главное, организация этого бизнеса Солодкину-младшему гособвинением вообще не вменяется.) Предположим, это потребовалось затем, чтобы через отдельных «бывших труновцев» прицепить к «ОПС Трунова» бизнес семьи Солодкиных… Ранее этого были показания и о передаче денег Игорю Белякову на предвыборную кампанию Владимира Городецкого, и о взятке в прокуратуру за освобождение Радченко, но поданные скорее как хлопоты за личного друга, а не «члена ОПС» (и этот эпизод Солодкину-младшему не предъявлен).
Кстати, об ОПС (организованное преступное сообщество). Свидетелю «Петрову» такое словосочетание вообще неизвестно. Он везде говорит «труновская группировка», наряду с «первомайской», «сметанинской», «успеховской». Именно и только группировка… Очевидно, юридический смысл и классификацию по Уголовному кодексу слов «преступное сообщество» Ганееву разъяснили только осенью 2009 года.
Еще можно отметить, что Льва Бляхера и Юрия Солодкина-младшего «Петров» прямо называет НЕ членами группировки. (А в суде Ганеев — наоборот, «членами ОПС».) Можно поверить, что этих людей в июне 2009 года он тоже боялся?
В начале этой заметки я говорил, что лично Ганееву совершенно не важно, что было на самом деле с покушением на Хачатряна или, например, с поджогом его джипов. Важно лишь, как это было упаковано в его показаниях на следствии и как это будет в итоге упаковано в суде.Однако показания «Петрова», истребованные стороной защиты из основного уголовного дела «ОПС Трунова» и оглашенные в нынешнем судебном процессе — они-то из другой «упаковки», на которой крупными буквами написано не ОПС, а ГРУППИРОВКА.А есть еще один неподходящий для гособвинения «сверток» под названием РУБОП — ОРБ. И о нем будет дальше.
WPBuild.Ru