На этой неделе Ленинский районный суд города Омска вынес приговор экс-директору ФГУ «Обь-Иртышводпуть» Сергею Овчинникову. Бывшему руководителю федерального госучреждения, которое входит в Росморречфлот, инкриминируют растрату в особо крупном размере. Ущерб, нанесенный государству, оценивается в 4,65 млн рублей. Пока Овчинникову назначено только наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно и штрафа в размере 500 тыс. рублей. Адвокаты подсудимого намерены обжаловать приговор в самое ближайшее время.
Уголовное дело против бывшего руководителя ФГУ инициировало Западно-Сибирское следственное управление на транспорте. В материалах следствия говорится, что с декабря 2006 года по май 2007 года Сергей Овчинников (в указанный период не только возглавлял ФГУ «Обь-Иртышводпуть» и был председателем совета директоров ОАО «Омский речной порт», но также являлся депутатом Омского горсовета), злоупотребляя должностными полномочиями, приобрел у Омского речного порта семь буксирных судов по заведомо завышенной стоимости на общую сумму более 8 млн рублей. Кроме того, как было отмечено государственным обвинением в суде, подсудимому было известно о фактической стоимости указанных плавсредств, которая составляла значительно меньшую сумму. По информации государственного обвинения, в результате незаконных действий бывшего руководителя «Обь-Иртышводпуть» растрата государственных средств составила более 4 млн рублей.
«7 ноября Ленинский районный суд города Омска вынес обвинительный приговор Овчинникову, который был также поддержан Омским транспортным прокурором», — сообщила «КС» исполняющий обязанности старшего помощника Западно-Сибирского транспортного прокурора по взаимодействию со СМИ и общественностью Евгения Дергачева, отметив, что «приговор в законную силу пока не вступил».
По словам одного из адвокатов самого Сергея Овчинникова Натальи Романовской, «в течение 10 дней защита намерена обжаловать приговор, поскольку считает, что в ходе следствия был допущен ряд судебных ошибок, которые повлекли за собой незаконное разрешение суда на вынесение подобного приговора». При этом госпожа Романовская отказалась назвать причины подобного «сбоя в судебной системе», отметив только, что речь может идти как об имевшем место административном нажиме, так и о судебной ошибке.
Сам Овчинников неоднократно делал заявления для омских СМИ, что уголовное дело против него сфабриковано, обвинения ничем не обоснованы, а возбуждение дела — рейдерский заказ «заинтересованных лиц», желающих отстранить Овчинникова от руководства Омским речным портом. При этом обвиняемый осторожно намекал на свою неугодность тогдашнему губернатору Леониду Полежаеву. Напомним, что Полежаев возглавлял областное правительство в период судебного преследования экс-директора «Обь-Иртышводпуть», до 30 мая 2012 года.
По словам депутата и руководителя фракции КПРФ Законодательного собрания в Омской области Андрея Алехина, «в Омске уже неоднократно возникали прецеденты, когда депутатская деятельность вредила руководителям крупных предприятий. Некоторое давление на их бизнес оказывалось всегда. «Практика такая есть, — говорит парламентарий, — не поменялась она и с приходом новой власти в лице сегодняшнего главы региона Виктора Назарова». Алехин напомнил о недавнем судебном иске против депутата Юрия Федотова. «Накануне выборов на пост председателя комитета вопросам ЖКХ, транспорта и строительства Омского горсовета, в которых участвовал Федотов, — вспоминает господин Алехин, — арбитражным судом было возбуждено уголовное дело против депутата по факту хищения имущества в результате перерегистрации здания модного дома «Роба», принадлежащего Юрию Федотову и бизнесмену Владимиру Волкову в фирму «УправДом». Подобное судебное преследование не позволило депутату занять пост председателя комитета», — считает Андрей Алехин.
Чем закончится судебный процесс против Сергея Овчинникова, у которого, по словам его адвокатов, в последнее время возникли серьезные проблемы со здоровьем на почве преследования со стороны Западно-Сибирское следственного управления на транспорте, пока не понятно. По словам адвоката Натальи Романовской, защита намерена не просто обжаловать решение суда, но и поднять вопрос о судебной реабилитации подзащитного, предусмотренной Конституционным судом РФ.
WPBuild.Ru