А деньги врозь

Красноярское Минпромэнерго через суд требует от банкротящегося «Сибтяжмаша» вернуть ранее выданную ему субсидию. Решение связано с претензиями правоохранителей к министру Денису Пашкову — они считают, что чиновник присвоил часть выделенных средств. При этом даже в случае удовлетворения иска краевые власти денег могут не получить, поскольку активы предприятия оцениваются значительно дешевле.

Министерство промышленности и энергетики Красноярского края намерено взыскать с ЗАО «ПО «Сибтяжмаш» ранее выданную субсидию в размере 29,3 млн. рублей. Первое заседание по соответствующему иску региональных властей прошло 31 августа — суд принял решение отложить заседание на 25 сентября. Стоит отметить, что впервые региональное минпромэнерго обратилось с этим иском еще в мае текущего года, однако арбитраж дважды оставлял дело без движения из-за недостатка поданных документов.

Речь в заявлении идет о средствах, выделенных предприятию в период 2009-2010 годов, согласно краевой программе, «на возмещение части затрат на производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования, произведенного и реализованного организациями машиностроительного комплекса края, за исключением продукции оборонного назначения».

Как пояснила представитель регионального министерства промышленности и энергетики, подача иска является юридически обоснованной реакцией на ставшую известной информацию в ходе расследования уголовного дела, возбужденного Следственным комитетом по факту хищения денежных средств на предприятии.

«Подача иска в Арбитражный суд призвана уточнить информацию, выявленную в ходе ознакомления с материалами уголовного дела», — пояснили в ведомстве.

Речь идет о претензиях правоохранительных органов к министру промышленности и энергетики Денису Пашкову (в настоящее время — временно отстранен от должности), которому 13 апреля было предъявлено обвинение ч. 4 ст. 159 УК РФ. По версии следователей, из выделенной субсидии чиновник мог присвоить около 17 млн рублей.

Отметим также, что еще в августе 2009 года на «Сибтяжмаше» было введено внешнее наблюдение, затем в сентябре 2010 года — внешнее управление. Наконец, в мае 2011 года, несмотря на выданные субсидии, предприятие было признано банкротом.

Конкурсный управляющий «Сибтяжмаша» Рустем Кильдияров с исковыми требованиями не согласен, называя их необоснованными. «Но даже в случае положительного для истца судебного решения им вряд ли удастся получить деньги. Средств на предприятии нет, а если бы и появились, то, согласно законодательству, в первую очередь они должны пойти на выплаты задолженности по заработной плате. В настоящее время продана большая часть активов на сумму около 4 млн. рублей. Есть еще дебиторская задолженность, с которой мы работаем, но не думаю, что по факту это принесет существенные средства», — отмечает он.

Депутат законодательного собрания Красноярского края Валерий Семенов в свою очередь обратил внимание, что обращение в суд могло быть необходимым и независимо от возможности выплаты исковой суммы.

«Под любые средства, выделяемые предприятиям из краевого бюджета, есть определенные условия, которые должны прописываться в двусторонних договорах. Здесь необходимо проанализировать эти документы — если предприятие не исполняло свои обязательства, то краевые власти могут требовать деньги назад. Думаю, министерство перед подачей иска проанализировало эту сторону дела. И даже независимо от физической способности предприятия расплатиться, в случае выявления нарушений предприятие не может не подать иск, иначе получится, что оно никак не среагировало на нарушение условий», — пояснил он.