«Платина» заплатит?

Спорный аукцион по месторождению «Норильск-1» признан законным. Однако депутаты Красноярского края всех уровней беспокоятся судьбой проекта и написали открытое письмо президенту России. Победитель тендера — «Русская платина» — уверен, что за этим стоят их конкуренты из «Норильского никеля». Эксперты считают, что итоги конкурса вряд ли будут пересмотрены, но можно убедить компанию-инвестора увеличить социальные расходы.

Комиссия ФАС России признала необоснованной жалобу ОАО «ГМК «Норильский никель» на действия Роснедр по проведению конкурса на право пользования недрами с целью разведки и добычи медно-никелевых руд в южной части месторождения «Норильск-1». «Норникель» ранее обратился в антимонопольный орган, усмотрев в проведенном тендере процедурные нарушения, предусмотренные ст. 18.1 Закона «О защите конкуренции».

Как сообщал «КС», конкурс по участку «Норильск-1» состоялся 15 июня. Объект является одним из крупнейших месторождений на Таймыре. Запасы его южной части составляют 273 тыс. т никеля, 378 тыс. т меди, а также 12,7 тыс. т кобальта и около 518 кг платиноидов. На лот заявились два претендента — ГМК «Норильский никель» и ОАО «Артель старателей «Амур» (входящее в группу «Русская платина»). Победителем был признан второй участник. Компания заявила о планах инвестировать в проект около $2,5 млрд, которые должны пойти, в частности, на создание крупного горно-металлургического предприятия мощностью более 50 тонн металлов платиновой группы в год.

Однако обеспокоенность итогами конкурса выразил не только прямой конкурент по тендеру, но также депутаты Государственной думы, Законодательного собрания Красноярского края, городского Совета Норильска. В частности, группа депутатов ЗС направила в адрес президента РФ Владимира Путина и спикера Госдумы России Сергея Нарышкина открытое письмо, обратив внимание, что сложившаяся ситуация ставит под сомнение планировавшиеся многомиллиардные инвестиции «Норникеля» в Норильский промышленный район, а также реализацию здесь ряда социальных программ. Депутаты местного горсовета также распространили письмо о том, что «вызывают серьезную тревогу абсолютно неожиданные результаты вышеупомянутых конкурсов, по сути, ведущие к срыву стабильно реализуемых социальных программ».

Сомнения в итогах конкурса выразили и ряд депутатов Госдумы от края. Так, «единоросс» Раиса Кармазина пообещала обратиться в комитет Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, а также в комитет по бюджету и налогам за разъяснением ситуации.

«Победителем стала не имеющая опыта подземных разработок месторождений в условиях Крайнего Севера «Артель старателей Амур». При этом были проигнорированы планы развития Красноярского края и бюджетные интересы. Предложение «Норильского никеля» было более весомым. В частности, на социально-экономическое развитие комбинат предполагал направить 9,2 млрд рублей, а победившая в итоге компания — всего 1,9 млрд рублей», — заявила она.

Свою обеспокоенность выразил и депутат Госдумы от ЛДПР Василий Журко, отметивший, что «за компанией «Артель старателей Амур» стоят представители Северного Кавказа, и какую позицию они намерены проводить в Норильском районе, неясно».

В свою очередь представители «Русской платины» распространили заявление, в котором назвали действия своих оппонентов «фактической попыткой избежать конкуренции в сфере добычи руд на Таймыре и сохранить монопольное положение ГМК «Норильский никель» в регионе.

«В работе «Русской платины» мы будем руководствоваться приоритетом интересов социально-экономического развития региона. Опыт реализации крупных проектов у нас есть. За весь срок владения как нефтяными, так и рудными активами мы ни разу не распределяли дивидендов, вся прибыль реинвестируется в развитие предприятий и социальной сферы. Так что на Таймыре мы готовы составить серьезную конкуренцию ГМК «Норильский никель», и уверен, это пойдет на пользу всем», — приводятся в заявлении слова основного акционера «Русской платины» Мусы Бажаева.

По мнению председателя комиссии ЗС края по промышленности и вопросам жизнеобеспечения Виктора Зубарева, в настоящее время пересмотр итогов конкурса маловероятен, однако власти могут повлиять на параметры проекта. «Мы знаем, что в политике «Норникеля» важна социальная составляющая. И главной задачей сейчас должно стать понуждение «Амура» и «Русской платины» взять на себя социальные обязательства в объемах, сопоставимых с тем, что планировал ГМК. А вот пересмотр итогов тендера вряд ли произойдет — все же закон должен быть превыше всего. И в диверсификации бизнеса на севере края тоже есть плюсы», — считает краевой парламентарий.