26 и 28 мая, а также 2 июня комиссия Новосибирского УФАС рассмотрит десять дел в отношении ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» и ее контрагентов. Специалисты антимонопольной службы посчитали нарушением заключение сторонами соглашений об эксклюзивном представлении продукции «Балтики» в 11 ресторанах и кафе на территории аэропорта Толмачево. Стороны, фигурирующие в делах ФАС, говорят, что пока ничего не знают об этом факте.
Дела в отношении «Балтики» и контрагентов были возбуждены по признакам нарушения пункта 3 части 1 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции». Как пояснили специалисты новосибирского управления ФАС, пивоваренная компания заключила с контрагентами (рестораны и кафе) соглашения и составила протоколы к ним, по условиям которых «Балтика» имела приоритет по представленному в этих заведениях ассортименту. Среди контрагентов — ООО «Игорный дом», ООО «Трест питания № 1», ООО «Конквест-Сафари», ООО «Конквест–2002«, ООО «Конквест-Фидинг», ООО «Партия», ООО «Четвертый период», ООО «Рестарт-Фуд».
Напомним: в ноябре прошлого года пивоваренная компания «Балтика» выпустила пресс-релиз о том, что ее продукция эксклюзивно представлена в 11 ресторанах и кафе на территории аэропорта Толмачево. Тогда менеджер по связям с общественностью ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» Ольга Егорова уточнила, что договор с компанией «Трест питания № 1» подразумевает «полную эксклюзивность продукции компании и отсутствие продукции других производителей в торговых точках «Треста питания № 1». На момент появления сообщения о соглашении замруководителя новосибирского УФАС Александр Ельчанинов не смог однозначно оценить, является ли подобное соглашение нарушением антимонопольного законодательства. Сейчас же специалисты новосибирского УФАС пришли к выводу о нарушениях в договорах, которые могут привести к разделу рынка пива по ассортименту реализуемого товара.
Стороны, фигурирующие в делах ФАС, на вопрос корреспондента «КС» пояснили, что пока им не известно о возбуждении дел. «Никаких уведомлений по данному вопросу мы не получали, поэтому прокомментировать не сможем», — сообщила «КС» Ольга Егорова. Контрагент «Балтики» — «Трест питания № 1» (входит в ресторанную группу Дениса Иванова, и к нему относятся заведения, расположенные на территории аэропорта Толмачево, среди которых — ресторан Beerman & Grill) — также не владеет информацией по назначенным к разбирательству в УФАС делам. Как пояснил исполнительный директор сети ресторанов Дениса Иванова Роман Антоненко, про конкретные претензии ФАС ему неизвестно, но их компания ответила на запросы УФАС и предоставила всю необходимую информацию. «Никаких соглашений, ограничивающих конкуренцию с компанией «Балтика», у нас нет, — утверждает господин Антоненко. — Каждый посетитель наших заведений может убедиться в этом, увидев в меню баров и кафе в Толмачево различные сорта пива, принадлежащие разным производителям».
Стоит добавить, что если УФАС все-таки признает вину производителя пива в заключении ограничивающих конкуренцию договоров, компания будет вынуждена перезаключить договоры, устранив нарушения антимонопольного законодательства. Так, в частности, сделала компания Coca-Cola HBC, когда в 2005 году Красноярское УФАС предъявило ей претензии о заключении эксклюзивного договора с красноярским цирком.
WPBuild.Ru