Единственным победителем объявленного Новосибирском тендера по привлечению кредитных ресурсов стал Сибирский банк Сбербанка России. Банк займет городу 1,1 млрд руб. на срок до трех лет. Участники рынка заявляют, что результат тендера был предсказуемым. За исключением одного момента — кредитор «взял» все предложенные администрацией лоты. Эксперты не исключают, что подобный заем может быть одним из вариантов госпомощи городу, которую в настоящее время оказывает федеральный бюджет для стабилизации ситуации в регионах.
Напомним, администрация города Новосибирска выставила на тендер 10 лотов объемом от 75 до 145 млн руб. (общая сумма — 1,1 млрд руб.). Срок привлечения средств составлял от двух до трех лет. Начальная (максимальная) цена контрактов (цена лотов) с учетом всех расходов, связанных с оказанием услуг в соответствии с условиями данного аукциона, — от 38,25 млн до 28,64 млн руб. в зависимости от лота. Шаг понижения начальной цены контракта — от 1,9 до 2,4 млн руб. Ставка привлечения колебалась от 16,75% до 17% годовых.
Как и прогнозировали эксперты, единственным участником тендера стал Сибирский банк Сбербанка России. Он подал заявки на все лоты. В связи с отсутствием соперников конкурс был признан несостоявшимся, и администрация заключила муниципальный контракт с единственным участником размещения заказа. Для сравнения: в аналогичных конкурсах, которые проводили Барнаул, Иркутск и Новосибирская область, территориальные подразделения Сбербанка России подавали заявку максимум на два–три лота.
Генеральный директор Новосибирского Муниципального банка Владимир Женов отмечает, что ставки кредитования Сбербанка России являются в сегодняшних реалиях достаточно низкими, но поскольку речь идет о взаимодействии с мэрией, где кредитный риск минимален, совершенно адекватными. Что касается периода кредитования, то три года — это вполне здравый и разумный срок. «Наш банк не стал победителем тендера только по одной причине — в силу недостатка таких больших и «длинных» ресурсов», — отмечает собеседник «КС».
«Самое главное объяснение, почему единственным и неповторимым участником тендера стал Сбербанк России, является озвученная в тендере ставка. Ни один другой крупный банк, даже государственный, такой цены за трехлетние ресурсы сегодня бы не предложил просто потому, что у них нет таких дешевых денег, — заявил «КС» топ-менеджер одного из банков, который еще год назад охотно бы принял участие в подобном аукционе. — Хотя у Новосибирска, безусловно, есть привлекательные стороны. Он более ликвиден, чем другие субъекты Федерации Сибири, которые в последнее время пытались привлечь ресурсы через тендер. Кроме того, на город «завязана» масса бюджетников, которых можно обслуживать, потеснив других игроков, ранее работавших с муниципалитетом».
Руководитель аналитического отдела «БКС Консалтинг» Виталий Антонов считает, что у Сбербанка России и города Новосибирска достаточно успешная история сотрудничества. С точки зрения кредитного качества Новосибирск, безусловно, выглядит предпочтительнее и Иркутска, и Барнаула. Хотя в условиях кризиса, когда параметры бюджета и вся финансовая политика субъектов Федерации, муниципальных образований многократно и существенно перекраиваются, достаточно сложно оценить их реальную кредитоспособность, особенно в среднесрочной перспективе. Аналитик ГК «АЛОР» Наталья Лесина считает, что ставки, заявленные городом, адекватны рискам предоставления средств.
Как отмечает ректор учебного центра «ФИНАМ» Ярослав Кабаков, в данной ситуации речи не идет о какой-то особой привлекательности города — ее можно оценить как среднюю. Итоги конкурса — это скорее свидетельство смены приоритетов государственной антикризисной политики. «Ситуацию в финансовом секторе удалось стабилизировать, теперь перед правительством стоит задача снизить стоимость денег в экономике. В преддверии снижения ставки ЦБ государственные банки готовы давать более дешевые кредиты, задавая новые ориентиры для кредитования, — комментирует Кабаков. — Например, месяц назад Новосибирск вряд ли смог бы получить эти кредиты, да и сейчас он по сути получает государственную помощь. Активность частных банков при работе с такими заемщиками невелика».
WPBuild.Ru