Министерство сельского хозяйства опубликовало перечень компаний, которые могут работать на рынке агрострахования. В него вошли только федеральные гиганты страхового рынка: «РОСНО», «Ингосстрах», «УралСиб», «Росгосстрах» и другие. Среди них есть лишь одна компания, которую условно можно назвать сибирской и региональной, — «ЮГОРИЯ». Остальные страховщики могут продолжать работать с сельским хозяйством, но им необходимо будет перестраховывать 30% по каждому договору в тех самых страховых компаниях, которые и вошли в список Минсельхоза.
Большая часть договоров по агрострахованию в России заключается в Алтайском крае. Лидирующие позиции на рынке края и в целом по Сибири занимают региональные игроки: «Агрострахование-Сибирь» (более 930 млн рублей взносов) и «Поддержка-Гарант» (около 487 млн рублей страховых взносов). С конца 2008 года в силу вступило постановление правительства, которое регулирует порядок получения субсидий сельхозпроизводителями для компенсации затрат на страхование урожая (правила предоставления регионам субсидий из федерального бюджета на компенсацию части затрат по страхованию урожая № 1091).
До недавнего времени 70% сельхозпредприятий страховалось в небольших региональных компаниях. По мнению анонимного представителя одной из федеральных страховых компаний, это было обусловлено тем, что «регионалы» якобы помогали хозяйствам использовать так называемые «серые» схемы, чтобы с минимальными затратами на оплату страховки получать часть выделяемых на страхование госсубсидий. Как считает заместитель генерального директора по страхованию в агропромышленном комплексе ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» Юрий Воловик, оставшаяся часть рынка предпочитала реальное страхование и сотрудничала с крупными страховщиками, предлагающими выплату реального страхового возмещения, компенсирующего потери сельхозтоваропроизводителя.
В «РОСНО» предполагают, что не все региональные компании смогут договориться с крупными страховщиками об условиях перестрахования и будут вынуждены уйти с рынка. «Этот механизм работы дает крупным страховщикам возможность прирастить свой страховой портфель, замещая выбывающие из игры региональные компании или получая от оставшихся долю страховой премии через перестрахование», — уверен начальник управления страхования аграрных и природных рисков компании «РОСНО» Леонид Голованов. «Компании, которые не готовы осуществлять нормальные операции по страхованию урожаев с господдержкой, действительно должны уйти с рынка», — категорично заявляет заместитель генерального директора ОСАО «Ингосстрах» Николай Галушин.
Но сами «регионалы» абсолютно не согласны с упреками в недобросовестности и заявляют, что работают в агростраховании гораздо лучше, чем федеральные игроки, и к новым условиям смогут приспособиться. Большинство сибирских компаний говорит, что они и раньше перестраховывали риски, просто теперь их действия будут строго регламентированы. «Эта мера явно сделана не для «регионалов» и не для самих сельхозпроизводителей, — заявляет генеральный директор ЗАО «СК «АгроСтрахование-Сибирь» Александр Задков. — Сельское хозяйство страны, а в частности Алтайского края и Новосибирской области, к сожалению, все еще находится в плачевном состоянии. Определяя наличие страхового случая, мы смотрим на вещи реально, а не судим по тому, как должно быть, когда сельское хозяйство находится в идеальном состоянии. Многие крупные компании, в которых можно перестраховать риски, подходят к этому с абсолютно не соответствующими действительности мерками. Поясню, чем это может грозить. К примеру, случилась засуха, и наша компания компенсирует убытки, полученные от недобора урожая. А компания-перестраховщик говорит: «Зачем платить, это не страховой случай, по нашему мнению». Поэтому главная проблема не только в том, чтобы договориться с перестраховщиками, но и в том, чтобы они приняли нормальные, соответствующие реальности условия, на которых нужно работать».
WPBuild.Ru