Год «большой воды»

Итоги работы сибирских энергосистем в 2004 году не могут не радовать большинство энергетиков, акционеров АО-энерго и региональные власти. Благоприятные климатические условия, сбалансированная тарифная политика, повышение эффективности внутрикорпоративного управления способствовали финансовым успехам большинства сибирских энергокомпаний. Впрочем, аналитики считают, что темпы роста чистой прибыли в 2005 году снизятся, и год 2004-й может надолго сохраниться в памяти энергетиков как «лучший год».

	Фото Аркадия УВАРОВА

Положительные финансовые итоги в 2004 году показало большинство сибирских АО-энерго, за исключением «Кузбассэнерго». Причины убытков энергокомпании (более 300 млн руб.) «КС» объяснил пресс-секретарь ОАО «Кузбассэнерго» Валерий Плющев: «Летом прошлого года компания была вынуждена заплатить штраф (669,2 млн руб.) по решению Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в связи с иском налоговой инспекции, потребовавшей платы за сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ Беловской ГРЭС (филиал «Кузбассэнерго») в Беловское водохранилище. Акционеры и менеджмент компании с решением суда не согласны, однако были вынуждены подчиниться».

В то же время у аналитиков есть несколько иных версий по поводу того, что обусловило потери кемеровской энергокомпании. Так, аналитик банка «Зенит» Евгений Суворов считает, что свою роль могли сыграть ФПГ, работающие в регионе: «В силу интересов одного из акционеров компании (Сибирская угольная энергетическая компания контролирует более 40% акций энергокомпании) «Кузбассэнерго» сложно демонстрировать высокие финансовые показатели. Энергетики вынуждены поставлять дешевую энергию СУЭК. Остальные энергокомпании повышают свои цены в соответствии с растущими тарифами, и это приносит им прибыль».

Аналитик компании «Брокеркредитсервис» Александр Корнилов считает, что финансовые проблемы «Кузбассэнерго» могут быть связаны не с СУЭК, а с потерей в конце 2003 года крупного клиента: «Новокузнецкий алюминиевый завод ушел на ФОРЭМ, и это скорее всего привело к значительному снижению прибыли энергокомпании. СУЭК выгодно повышение рентабельности энергетического рынка и, как следствие, гарантии своих рынков сбыта угля».

Сократилась чистая прибыль (на 63%) и у ОАО «Красноярскэнерго». Член правления компании Олег Кобелев объяснил это низким уровнем тарифов: «В 2004 году тарифы были установлены на уровне 2003 года, и основная часть прибыли была получена не от основной деятельности предприятия: за счет операционных и внереализационных доходов, благодаря дооценке акций АО «Красноярская ГЭС» («Красноярскэнерго» владеет около 25% акций ГЭС. — «КС») в сумме 848 млн руб.».

Ожидаемая чистая прибыль «Алтайэнерго» составит около 35,6 млн руб. Гигантский долг (1,82 млрд руб.) различных потребителей, в том числе и бюджета Барнаула, не позволяет энергокомпании демонстрировать высокие финансовые показатели.

Ряд энергокомпаний существенно увеличил в 2004 году свою чистую прибыль: «Томскэнерго» — почти на 40%, «Читаэнерго» — почти в три раза, убыточное в 2003 году «Бурятэнерго» заработало 64 млн руб.

Аналитик ИК «Проспект» Алексей Соколов считает, что сочетание благоприятных климатических условий и повышение эффективности работы в ходе реструктуризации отрасли стали причинами успеха в 2004 году сибирской энергетики в целом: «Гидроэнергетика занимает существенную роль в сибирской генерации, и «высокая» вода в 2004 году позволила увеличить выработку дешевой энергии на ГЭС. В то же время сейчас РАО ЕЭС уделяет большое внимание повышению эффективности внутрикорпоративного управления. Если раньше отдельные качественные недоработки энергокомпаний можно было спрятать внутри гигантского холдинга, сегодня это практически невозможно: контролю уделяется большее внимание, виновных наказывают по всей строгости, несмотря на их чины и звания, и эффективность работы увеличилась».

«В 2004 году РАО ЕЭС проводило политику снижения затрат за счет конкурсных закупок топлива и пересмотра расходов на заработную плату, — говорит Александр Корнилов. — Тарифную политику в 2004 году можно назвать адекватной, чем энергокомпании не преминули воспользоваться».

Помощник генерального директора «Томскэнерго» Виктор Касьяненко также объясняет успехи энергокомпании в прошлом году удачным сочетанием различных факторов: «Это и более эффективная работа самой компании, и утверждение экономически выверенных тарифов, и, что немаловажно, повышение дисциплины плательщиков. Важную роль сыграла смена управленческой команды «Томскэнерго» с приходом Сергея Кожемяко на пост гендиректора: как известно, новая метла по-новому метет».

Чистая прибыль «Читаэнерго», по информации «Интерфакса», в 2004 году выросла по сравнению с 2003 годом в 2,9 раза (до 256 млн руб.). На рост доналоговой прибыли повлияли увеличение прибыли от реализации на 69,2% — до 352 млн руб., а также снижение операционных расходов на 2,1% и внереализационных расходов — на 61,4%.

Прибыль «Бурятэнерго», по информации «Интерфакса», в 64 млн руб., после убытков в 2003 году в самой компании связывают с осуществлением на предприятии антикризисной политики. Выручка от продаж компании в 2004 году достигла 4269 млн руб., что на 13% больше, чем годом ранее.

Независимые от РАО ЕЭС ОАО «Новосибирскэнерго» и ОАО «Иркутскэнерго» продолжают увеличивать чистую прибыль, причем в Иркутске она увеличилась в 713 раз. «Новосибирскэнерго» превзошло финансовые показатели успешного для компании 2003 года на 63% и заработало 243 млн руб.

«В 2003 году перед нами стояла задача по проведению реформирования с учетом динамичного повышения эффективности компании с параллельной ликвидацией задолженностей, возникших в предыдущее время, — рассказал «КС» первый заместитель генерального директора по экономике и финансам «Новосибирскэнерго» Вадим Варвянский. — в 2003-м и 2004 годах компания своевременно осуществляет налоговые платежи, расчеты по кредитам и прочие платежи. На 2004 год акционеры поставили задачу увеличения прибыли. Мы ее выполнили. Среди основных факторов, повлиявших на увеличение прибыли, — рост отпуска тепла и электроэнергии за счет сокращения летних ремонтов и отключений, мероприятия по снижению издержек — это целый комплекс мероприятий по оптимизации бизнес-процессов на каждом этапе цикла производства и транспортировки энергии, оказания услуг сторонним организациям по сервисным направлениям деятельности нашими дочерними компаниями».

Многократное увеличение прибыли «Иркутскэнерго» связывают с ростом выработки электроэнергии на ГЭС и также с сокращением издержек. Так, в 2004 году экономический эффект от сокращения издержек составил 517,1 млн. руб. По мнению Алексея Соколова, «несмотря на то что в процессе реструктуризации большинство сибирских АО-энерго повысило свою эффективность работы, независимые от РАО ЕЭС энергокомпании по-прежнему, как и в 2003 году, продолжают демонстрировать гораздо большую эффективность».

Прогнозируя итоги работы энергетиков в 2005 году, Александр Корнилов считает, что в целом текущий год станет для них не столь успешным: «Однако на фоне европейских энергосистем, работающих на газе, сибирские АО-энерго, использующие уголь, могут предстать в весьма выгодном свете. В то время как угольные цены находятся в пределе конкурентного поля, темпы роста тарифов на газ в 2005 году превышают темпы роста энергетических тарифов».