Пять ошибок «Единой России»

Новосибирские «единороссы» показали худший результат среди шести субъектов РФ, где проходили выборы в региональные парламенты. Не спасло региональное отделение «ЕР» даже то, что буквально за два месяца до единого дня голосования федеральное руководство партии снизило (с 60% до 51%) требование к уровню процентов, которые должна набрать «Единая Россия» на региональных выборах. Вскоре «единороссы» непременно проведут работу над ошибками. КС Online попытался сделать предварительный анализ ошибок «партии власти» во время кампании по выборам депутатов Законодательного собрания Новосибирской области.

Лучший результат по голосованию за «Единую Россию» на региональных выборах 10 октября 2010 года показала Республика Тува — там сторонников «ЕР» набралось 78,3%. В Белгородской области за «ЕР» проголосовали 66,1% избирателей, в Костромской — 49,9%, Магаданской — 50,7%, Челябинской — 55,7%.

В прошедшей региональной избирательной кампании «ЕР», в отличие от предыдущих, намного явственнее чувствовалось влияние федерального руководства партии. И, оценивая результаты, многие эксперты склонны считать, что это влияние не всегда было верным.

Во-первых, Новосибирская область стала экспериментальной площадкой, где «ЕР» проверяла, насколько будет эффективно участие депутатов Госдумы в региональных кампаниях. В результате партийные списки возглавили незнакомые для многих жителей области люди, например как депутат ГД Ольга Онищенко (округ № 21, (Железнодорожный район — там «ЕР» набрала 27,45%).

Во-вторых, спорным решением является и смена губернатора области накануне выборов в ЗС. Одни эксперты уверены, что это оказалось едва ли не решающим фактором низкого процента голосов за «ЕР», так как в России партию чаще всего отождествляют с лидером. Не случайно на федеральном уровне партию возглавляет премьер-министр Владимир Путин, на местном уровне — руководители территорий. «Смена губернатора произошла не вовремя, — уверен депутат городского Совета Новосибирска Андрей Андрейченко. — Если бы Виктор Толоконский остался губернатором до выборов, то результаты были бы лучше. Новый губернатор Василий Юрченко был на тот момент фигурой менее публичной, менее «раскрученной». Кроме того, изменения в руководстве области ввергли людей в замешательство, поползли различные слухи, что явно не способствовало консолидации сил на выборах».

Третье. Не сумели «единороссы» и правильно донести до избирателей все то хорошее, что произошло в стране за 10 лет их нахождения у руля, начиная с регулярных выплат зарплаты бюджетникам и пенсий до строительства дорог. В Новосибирске, судя по наклейкам на строительно-дорожной технике, в вагонах метро и автобусах, по билбордам и, конечно же, выступлениям кандидатов, основная ставка была сделана на опять-таки федеральный проект «Новые дороги Единой России». Возможно, стратегически это было правильно. Но тактически «единороссам» не хватило времени и умения, чтобы люди увидели и поверили, что это не разовая предвыборная акция. Жители области наблюдали лишь, как лихорадочно латаются дыры на дорогах, и выслушивали опровержения оппозиции, которая как могла умаляла заслуги «Единой России».

Четвертое. Одной из самых важных ошибок «ЕР» эксперты считают недоработку избирательного штаба. Не было интересных, запоминающихся акций — таких, например, как проводил замсекретаря политсовета регионального отделения «ЕР» Виктор Игнатов, избираясь в Госдуму в 2004 году (начиная от ролика перед фильмом «Матрица. Перезагрузка» до прозрачных урн для голосования на улицах).

«50 мест в Законодательном собрании — это результат, полученный «Единой Россией» во многом благодаря работе одномандатников», — уверен управляющий партнер маркетингового агентства «Б-52» Дмитрий Петров. По его мнению, «Единая Россия» вела общеобластную избирательную кампанию недостаточно активно, в отличие от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, которая занималась агрессивной раскруткой партии и бренда; в отличие от коммунистов, которые вели более сбалансированную кампанию: поддерживали одномандатников и активно продвигали партийный бренд. «Благодаря этому «Справедливая Россия» сумела повысить свой результат с 5% до 16%, а «Единая Россия» потеряла 10%», — считает Петров.

Пятая ошибка. Не было у «Единой России» продуманной печатной продукции, выступлений в печатных и электронных СМИ. Между тем, по словам руководителя исполкома регионального отделения «ЕР» Олега Иванинского, федеральное руководство партии «Единая Россия» приняло принципиальное решение «не заваливать людей макулатурой, не заниматься политической трескотней». «Мы несли до избирателей ни лозунги, ни газеты красно-желтые (фирменные цвета «Справедливой России». КС Online), а свои дела. 30 кандидатов, победивших на одномандатных округах, смогли это сделать», — отметил Олег Иванинский.

Была ли это действительно установка партии, или это попытка сделать «хорошую мину» при плохой игре, как-то смягчить явный проигрыш, остается догадываться. По факту мы видим только то, что, несмотря на усталость людей от «макулатуры», «Справедливая Россия», не стеснявшаяся завалить город своей печатной продукцией, сумела повысить результат в три раза, а «ЕР» свои проценты потеряла.

Впрочем, говорить, что «Единая Россия» совсем отказалась от «макулатуры» — грешить против истины. Агитационных материалов было предостаточно. Другое дело, какого качества эти материалы были. В частных беседах с корреспондентом КС Online сами «единороссы» высказывали недоумение по этому поводу. Например, в одном из «единороссовских» штабов на округе рассказали, что люди охотнее брали брендированные, привычные для них издания, а не готовую агитационную продукцию. «К сожалению, — сокрушались собеседники КС Online, — в этих газетах было больше публикаций наших оппонентов. По их мнению, на выборы были аккумулированы значительные организационные и финансовые ресурсы, и они вправе были ожидать большего эффекта.

Слабость агитационных материалов «Единой России» и их небольшое количество отмечает и политтехнолог Яков Савченко. «Я считаю, что результат был бы значительно лучше, если учесть то количество реальных рычагов, которые имелись в руках тех, кто отвечал за избирательную кампанию «Единой России», если бы ни неудовлетворительная работа избирательного штаба», — отмечает Савченко. По мнению политтехнолога, еще одной ошибкой стало отсутствие работы по прицельному приводу на избирательные участки сторонников «единороссов».

Кто ответит за ошибки? Ответ на этот вопросы мы увидим в решении президиума генсовета «ЕР». Именно он будет рекомендовать кандидатуру спикера Законодательного собрания области. Не исключено, что ответственным за результат станет секретарь регионального политсовета Алексей Беспаликов. Ведь еще накануне выборов 22 сентября заместитель секретаря политсовета НРО «ЕР» Виктор Игнатов, комментируя КС Online возможный исход выборов, заметил: «Если «Единая Россия» получит на выборах хороший результат — это будет означать доверие к партии и ее выбору. Раз в это время партией руководил Алексей Акимович [Беспаликов], это подтвердит его легитимность, и у нас не будет оснований предлагать иную кандидатуру спикера. Если партия покажет плохой результат — будет доказательная база для того, чтобы идентифицировать потерю доверия населения. Тогда, конечно, должны произойти перестановки в руководстве» (http://www. ksonline. ru/nomer/ks/-/jid/508/cat_id/8/id/24171/).

Другими словами, если в решении президиума генсовета «ЕР» будет значиться фамилия нынешнего лидера новосибирских «единороссов», спикера прошлого созыва регионального парламента Алексея Беспаликова, то тогда можно смело верить Олегу Иванинскому. Руководитель регионального исполкома «ЕР» на первой после выборов пресс-конференции сказал, что все федеральное руководство партии: от лидера Владимира Путина, председателя высшего совета партии Бориса Грызлова, секретаря президиума Генсовета Вячеслава Володина и руководителя ЦИК Андрея Воробьева, поблагодарило региональное отделение за хороший результат — большинство мандатов в ЗС.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ