NYP ищет вора

Владелец новосибирского холдинга New York Pizza Эрик Шогрен на этой неделе заявил о том, что его компания, находящаяся на стадии банкротства, подверглась атаке рейдеров. По словам бизнесмена, конкурсный управляющий Владимир Клопов попытался отнять одно из заведений холдинга в Академгородке. Господин Шогрен фиксирует уже третий случай рейдерской атаки на свой бизнес. Правда, юристы в данном случае «рейдерство» называют хорошей работой конкурсного управляющего.

Владелец новосибирского холдинга New York Pizza Эрик Шогрен на этой неделе заявил о том, что его компания, находящаяся на стадии банкротства, подверглась атаке рейдеров. По словам бизнесмена, конкурсный управляющий Владимир Клопов попытался отнять одно из заведений холдинга в Академгородке. Господин Шогрен фиксирует уже третий случай рейдерской атаки на свой бизнес. Правда, юристы в данном случае «рейдерство» называют хорошей работой конкурсного управляющего.

Холдинг New York Pizza (NYP) основан гражданином США Эриком Шогреном в Новосибирске в 1996 году. До 2008 года в состав компании входило 14 одноименных пиццерий, пять кафе «Кузина», цех по производству кондитерских изделий. Также NYP управляла киноконцертным комплексом им. Маяковского. В прошлом году у NYP возникли проблемы с поставщиками и арендодателями, которые начали отказываться от сотрудничества с холдингом из-за неплатежей. В результате компания вынуждена была закрыть ряд заведений. С 18 декабря компания находится в процедуре банкротства. Сейчас ее задолженность перед поставщиками составляет 12 млн рублей, и порядка 9 млн рублей — перед налоговыми органами. Холдинг управляет семью пиццериями и двумя «Кузинами».

По словам Эрика Шогрена, на этой неделе он столкнулся с рейдерской атакой на свой бизнес. «Вчера наш конкурсный управляющий господин Клопов появился в нашем ресторане в Академгородке (на Морском проспекте) и проявил инициативу расторгнуть договор аренды нашей компании с СО РАН. Мотив этого шага он объяснить не смог. Мы предполагаем, что в его интересы входят перепродажа оборудования заведения третьим лицам и сдача площадки заведения в субаренду. Но с помощью юридических документов мы пресекли попытку конкурсного управляющего захватить наш ресторан, — говорит господин Шогрен. — Мы не думаем, что СО РАН поддержит рейдеров и откажется от сотрудничества с нами. У нас долгосрочный договор аренды, наша арендная ставка одна из самых высоких в СО РАН. Кроме того, мы оказываем помощь в развитии Академгородка».

Эрик Шогрен отмечает, что это уже не первый случай, когда арбитражный управляющий пытается отобрать бизнес у NYP. «В январе рейдеры захватили наш ресторан, расположенный в Первомайском сквере Новосибирска. На правах 100%-ной собственности он принадлежал моей жене Ольге Шогрен. По подложным документам при участии налоговых органов заведение было перерегистрировано на Александра Германа, с которым мы ранее сотрудничали. Позднее он его перепродал третьему лицу. 9 мая мы это заведение потеряли. Сейчас этот ресторан работает под брендом Pizza, Pizza, Pizza, который и по цвету, и по шрифту совпадает с торговой маркой NYP, — рассказывает Шогрен. — В июле такая же схема была использована с нашими заведениями в Барнауле (в торговом центре «Алтай»). В рейдерстве принял участие арбитражный управляющий. Явившись в ресторан, он потребовал у менеджера ключи от всех помещений, документы и кассовые аппараты. Заведение было поставлено на вневедомственную охрану, а помещение передано в субаренду третьей компании, которая сейчас там осуществляет деятельность».

По словам бизнесмена, по каждому случаю было обращение NYP в правоохранительные органы. При этом он посетовал, что конкурсный управляющий (в июле компания вошла в конкурсное производство) препятствует желанию NYP погасить долги перед налоговыми органами в размере 3 млн рублей, из-за которых и была введена на предприятии процедура банкротства. «Мы считаем, что 3 млн рублей — не та сумма, из-за которой будет уничтожена крупная уважаемая компания», — заявил Шогрен.

У конкурсного управляющего противоположный взгляд на ситуацию. «С момента введения в NYP процедуры наблюдения (с 18 декабря 2008 года) руководство компании не передало ни мне, ни предыдущему арбитражному управляющему ни одного документа по имуществу, ни одного финансового отчета. Как я должен искать активы? Вот я получил официальное уведомление от управления делами СО РАН, что принято решение о выселении NYP, которая накопила огромные суммы долгов перед арендодателем. Это решение СО РАН уже принимает третий раз. Я должен был принять меры к защите имущества NYP. Увидев, что заведение работает, отключения от электропитания не произошло, я уехал, — рассказывает конкурсный управляющий NYP Владимир Клопов. — Не было никакого рейдерского захвата и в Барнауле. Я принял меры для обеспечения сохранности имущества должника, наняв государственную охрану. Разве это рейдерский захват?». В ответ на отказ руководства NYP предоставить необходимые документы господин Клопов направил заявления о возбуждении уголовных дел против руководства холдинга в прокуратуру Новосибирской области и в ГУВД.

Опрошенные «КС» юристы не видят криминала в действиях конкурсного управляющего. «Рейдерство — это незаконный захват чужой собственности. Здесь я этого не вижу. Конкурсный управляющий, который по сути выполняет функции директора компании, выявляет активы, которые могут быть проданы, для того чтобы погасить задолженность NYP перед кредиторами», — констатирует генеральный директор юридической компании «Антикризисный центр» Андрей Гарфутдинов. По его словам, на стадии конкурсного управления NYP не удастся прекратить банкротства, погасив долги только перед налоговыми органами: «Если в реестр кредиторов включен еще кто-то, кроме налоговиков, то процесс можно прекратить только рассчитавшись со всеми. Конечно, формально компания может убедить кредиторов заключить мировые соглашения, с конкретными сроками расчетов, но на практике это нереально».

«Сейчас все пытаются свои проблемы прикрыть рейдерством. Это стало удобно, чуть что, начинают кричать: «Грабят!» Есть ощущение, что у данной компании финансовые трудности возникли довольно давно, и раз дошло дело до конкурсного производства, решать финансовые вопросы поздновато. Для того чтобы их решить, существует процедура наблюдения, можно было настаивать на внешнем управлении, на реструктуризации долгов, — говорит генеральный директор Сибирской юридической компании Сергей Карпекин. — Конкурсный же управляющий защищает интересы не предприятия или его владельцев, а кредиторов. Его задача — продать все, что имеется, и рассчитаться с тем, с кем сможет. Деятельность NYP сейчас ведется следующим образом: создали несколько компаний, под именем которых работают заведения. Видимо, в этой деятельности используется имущество обанкроченной компании. Если это действительно так, то действия управляющего правомерны. Ему все равно, остановится работа заведений или они будут функционировать, потому что если предприятие арендует оборудование у компании-банкрота, то его надо изъять и продать. А как будет выкручиваться предприятие, это его проблемы. Рейдерством это нельзя назвать».