Автоцентр «Велес-40», являвшийся официальным дилером KIA в Томске вплоть до января 2012 года, выиграл суд против дистрибьютора корейской марки в России – «КИА МОТОРС РУС» и взыскал c него более 1 млн руб. Апелляционная инстанция оставила это решение без изменения.
Напомним, что Автоцентр «Велес-40» является официальным дилером Audi, Subaru, SsangYong, Hyundai Truck&Bus в Томске. С 1995 года компания занималась продажами автомобилей корейской марки KIA. На тот момент у корейской марки еще не было собственного представительства в России, и продажи осуществляли дилеры трех дистрибьюторов — «КИА-Сандол», «Sokia», и «Автотормаркет». После появления единого дистрибьютора в лице представительства «КИА Моторс РУС» кардинальному пересмотру подверглась вся дилерская сеть компании в России. В результате первоначально дилерский договор был заключен с томским «Автокомплексом на Степановке» (официальный дилер АвтоВАЗ), однако спустя пару месяцев KIA сменила партнера на «Велес-40». С 2009 года по сей день именно эта компания официально представляла интересы KIA в Томске. В январе 2012 года стало известно о расторжении дилерского договора между «КИА Мотор РУС» и «Велес-40». Новым дилером марки в Томске стал автоцентр «Сто Коней» (официальный дилер Chevrolet, Opel ).
После расторжения договора «Велес-40» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «КИА МОТОРС РУС» убытков в размере 1 032 510 руб. По условиям дилерского договора дистрибьютор поставил дилеру автомобиль KIA SORENTO, за который «Велес-40» произвел оплату и который впоследствии реализовал по договору купли-продажи одному из клиентов. Однако сам покупатель отказался от исполнения договора в связи с обнаружением недостатков в товаре. В итоге Ленинским районным судом города Кемерово было принято решение о взыскании с ООО «Автоцентр «Велес-40» в пользу этого клиента стоимости автомобиля в размере 1 279 900 руб. Также была взыскана неустойка в размере 100 000 руб., убытки в размере 85 150 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., судебные расходы 4935 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 732 525 руб. в доход государства.
В итоге «Велес-40» обратился в суд о взыскании убытков с дистрибьютора. В свою очередь арбитражный суд Москвы посчитал, что требование заявителя о возмещении ущерба в порядке регресса в части стоимости автомобиля подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд принял во внимание, что в данном случае указанные расходы также подлежат взысканию с дистрибьютора, т.к. у дилера отсутствовала возможность урегулировать спор в досудебном порядке. Таким образом, суд решил взыскать с «КИА МОТОРС РУС» в пользу «Автоцентра «Велес-40» убытки в размере 1 032 510 руб., госпошлину в размере 23325 руб. 10 коп., судебные расходы в размере 69 778 руб. Апелляционная инстанция в лице 9-го арбитражного апелляционного суда Томска оставила это решение без изменений.
WPBuild.Ru