Новосибирский областной суд 10 июня 2026 года вынес постановление по апелляции на решение суда первой инстанции по уголовному делу генерального директора Новосибирского картонно-бумажного комбината (НКБК) Игоря Диденко о нанесении экологического ущерба.
Напомним, что 20 марта 2026 года Новосибирский районный суд Новосибирской области признал Игоря Диденко виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 246 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с производством гофрированной бумаги и картона, бумажной и картонной тары, на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со статьей 73 УК РФ суд постановил считать назначенную меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Кроме того, с Диденко и АО «Новосибирский КБК» взыскивается солидарно в доход муниципального образования Новосибирского района Новосибирской области вред, причиненный преступлением, в размере 195 млн рублей. Статья 246 УК РФ, по которой обвиняется Игорь Диденко, предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ.
«Континент Сибирь» ранее подробно изложил на каких доказательствах базируются обвинения в адрес известного новосибирского предпринимателя и насколько обоснованы доводы его защиты.
Заседание 10 июня вызвало большой общественный интерес. К назначенному времени рассмотрения дела в коридорах Новосибирского областного суда собрались более двух десятков человек, в том числе представители четырех СМИ. Однако, в компактный зал судебного заседания помимо непосредственных участников процесса и журналистов были допущены только пять слушателей.
В ходе трехчасового заседания судья удовлетворил ходатайство защиты о вызове двух свидетелей ученых почвоведов, которые заявили суду об отсутствии почв (нанесение вреда почвам вменяется в вину Диденко), как объекта охраны окружающей среды, на промплощадке бывшей нефтебазы «Красный Яр» (территории НКБК с 2021 года) и о нарушениях требований при проведении экспертизы на этапе следствия. Их показания были выслушаны, но, как показало дальнейшее развитие событий, на исход дела никакого влияния не оказали. В удовлетворении ходатайства защиты о назначении экологической экспертизы по делу суд в очередной раз отказал.
Выступления обвиняемого Игоря Диденко и его адвокатов были весьма содержательны и объемны, в очередной раз содержали в себе напоминания о целом ряде неучтенных судом важных аргументов защиты. Государственный обвинитель, в свою очередь был немногословен, в подробности дела не углублялся, при этом настоял на доказанности вины гендиректора НКБК и попросил суд оставить приговор суда первой инстанции без изменений. Судья, заслушав доводы сторон и изучив материалы дела, оставила приговор без изменений.
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
Генеральный директор НКБК Игорь Диденко по итогам рассмотрения дела дал комментарий «Континенту Сибирь»:
— Почти 4 года шло следствие. Задействовано огромное количество следователей, прокуроров, адвокатов, судей, я уже не говорю о людях, причастных к заводу, поселку и району.
А если просто посмотреть со стороны, то этот участок — менее полугектара (сколько точно, до сих пор не доказано) земли, традиционно относящийся еще с советских времен к промышленной нефтебазе. Обнаруженные на нем отходы 4 и 5 класса опасности, классифицируются как обычные бытовые отходы — именно так и сказано в самом приговоре! И, конечно, я убежден, что это не уголовный состав по статье 246, которую мне вменяют, и, конечно, никакой тяжести вреда там нет и быть не может.
Особенно после того, как суд непосредственно заслушал специалистов, которые пояснили, что невозможно установить деградацию земель без проведения натурных исследований и в зимний период (а именно такая недопустимая экспертиза была проведена следствием). Именно поэтому суд вновь отказал в проведении экспертизы — она бы все проявила.
Я рассчитывал на справедливый законный приговор и, конечно, обескуражен таким решением.
Несмотря на показания заслуженных учёных-почвоведов, государственный обвинитель просил оставить без изменения приговор суда первой инстанции. В свою очередь, судья поддержала позицию государственного обвинителя и отказала в удовлетворении всех жалоб, оставив приговор без изменения.
В условиях сложностей формирования бюджетов всех уровней и большого санкционного давления, решениями суда я отстранён от возможности руководить АО НКБК. То есть, в настоящий момент, лишён возможности обеспечить его нормальную деятельность, а также ограничен в ресурсах для исполнения социальных и налоговых обязательств, а это около миллиарда отчислений год, обеспечение водой и водоотведение поселка.
Сейчас мы ждём апелляционного представления с разъяснениями, как действовать, выполняя решение судьи об отстранении меня от ведения законной общеполезной предпринимательской деятельности. Этот прямой запрет, на мой взгляд, противоречит статье 34 Конституции РФ. И наши корпоративные юристы, и опытные адвокаты, с которыми мы консультировались, с подобной практикой ранее не сталкивались.
Хочу отметить, что за столь долгий период процесс привлек внимание общества, предпринимателей и СМИ: люди всё понимают и примеряют ситуацию на себя! И от принятых решений зависит не только деловой инвестиционный климат, но и вопросы доверия к властям, к правоохранительной системе и системе судопроизводства.
Спасибо всем за поддержку!
«Континент Сибирь» будет следить за дальнейшим развитием событий.
WPBuild.Ru