Заместитель председателя комитета Госдумы по строительству и ЖКХ, лидер новосибирского отделения «Справедливой России» АЛЕКСАНДР АКСЁНЕНКО завершает свой первый созыв в нижней палате федерального парламента. Накануне новых выборов «Континент Сибирь» спросил у депутата, воспринимает ли его региональная власть как лоббиста. В интервью изданию политик рассказывает о результатах работы в Думе, а также рассуждает о проблемах и перспективах Академгородка и о том, можно ли считать Новосибирск «столицей Сибири» не только на словах.
Александр Аксёненко родился в 1986 году. Заместитель председателя комитета Государственной думы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, член комиссии ГД по обеспечению жилищных прав граждан, член межфракционной группы по защите христианских ценностей. Председатель Совета новосибирского регионального отделения партии «Справедливая Россия», сопредседатель новосибирского регионального отделения «Народного фронта», член Правления новосибирского регионального отделения «Всемирного Русского Народного Собора», председатель новосибирского регионального отделения «Российского общества дружбы с Кубой».
Окончил Сибирский государственный университет путей сообщения, прошел программу МВА Новосибирского государственного университета «Стратегический менеджмент».
Был призёром юниорского и молодёжного чемпионатов мира по хоккею, защитником в новосибирском хоккейном клубе «Сибирь». Играл в СКА (Санкт-Петербург), «Металлурге» (Новокузнецк), «Амуре» (Хабаровск), «Автомобилисте» (Екатеринбург).
2013 – 2021 гг. — соучредитель и заместитель директора в строительной компании «ВИРА-Строй».
2015 – 2021 гг. — депутат Законодательного собрания Новосибирской области VI–VII созывов, избирался по спискам «Справедливой России».
Весной 2021 года возглавил новосибирское отделение «Справедливой России».
С 2021 г. — депутат Государственной думы, избрался на Искитимском одномандатном округе.
За пять лет в ГД 93 раза брал слово на парламентских заседаниях.
Во время работы в Госдуме стал соавтором 341 поправки и законопроекта.
В 2025 году за законотворческую работу и общественную деятельность награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени – одной из высших государственных наград Российской Федерации.
— В 2021 году вы впервые шли на выборы в Госдуму. Тогда вы говорили, что, будучи дважды депутатом Заксобрания, вы видите, что решение проблем избирателей зачастую лежит в плоскости федерального законодательства. Спустя время эта оценка подтвердилась? Федеральная трибуна оказалась тем инструментом, на который вы рассчитывали пять лет назад?
— Да, пройдя созыв в Госдуме, могу уверенно отметить: многие вопросы регионов действительно решаются именно на федеральном уровне. Наш комитет по строительству и ЖКХ, где я работаю зампредом, яркий тому пример: правила капремонта, мастер-планы городов, госпрограмма расселения аварийного жилья, оценка эффективности коммунальных концессий — все это «федеральная плоскость».
— Как часто вы бываете на округе? Как именно взаимодействуете с жителями?
— Присутствие в регионе — это не менее, а может быть, даже более важная задача, чем деятельность в Госдуме. Стараюсь слушать людей, защищать их интересы и работать только на результат. Именно поэтому большинство тем, которые мы выносим на федеральный уровень обсуждения, рождаются на встречах с гражданами. За эти годы удалось выработать такой график, чтобы как минимум половину недели проводить на округе, встречаться с жителями, участвовать в решении проблем. Каждую региональную неделю всегда отдельно планируем поездки, в том числе в самые отдаленные территории.
Проводим спортивные турниры по хоккею, стрельбе, боксу, борьбе и другим видам спорта. Организовали или участвуем в организации социально ориентированных проектов: «Школа активного долголетия» (16+), «Университет серебряного возраста» (16+), «Наш любимый палисадник» (16+), «Домашний мастер» (16+), «Студия стиля «Элегантный возраст» (16+), мастер-классы для детей «Мамина радость» (0+) и так далее.
Также находим возможности поддержать округ из внебюджетных источников — речь о десятках проектов на сельских территориях в рамках инициативного бюджетирования. Многие школы, детсады и учреждения культуры снабжаем краской для текущего ремонта. Помогаем с закупками материалов волонтерским сообществам.
Кстати, о волонтерах. Вместе с «Армией Добра», «ZOV Карасук», «ZOV 54», «Своих не бросаем» и другими сообществами добровольцев много лет помогаем фронту. С начала СВО мы отправили бойцам более 60 фур помощи, через проект «УАЗ на Донбасс» — автокран, грузовики и более 25 хозяйственных автомобилей, катера для Днепровской речной флотилии, множество дронов, радиостанций, гусеничных транспортеров для эвакуации раненых — словом, разную нужную ребятам технику. Адресно поддерживаем семьи фронтовиков в тылу, помогаем им получать необходимые документы, направления на реабилитацию, решать другие бытовые вопросы.
Только за последний месяц прошло более 50 личных встреч с жителями округа. В каждом районе открыты депутатские приемные. Моя команда также отрабатывает все поступающие обращения граждан — не менее 8000 за пятилетку.
На основании этой мощной обратной связи мы и формируем законодательные инициативы: о запуске различных видов льготной ипотеки (для участников боевых действий, для научных сотрудников), о создании в стране системы строительных сберкасс, об увеличении пособий по уходу за инвалидами, о снижении ключевой ставки и процентов по кредитам, об ограничении роста цен и коммунальных тарифов и так далее.
Еще один важный аспект работы в Госдуме — помощь в выделении региону федерального финансирования. К примеру, по моему запросу Искитим из Фонда национального благосостояния получил 1,2 млрд рублей на строительство новой газовой котельной. Недавно писал обращение о выделении дополнительных средств Клубу юных техников Сибирского отделения Российской академии наук.
— Что изменилось в настроениях и запросах избирателей за последние годы? Какова тенденция, если смотреть на проблемы, с которыми они к вам приходят?
— Люди приходят с конкретикой. В 2025–2026 годах — это дефицит врачей и учителей, особенно на селе, низкие зарплаты бюджетников, аварийное состояние ЖКХ (изношенность сетей местами доходит до 80%) и связанные с этим аварии, отставание индексации зарплат и пенсий от темпов инфляции — проблем хватает.
Сильный запрос на инфраструктурное развитие. В Академгородке, например, жители ставят вопрос о крытом стадионе для хоккея, развитии лыжной базы им. Алика Тульского. Здесь у нас с моим коллегой, депутатом Заксобрания Новосибирской области Владиславом Плотниковым, есть свои предложения для городской администрации.
— У вас 341 инициатива за созыв — это много, вы стоите в одном ряду с «рекордсменами» по законопроектной активности (в основном с представителями вашей фракции и еще ЛДПР). Но есть мнение, что судить лучше не по количеству, а по результату, тем более что многие инициативы оппозиционных фракций не доходят даже до первого чтения. С другой стороны, в вашем арсенале около 12 принятых и опубликованных инициатив, внесенных узким кругом. Как вы сами для себя определяете баланс между законотворческой производительностью и реальным процентом принятых инициатив? Считаете ли вы такой результат высоким депутатским КПД или для зампреда комитета это не много?
— Думаю, сам факт принятия закона и уровень его полезности для общества гораздо важнее «широты круга» предложивших его парламентариев. Считаю важным слушать своих избирателей и в законотворческом плане делать предложения, которые будут действительно защищать их интересы. Такие вот сибирские принципы, если хотите.
К настоящему моменту в законы превратились 38 новелл, под которыми поставлена моя подпись, то есть каждая десятая из предложенных инициатив. Считаю это хорошим результатом.
В числе этих 38 законов — возвращение индексации пенсий работающим пенсионерам, уравнивание в правах военнослужащих — добровольцев, мобилизованных и контрактников, введение эскроу-счетов в сегменте ИЖС, введение обязанности для застройщиков, участвующих в комплексном развитии территорий (КРТ), возводить инфраструктурные объекты и тому подобное.
— Пять лет — большой срок. Что не получилось воплотить в жизнь? Было ли обещание или проект, которые вы действительно хотели реализовать, но столкнулись с препятствиями?
— Честно признаю: не все получилось. К примеру, в начале года мы с коллегами добились выделения из бюджета 600 млн рублей на строительство канализационного коллектора вдоль Бердского шоссе. Потом эти деньги забрали под другие статьи расходов. Сейчас работаем над тем, чтобы строительство все-таки было профинансировано.
В законотворческом плане тоже есть незавершенные направления. В частности — проблема граждан, пострадавших в секторе ИЖС от недобросовестности подрядчиков и банков. Таких семей по стране уже порядка двадцати тысяч. Благодаря нашей работе Минфин дал пострадавшим год кредитных каникул, а Центробанк рекомендовал банкам идти навстречу людям вплоть до прощения долгов по ипотечным платежам. Но дома у людей не достроены. И действующего механизма завершения строительства и компенсационных выплат пострадавшим пока нет.
— В марте 2025 года вы критиковали рост тарифов на газ, свет и воду. Кроме публичной позиции и петиции о снижении ключевой ставки, были ли другие инструменты, которые вы задействовали как зампред комитета для сдерживания тарифов (для жителей Новосибирска)?
— Мы не только критикуем. Как зампредседателя комитета Госдумы по строительству и ЖКХ я инициировал парламентские слушания по тарифной политике, вносил предложения по изменению методики расчета платы за отопление. Сейчас наша фракция настаивает: не менее 20% сборов за ЖКУ должно направляться на модернизацию изношенных сетей. Это прямая мера сдерживания аварийности и, как следствие, необоснованных трат.
Ренат Сулейманов: «Большая иллюзия, что депутаты Госдумы выступают лоббистами»
— В территорию вашего избирательного округа входит Академгородок. В июле 2021 года, до вашего избрания в ГД, вы участвовали в круглом столе «Перспективы комплексного развития Академгородка» вместе с Сергеем Мироновым. Вы тогда критиковали закон о КРТ как неподходящий для Академгородка, говорили, что территории нужен собственный бюджет, понятные правила для инвесторов и единый орган управления. Миронов публично пообещал, что «Справедливая Россия» готова инициировать законопроект об особом статусе Академгородка по модели «Сириуса». Вы тогда активно поддерживали эту идею. Прошло пять лет. Что произошло с этой инициативой за это время? Где она встретила сопротивление — на федеральном уровне, на региональном или внутри самой партии? Тема жива или поставлена на паузу?
— Тема непростая. Думаю, всем понятно, что Академгородок обладает совершенно уникальными компетенциями и сильнейшим научным потенциалом, а значит, нуждается в особом внимании властей. Но вот относительно формального автономного статуса мы слышим разные мнения. Есть сторонники как выделения Академгородка в отдельный муниципалитет (тут сразу встает и вопрос о границах такого муниципалитета, о сопряжении с участками в федеральной собственности), так и сторонники его развития в составе Новосибирска — на сегодняшний день крупнейшего муниципалитета России.
Важно понимать: каким бы ни был статус Академгородка, нужно как на уровне Федерации, так и в регионе добиваться создания наилучших условий для развития этой особенной территории. И мы это делаем. Например, уже в этом году в строй должен вступить один из мощнейших драйверов развития научного центра — Сибирский кольцевой источник фотонов (СКИФ), который уже подтягивает за собой сопутствующую инфраструктуру, новые рабочие места и новые исследовательские бюджеты.
— Депутатов Федерального собрания называют лоббистами своего региона на федеральном уровне. Видит ли региональная исполнительная и законодательная власть в вас лоббиста Новосибирской области? Как складывается в этом смысле взаимодействие с областным правительством, с Заксобранием? Поступали ли со стороны правительства Новосибирской области просьбы продвигать определенные инициативы? Можете привести примеры таких запросов со стороны местных властей? Есть ли ощущение, что региональная власть и вы как депутат действуете в тандеме?
— В сотрудничестве с властями региона мы добиваемся перераспределения бюджетных средств и, как следствие, многих положительных изменений для жителей. Помимо того, что я уже перечислил, добавлю еще несколько примеров: открыта обновленная больница в Бердске, высокими темпами идет догазификация в Сузунском районе, открыт бассейн в Багане, достроен новый ДК и начато строительство поликлиники в Карасуке, отремонтировано дорожное полотно трассы Новосибирск — Кочки — Павлодар.
— В 2025 году в ходе представления жителям «Команды справедливости» вы поднимали тему Новосибирска как «столицы Сибири», дискутировали по этому вопросу с Артемием Лебедевым. Понятно, что это яркий предвыборный ход. Но если посмотреть за пределы риторики: есть ли конкретные проекты, инициированные вами или вашей командой, которые уже работают на то, чтобы Новосибирск выглядел и чувствовал себя столичнее?
— «Столица Сибири» — это, прежде всего, люди и качество их жизни. Врачи, учителя, воспитатели, водители автобусов и троллейбусов, рабочие заводов, сотрудники парков и музеев. Наша задача — сделать их труд комфортнее, вернуть уважение к профессиям, защищать от произвола.
Мы делаем это как в Госдуме (внося предложения о повышении окладной части зарплат бюджетников до уровня минимального размера оплаты труда (МРОТ), увеличении их отпусков, ликвидации разрыва между выходом на досрочную пенсию и началом фактических выплат), так и в регионе.
К примеру, совсем недавно, в период последних звонков, мы запускали проект «Открытый микрофон», чтобы каждый выпускник мог сказать простое человеческое спасибо своим педагогам и родителям. На очереди — проект «Благодарное сердце», где пациенты смогут выразить благодарность медикам за их самоотверженный труд. Ведь именно наши люди своей работой как раз и делают Новосибирск лучше.
WPBuild.Ru