Во втором по численности населения городе Новосибирской области большинство пришедших на сессию депутатов поставили мэру двойку за работу. Такого прежде не случалось не только в Бердске, но и во всей Новосибирской области. Еще один «неуд» чреват отставкой главы Семена Лапицкого. Что стоит за «плохой оценкой» — политическая атака или объективная характеристика положения дел? Кому нужно, чтобы руководитель муниципалитета во время кампании по выборам в местный горсовет и в Госдуму оказался «на крючке»?
В четверг, 16 апреля, 12 человек проголосовали против отчета единоросса Семена Лапицкого, единогласно утвержденного на посту мэра Бердска в феврале 2025 года. Фактически речь идет о половине депутатского корпуса, которая по сути вынесла вотум недоверия не только главе города, но и областной власти, с подачи которой Лапицкий занял нынешнее кресло. Всего в местном горсовете 27 мест, но три из них в действующем созыве можно вычесть: один из избранников находится на СВО, одного лишили мандата, а третье кресло освободил сам Лапицкий, когда перешел из представительной власти в исполнительную.
Собеседники «Континента Сибирь» обращают внимание, что расклад на сессии мог бы быть иным, если бы в зале в момент икс не исчезло электричество. В отсутствие света собравшиеся голосовали по отчету поднятием рук. То есть позиция каждого видна была как самому главе муниципалитета и тем, кто его продвигал на нынешнюю должность, так и спикеру ГС, руководителю местного отделения «Единой России» Владимиру Голубеву (брат местного влиятельного бизнесмена Виктора Голубева), который сам был в числе тех, кто занял сторону «против». «За» удовлетворительную оценку Семену Лапицкому выступили восемь человек: почти все члены фракции КПРФ, а также представители группы «В интересах Бердска», в которой мэр состоял, когда сам был депутатом до назначения мэром. «Против» отчета оказались не только почти все единороссы (один был «за»), к ним примкнули, например, справедливоросс и представитель ЛДПР.
Дмитрий Титов единственный из объединения КПРФ поставил «неудовлетворительно» Семену Лапицкому. По словам депутата, фракция перед сессией не собиралась, чтобы обсудить вопрос консолидированного голосования, он утверждает, что с ним до сессии никто не обсуждал его позицию. В беседе с «Континентом Сибирь» Дмитрий Титов назвал общую оценку от большинства коллег по горсовету «назревшим и справедливым решением».
Здоровье — главный ресурс предпринимателя. Как сохранить и его, и бизнес?
«Ни один из начатых серьезных проектов в городе не был доведен до конца. Городская администрация наказы не выполняет, а люди ругают нас, депутатов, — аргументирует свою позицию Дмитрий Титов. — Приведу только один яркий пример. Я более 10 лет бьюсь за то, чтобы была заасфальтирована улица Больничная в центре города. Ее частично заасфальтировали в сентябре, в это были вложены деньги из депутатского фонда. Но в октябре улицу разрыли. Это говорит о том, что две организации, подотчетные администрации города, не согласовывают действия между собой. При том, что у мэра на сегодняшний день уже шесть заместителей».
Лидер депутатского объединения «В интересах Бердска» Елена Белова, напротив, считает выставленную на сессии оценку несправедливой. «Депутаты на сессии ставили в упрек главе проблемы, которые достались Семену Лапицкому в наследство. Тот же кинотеатр «Октябрь» не построили по объективным причинам. Депутат ЗС Зоя Родина на сессии спрашивала, по каким конкретно пунктам такая оценка выставлена главе. Никто не смог нормально ответить», — констатирует в беседе с «Континентом Сибирь» Елена Белова.
Некоторые из обладателей мандатов не исключают: голосование по отчету главы — это проявление электоральных игр в Бердске, жителям которого осенью предстоит выбирать депутатов не только Госдумы, но и местного городского совета.
Другие считают, что дело не только в избирательной кампании, а в борьбе за влияние. Один из депутатов в разговоре с «Континентом Сибирь» настаивает, что в выигрыше от избрания Лапицкого мэром осталась только группа, имеющая отношение к Бердскому электромеханическому заводу и семье бывшего директора БЭМЗ Виктора Осина. Сын последнего, Алексей, является членом объединения «В интересах Бердска» в местном горсовете. Собеседник издания упоминает о противостоянии «Голубевы — Осины», которое найдет отражение в том числе на выборах. Семен Лапицкий до назначения главой муниципалитета поработал на БЭМЗ. Перед тем как стал мэром, был коммерческим директором на строительном предприятии «Стройрегионсервис», совладельцем которого является Алексей Осин, а директором — другой член объединения «В интересах Бердска» Владимир Постников.
Те, кто выступают за Лапицкого, тоже говорят о борьбе за влияние. После того как стало ясно, что ГС выставляет мэру «неуд», все они, восемь человек, покинули сессию в знак протеста, поэтому по оставшимся в повестке вопросам придется собирать внеплановое заседание. Один из депутатов, голосовавших «за», подчеркнул в разговоре с «КС», что «против» выступила группа сторонников спикера бердского ГС, руководителя местного отделения ЕР Владимира Голубева (брата Виктора Голубева). По словам собеседника издания, Лапицкого в мэры продвигал экс-глава Бердска, ныне министр региональной политики Роман Бурдин, но эта кандидатура не была с Голубевым согласована. Другие источники издания утверждают, что на момент назначения Лапицкий стал «компромиссной фигурой», согласованной в том числе и с Голубевыми, рассчитывающими, что мэр сможет стать «равноудаленной фигурой».
Вторая двойка потенциально будет означать отставку мэра, поэтому спикеры редакции видят в нынешнем «неуде» способ держать Семена Лапицкого «на крючке». Но для того чтобы иметь доступ к этому рычагу давления и через год, нужно, чтобы, когда Лапицкий вновь выйдет к депутатам с отчетом, горсовет все еще был подконтролен конкретному центру влияния.
«Континент Сибирь» будет следить за развитием событий.
WPBuild.Ru