В последние годы бизнес часто сталкивается с судебными исками за нарушение авторских прав при использовании фотографий на интернет-ресурсах. В начале 2026 года в силу вступили поправки в Гражданский кодекс (ГК) России об использования интеллектуальной собственности. Ожидалось, что они помогут защитить права добросовестных предпринимателей. Какие изменения по факту принесли поправки в Гражданском кодексе, и кто является бенефициаром сложившейся ситуации, выяснял «Континент Сибирь».
Наличие сайта и аккаунтов в социальных сетях, уже давно стало практически обязательным требованием к бизнесу. Однако любой интернет-ресурс необходимо наполнять контентом, как информационным, так и визуальным, в том числе и фотографиями. Любое изображение является интеллектуальной собственностью. И если на заре интернета к вопросу соблюдения прав авторов относились достаточно легкомысленно, то сейчас их соблюдение стало достаточно жестко контролироваться.
По данным ГК РФ авторское право не требует обязательной государственной регистрации. Оно бывает нескольких типов, в первую очередь важно выделить личностные и исключительные права. К первым относятся право на авторство, на имя, на обнародование произведения и на его неприкосновенность. Автором признается только создатель произведения, будь то книга, фотография или музыка. Такое право бессрочно и не может быть передано другим лицам. Оно сохраняется за автором, даже если он принимает решение публиковать свой труд под псевдонимом.
А вот исключительное право, которое позволяет пользоваться произведением для получения дохода, разрешать или запрещать другим лицам задействовать контент и получать вознаграждение за его использование, можно передать на основании лицензионного договора. Для автора эти права действуют на протяжении всей его жизни и еще 70 лет после смерти. По завершении этого срока произведение становится общественным достоянием, и использовать его может любой желающий.
Если автор передал исключительные права, то новый правообладатель обязан соблюдать условия, прописанные в договоре. Например, если фотография передана для обложки конкретной книги, то печатать ее на кружках уже нельзя.
По словам руководителя практики интеллектуальной собственности адвокатского бюро «Гребнева и партнеры» Андрея Колесникова, сейчас постепенно формируется понимание, что размещение изображения в интернете или возможность его свободного скачивания не дает автоматического разрешения на его использование. Для этого требуется законное основание: договор с автором, согласие правообладателя или лицензия фотобанка. Использование фотографий без согласия допускается лишь в строго ограниченных законом случаях. Но такие ситуации требуют особой осторожности и, как правило, предварительной консультации с юристом.
Однако до сих пор фотографы сталкиваются иногда с вопиющими случаями незаконного использования результатов их труда. Как рассказывает «Континенту Сибирь» фотограф Александр Аксенов, специализирующийся на съемке недвижимости, минимум раз в год ему приходится сталкиваться с нарушением его авторских прав. В основном его снимки без согласования используют агентства недвижимости или риелторы.
«Я всегда обращаюсь к помощи юридических фирм в таких ситуациях. Дело в том, что в 90% случаев компании, которые неправомерно используют мои снимки, не идут на досудебные урегулирования. Например, такой конфликт у меня возник с крупным федеральным агентством недвижимости. Мой агент сообщил мне о том, что на сайте этого агентства были размещены мои фотографии с целью самостоятельной продажи квартиры. Всего было использовано 17 снимков на двух сайтах. Договориться без суда не вышло, и мы подали иск. Суд назначил выплаты в размере 800 тыс. рублей. Это на самом деле не столь большая сумма. Через год у нас было другое судебное разбирательство, где речь шла уже о 30 снимках, размещенных на девяти площадках. Там иск был подан почти на 6 млн рублей, однако суд снизил нам выплаты почти до 2 млн, но даже эту сумму мы не смогли взыскать с ответчика, так как компания, которая позиционировала себя как серьезного игрока на рынке, на поверку оказалась без необходимой суммы денег на счёте. Все финансовые потоки у них проходили мимо этого конкретного юрлица, которое являлось ответчиком. Но надо сказать, что такой случай в моей практике был единичный», — рассказал о своем опыте Александр Аксенов.
От ответственности не освободит и удаление изображения с платформы. Как поясняет Андрей Колесников, таким образом предприниматели прекращают нарушение и снижают риски на будущее, но это не освобождает их от ответственности за прошедший период. Правообладатель вправе предъявить требования за период до трех лет, предшествующих обращению в суд. Факт нарушения может быть зафиксирован с помощью нотариального протокола осмотра сайта или технических средств.
По словам Андрея Колесникова количество судебных разбирательств в отношении неправомерного использования интеллектуальной собственности увеличилось. В первую очередь это связано с появлением технических и организационных инструментов, позволяющих быстро выявлять нарушения и массово обращаться в суд. Такие программы, по его словам, в автоматическом режиме обходят сайты и выявляют использование конкретных изображений. По найденным случаям формируются доказательства и готовятся иски — зачастую также с использованием автоматизированных инструментов.
«Этим занимаются специализированные компании: своего рода объединения юристов и ИТ-специалистов, которые работают с авторами фотографий и других объектов. Авторы передают таким организациям полномочия по выявлению нарушений и взысканию компенсаций. Компания действует в их интересах, а полученные суммы распределяются между автором и его представителем. При этом размер компенсации за одну фотографию, как правило, относительно невелик — чаще всего от 10 до 40 тысяч рублей, но при массовом характере нарушений экономический эффект становится значительным», — рассказывает Андрей Колесников.
Несмотря на положительную тенденцию в вопросе защиты прав авторов, подобный массовый подход во многом вредит законопослушным предпринимателям, которые используют изображения в соответствии с законом.
«Наша компания проверила на практике работу таких фирм, которые рассылают массовые претензии. На все фотографии, которые мы используем на сайте, у нас были официально приобретены права или лицензии. Тем не менее, мы также получили стандартную претензию от юридической компании, действующей по поручению фотографа. Речь шла об одной из картинок. В требовании утверждалось, что мы использовали ее без разрешения, а сумма компенсации была завышена в десятки раз. Для нас принципиально важным было не столько оспорить сам факт нарушения, сколько проверить, как такая компания ведет себя в нестандартной для нее ситуации, когда ответчик может доказать свою правоту. Оказалось, что это им крайне неудобно, так как их бизнес-модель построена на шаблонных процессах и расчете на быстрое досудебное урегулирование под давлением», — рассказал «Континенту Сибирь» о своем опыте судебного разбирательства с такими юридическими фирмами директор ООО «ИТ сфера», член комитета по маркетингу, рекламе и PR новосибирского отделения «ОПОРЫ РОССИИ» Александр Митяев.
На сегодня количество фирм, специализирующихся на компенсациях за использование фотографий, продолжает расти. Даже если обратить внимание на число вакансий для начинающих юристов, чья основная задача связана с поиском совпадений по фото в интернете, то можно сделать вывод, что подобный бизнес продолжает процветать. Это и неудивительно, учитывая размеры выручки таких фирм. Компании, которые поставили защиту авторских прав «на поток», могут отправлять по сотне исков в год, а их доход позволяет вставать в один ряд с обычными предпринимателями из реального сектора экономики. Например, руководитель компании «Антипиратские технологии» Александр Лаврентьев рассказывал Forbes («Форбсу»), что в 2022 году выручка возглавляемой им организации составила порядка 50 млн рублей, а прибыль – 25 млн рублей. За четыре года своей деятельности фирма подала около 2,5 тыс. исковых заявлений. По данным Forbes («Форбса»), юристы берут на себя все судебные расходы, взамен получая порядка 75% от присужденных судами сумм. Бизнес развивается и вширь. Помимо услуг по защите авторских прав подобные организации открывают свои фотобанки и оказывают консультативные услуги для предпринимателей, использующих изображения на своих интернет-ресурсах.
Новосибирские предприниматели попросили губернатора Травникова поддержать обращение по поводу НДС
Адвокат Новосибирской коллегии адвокатов Ольга Картушина, , которая представляет интересы ответчиков по искам о нарушении авторских прав на фотоизображения, также отметила шаблонность в действиях юридических фирм, предъявляющих иски.
«В первые годы такой практики претензии поступали действительно от представителей, доверенных лиц известных фотографов, у которых были высокохудожественные снимки, в том числе сделанные с высоких зданий, даже с неба, то есть требующие серьезных вложений, таланта и зачастую средств. И несмотря на то, что они тоже возникали достаточно часто, со стороны авторов фотоизображений ощущался профессионализм при разрешении спорных моментов. Однако в настоящее время ситуация существенно изменилась, и судебные иски превратились в обычный бизнес некоторых юридических фирм и частных предпринимателей. Досудебные претензии и исковые заявления приходят из-за обычных обиходных фотографий, не требующих фактически никаких ресурсов (фото стопки купюр, документов, мобильного телефона, руки и тому подобные «бытовые» изображения), а зачастую снимки могут быть сделаны буквально на коленке, как правило, даже не профессиональной фотокамерой, а телефоном. Но, к сожалению, творческая составляющая и высокохудожественное содержание спорного фотоизображения не влияет на исход судебного разбирательства. В результате количество исковых заявлений продолжает расти. Безусловно, большую долю истцов составляют компании, которые являются «доверенными» лицами фотографов. Я лично в своей практике, кажется, и не сталкивалась непосредственно с иском от самих авторов, которые бы действовали без посредников», — описывает сложившуюся тенденцию Ольга Картушина.
Выходит, что автором снимка может оказаться даже не профессиональный фотограф, а любой работник той или иной организации, которому якобы было поручено сделать фото в служебных целях.
Большое количество исковых заявлений порождает другую проблему – потоковые судебные разбирательства. В первую очередь дела об авторском праве назначаются судами в упрощенном производстве, то есть без вызова сторон, когда достаточно написать отзыв на исковое заявление. Заседание с участием сторон назначается, если в доказательной базе находится какая-то нестыковка или ответчик в отзыве указывает на обстоятельства, которые необходимо тщательнее рассмотреть (фото предоставил рекламодатель, или фото получено из открытого источника), или выявляются другие обстоятельства. Это приводит к увеличению времени разбирательства, а значит, и судебных расходов.
По словам Ольги Картушиной, конечно, судьи, которые специализируются на защите интеллектуальной собственности, понимают, что в деле присутствует профессиональный взыскатель, но ничего с этим обстоятельством поделать не могут, так как чаще всего закон формально оказывается на их стороне. В результате, если фирма-истец выиграла в нескольких судебных разбирательствах, она уже получает положительную репутацию, которая во многом облегчает ей судебный путь до взыскания. В такой ситуации ответчику становится весьма непросто доказать свою правоту. В связи с этим, особенно важным становится тщательное рассмотрение вопросов авторской принадлежности и наличие у доверительного управляющего прав на спорное фотоизображение.
Несмотря на то, что СМИ следят за соблюдением авторских прав, они часто сталкиваются с ситуацией, когда фотоизображения, на которые подается жалоба, предоставляются органами власти, крупными компаниями, высылаются в пресс-релизах. Ничего из этого не гарантирует защиту ответчиков, если только в договоре прямо не прописано, что СМИ вправе обратить взыскание на виновное лицо, но, как обычно, в условиях договора такое не закладывается. В итоге даже привлечение третьего лица, которое непосредственно предоставило фотоизображение, не снимает с ответчика бремя ответственности. Например в 2022 году целый ряд информационных порталов в своих публикациях использовали изображение, рекомендованное правительством Новосибирской области. Эту картинку изготовило агентство, которое взяло исходник с платного стока, с соблюдением всех требований фотобанка. Некоторое время спустя одно из СМИ получило иск от компании, которая утверждала, что при изготовлении этого изображения была использована фотография, права на которую эта организация выкупила через год после освященного в СМИ события. Интересно, что даже на момент подачи искового заявления фотография оставалась доступной к приобретению на том же сайте. Выходит, что фотограф мог продать права на свой снимок дважды.
«У нас был случай, когда фотограф сначала на словах разрешил использовать его фото, а потом спустя несколько лет продал права на него юристам, и они выкатили нам иск. То, что у меня сохранились переписки, не помогло. Я связывалась с фотографом, объясняла ему ситуацию, но он сказал, что не занимается этим вопросом. Больше я, конечно, с этим человеком дел не имею. Но платить пришлось», — приводит пример главный редактор сайта «ЧС-ИНФО» Марина Вдовик.
«Телеграм» вне закона? Состоится ли блокировка мессенджера и стоит ли там размещать рекламу?
В результате на сегодня интернет-ресурсы оказались в такой ситуации, когда они отвечают за действия третьих лиц. Это несет существенные финансовые риски, ведь если рассматривать правовое обслуживание СМИ, то издательствам может приходить по 3-4 претензии в месяц. Как правило, все они заканчиваются предложением выплатить некоторую сумму, размер которой начинается от 50 тысяч. То есть правообладатели не предлагают просто удалить фотоизображение, а сразу требуют заплатить компенсацию. Очевидно, что такого рода претензия уже нацелена на дальнейший судебный спор.
В этой ситуации у ответчиков вызывает вопросы адекватность оценки ценности тех или иных иллюстраций в досудебных претензиях. «Фото может стоить 5 тысяч рублей, но явно не 100 тысяч», — уверена Марина Вдовик.
Юристы также отмечают, что зачастую иски приходят на фотоизображения, размещённые очень давно, так как по закону практически нет искового срока давности. Предприниматели могут уже и не помнить, откуда именно много лет назад было взято то или иное изображение, а сотрудники, которые это помнят, могут уже не работать в организации.
«Нам несколько раз присылало претензии ООО «Фортуна Технолоджис». Сначала мы судились, даже смогли уменьшить сумму компенсации. А в последующие несколько раз просто заплатили правообладателю, потому что судебные издержки для нас вышли бы дороже. Речь идет не о серьезных художественных фотографиях, а о банальных изображениях руки с маникюром, которые выкладывают на сайтах очень многие предприниматели. Раньше, когда мы только создавали сайт, все было проще, поэтому мы и использовали обычные картинки из интернета. Теперь же, как я понимаю, эти юридические фирмы сначала оформляют право интеллектуальной собственности на подобные изображения, которые используются по несколько тысяч раз на разных площадках. После этого с помощью программ выявляют тех, кто пользуется этим изображением, и подают на них в суд. И эта практика поставлена уже на поток. Наш пример не единственный, мы общались с коллегами, у которых происходили похожие ситуации. Сейчас мы берем стоковые картинки или иллюстрации, сгенерированные с помощью искусственного интеллекта», — поделилась своим опытом в разрешении подобных конфликтов директор ООО «Фабрика красоты и здоровья», руководитель комитета по развитию женского и семейного предпринимательства Новосибирской торгово-промышленной палаты Александра Лодде.
В ООО «Фортуна Технолоджис» заверили «Континент Сибирь», что все проекты реализуются исключительно на основании договоров переуступки прав требования. «Компания работает с авторами, которые уже создали свои произведения и обладают подтвержденным авторством. Важно понимать: если бы права действительно оформлялись после факта нарушения, это исключало бы саму возможность подачи исков за более ранние случаи использования контента. Такая практика противоречит действующему законодательству и судебной практике. Основанием для подачи исков служат права, возникшие и подтвержденные до предполагаемого нарушения. Эта позиция регулярно находит подтверждение в судах по всей России», — подчеркнула PR-менеджер ООО «Фортуна Технолоджис» Алиса Илюшкина.
Впрочем, к сожалению, даже использование снимков с фотобанков с соблюдением всех правил не является гарантией, что завтра не придет письмо с претензией. Юристы предупреждают, что материал из стоков удаляют, затем на них выкупаются права, после чего за их использование на предпринимателей могут подать в суд. Часто ответчику бывает очень сложно доказать, что он приобретал права на эту фотографию.
«В подобных случаях ключевое значение имеет наличие и сохранность документов, подтверждающих законность использования изображения. Если фотография приобреталась на фотобанке, важно сохранить договор (если он заключается в письменной форме), все приложения, акты и платежные документы. Если же использование осуществляется на основании публичной оферты, необходимо сохранить текст условий на сайте, а также сделать снимки экрана личного кабинета, где видно, какая именно фотография, когда и на каких условиях была приобретена. Если эти доказательства имеются, шансы на успешную защиту достаточно высоки. В нашей практике были случаи, когда при наличии полного комплекта документов суд отказывал в удовлетворении иска. Если же доказательств нет, подтвердить правомерность использования изображения, как правило, не удается, и суд может взыскать компенсацию, — предостерегает предпринимателей Андрей Колесников.
При загрузке на свой ресурс сгенерированных нейросетями изображений также важно соблюдать пользовательское соглашение сервиса-генератора. На сегодня юридический статус таких картинок не до конца ясен, поэтому даже этот вариант может быть рискованным.
В 2026 году ожидались поправки в четвертой части Гражданского кодекса РФ, которые должны были изменить ситуацию в пользу предпринимателей. Однако, в результате речь шла только о ряде процессуальных моментов, делающих жизнь бизнеса немного легче, но принципиально не меняющих ситуацию. Например, смягчающим обстоятельством, но не исключающим ответственность, теперь является тот факт, что ответчик не знал или не мог знать о принадлежности фото тому или иному автору. Тем не менее, даже в этом случае суд не исключает возможность наказания и взыскания. Еще одно послабление заключается в том, что раньше суд не мог по своему усмотрению снизить заявленную сумму, если ответчик каким-то образом не попросил о снижении, теперь у него появилась такая возможность. В то же время сам ответчик может обосновывать необходимость снижения компенсации с учетом масштабов бизнеса, характера нарушения и иных обстоятельств. Но это не избавит от финансовых потерь в виде судебных издержек, в числе которых остаются возросшие государственные пошлины, расходы на участие представителя истца в судебном процессе и т.д. Впрочем, новые поправки расширили и возможности правообладателей, например максимальный размер компенсации в твердой сумме был увеличен до 10 млн рублей, а также коэффициент при взыскании компенсации повышен в кратном размере от стоимости контрафактных товаров.
«Молодежь идет в курьеры и в ИТ»: на строительной неделе обсудили кадровый голод, ИЖС и нормативы
По мнению Андрея Колесникова, закон стал более детализированным, и поправки нельзя однозначно назвать выгодными только одной стороне. Они создают более гибкую систему, в которой многое будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и качества правовой позиции сторон. Практика применения новых норм еще будет формироваться, и, вероятно, со временем появятся дальнейшие разъяснения Верховного суда. В целом можно сказать, что новые правила делают споры более сложными и повышают значение профессиональной юридической помощи как для правообладателей, так и для предпринимателей.
Ольга Картушина также считает, что в настоящее время существующий закон не столько защищает настоящих авторов, сколько способствует лёгкому заработку их посредников.
Какие же в итоге остаются способы защиты от исков за нарушения авторского права? В первую очередь, при официальной покупке изображения необходимо сохранять все документы, подтверждающие право на его использование. Но даже при заключении соглашения нельзя быть полностью уверенным, что человек, заключивший с вами договор об использовании интеллектуальной собственности, на самом деле является ее автором. А при взятии материала из открытых бесплатных источников, важно досконально соблюдать все условия лицензии. А вот СМИ, в тех случаях, когда на поиск контактов автора и заключение с ним договора нет времени, юридически безопаснее всего пользоваться услугами штатных фотографов.
WPBuild.Ru