Как вовремя не снятая судимость предпринимателя может обернуться многомиллионными убытками?

По наблюдениям управляющего партнёра Адвокатского бюро «Гребнева и партнёры» Ирины Гребневой, сегодня исполнители госконтрактов работают в условиях, когда даже полностью и качественно выполненные работы не гарантируют им выплаты. Особым фактором стали вовремя не снятые или погашенные судимости, которые всё чаще становится основанием для признания контрактов недействительными.

На прошедшем в ноябре в республике Алтай форуме «О госзакупках по-русски» юристы подробно обсуждали подобные случаи, и один из них вызвал особый резонанс, рассказывает «Континенту Сибирь» Ирина Гребнева. Речь идёт о предпринимателе из Омской области, который выиграл аукцион и заключил муниципальный контракт на благоустройство общественной территории. Он построил детскую и спортивную площадки на сумму 1,8 млн рублей, заказчик работы принял без каких-либо замечаний. Однако позже прокуратура установила, что на момент подачи заявки у предпринимателя была непогашенная судимость по коррупционной статье. По словам Ирины Гребневой, это стало формальным основанием для прокурорского иска о признании аукциона и контракта недействительными.

Суд поддержал позицию надзорного органа, применил одностороннюю реституцию и взыскал с исполнителя всю стоимость работ. Далее прокуратура подала ещё несколько аналогичных исков по другим контрактам с тем же предпринимателем, все они были удовлетворены, а общая сумма убытков, которые понёс бизнесмен, по словам Ирины Гребневой, превысила 20 миллионов рублей. Фактически подрядчик «поработал бесплатно», еще и оставшись с многомиллионными обязательствами.

Практика показывает, что успешное досрочное снятие судимости не только открывает дорогу к участию в торгах, но и защищает исполнителя от возможных исков прокуратуры, способных обернуться колоссальными потерями. Именно поэтому перед участием в закупках необходимо тщательно проверять соответствие всем формальным требованиям законодательства о контрактной системе. Ошибка, кажущаяся незначительной, может стоить бизнесу слишком дорого, резюмирует Ирина Гребнева.

Ранее мы сообщали, как меморандум «Авито», Ozon и РВБ может сказаться на селлерах по мнению новосибирских юристов.