Адвокат Игоря Диденко прокомментировал начинающийся судебный процесс

Суд в Новосибирске назначил дату первого заседания по уголовному делу директора Новосибирского картонно-бумажного комбината Игоря Диденко. Адвокат главы КБК Евгений Деменчук прокомментировал «Континенту Сибирь» обвинения в адрес своего клиента.

В своем комментарии адвокат Новосибирской городской коллегии адвокатов Евгений Деменчук напоминает, что проблемы у комбината начались после того, как депутат новосибирского горсовета Игорь Украинцев в 2022 году обратился в надзорные органы с просьбой проверить отходы рядом с комбинатом после обращения местных жителей. Деменчук называет это «публичными массовыми провокациями, осуществленными по отработанной схеме». Напомним, сейчас Игорь Украинцев находится в СИЗО по обвинению в получении особо крупных взяток от главы стройкомпании «Стрижи» Игоря Белокобыльского.

«Массированная информационная атака на АО «Новосибирский КБК» началась с обвинений в «глобальной экологической катастрофе», «химическом заражении» и т. п. и спровоцировала возбуждение уголовного дела без проведения должной доследственной проверки. Следует отметить, что еще до возбуждения уголовного дела Росприроднадзор своей проверкой установил наличие на исследуемом земельном участке отходов 4–5-го класса опасности (малоопасные и неопасные — то есть опасность которых не выше уровня мусорного ведра), что само по себе, на наш взгляд, не является уголовно наказуемым деянием. Иначе с такими обвинениями можно прийти не только к любому юридическому лицу, но и к любому человеку!» — говорит Деменчук.

По истечении двух лет расследования уголовного дела, как считает адвокат, следствие составило обвинительное заключение, в котором, по его оценкам, «содержится масса противоречащих друг другу утверждений, основанных в том числе и на сомнительных с точки зрения закона документах (должностной инструкции, подписанной за Диденко неустановленным лицом), которые якобы указывают на вину Диденко». По мнению Евгения Деменчука, при утверждении обвинительного заключения не были учтены рекомендации прокуратуры в части установления вреда, якобы причиненного преступлением, поскольку для этого необходимо было проводить по делу экологическую экспертизу, выводы которой могли опровергнуть доводы обвинения о причиненном ущербе и, возможно, привести к прекращению уголовного дела.

«Надеемся, что суд разберется по существу предъявленного обвинения, услышит доводы защиты, назначит по делу экологическую экспертизу и вынесет справедливое решение», — подытожил адвокат.

Напомним, что по версии следствия с марта 2021 по август 2022 года Игорь Диденко допустил сброс неочищенных поверхностных сточных вод с территории картонно-бумажного комбината на земли лесного фонда и лесные насаждения вблизи поселка Красный Яр в Новосибирском районе, что привело к деградации земли, а также гибели произраставшей на ней растительности.

Ранее мы сообщали, что в Новосибирской области нашли останки редкого хвойного растения из субтропиков возрастом более 20 миллионов лет.