В Законодательном собрании Новосибирской области возникла полемика вокруг концессионных соглашений. Депутат Вячеслав Илюхин внес новое предложение по решению проблемы, на почве чего у него возник спор с главой минэка региона Львом Решетниковым.
13 декабря на заседании комитета Заксобрания по бюджетной, финансово-экономической политике и собственности при обсуждении поправок в проект областного бюджета на 2024 год своё предложение внёс региональный депутат Вячеслав Илюхин. Оно касалось строительства школ и поликлиник по ГЧП-проектам и концессионным соглашениям.
«Это обозначалось так: «у нас сейчас своих денег нет, а школы и поликлиники строить нужно, поэтому мы привлекаем такие механизмы, как концессионные соглашения и ГЧП». А в итоге получается, что мы тратим своим деньги и вполне могли бы обойтись без этих сомнительных механизмов», — сообщил Вячеслав Илюхин, подчеркнув, что выплачено 9 млрд рублей, а ни один из 14 концессионных объектов не введен в эксплуатацию в изначально обозначенный срок.
Вячеслав Илюхин предложил включить средства, выделенные на обеспечение концессионных соглашений, в резервный фонд. «Эти деньги опять пропадут, а мы снова назовем это профицитом. По факту это никакой не профицит, а неисполнение своих обязательств. Я считаю, что это вполне логично».
«У нас все капитальные гранты выплачены, остались лишь инвестиционные платежи, которые выплачиваются после ввода объектов в эксплуатацию. В соотвествии с этим мы обязаны предусмотреть средства для обеспечения платежей. Если мы переносим эти средства в резервный фонд, мы предоставляем возможность партнеру предъявить нам претензии за то, что правительство не предусмотрело выплаты в бюджете», — объяснил министр экономического развития Лев Решетников, уточнив, что сохранение сроков сдачи объектов и есть один из элементов давления на концессионера и применения штрафных санкций на партнера.
Председатель комитета Фёдор Николаев напомнил, что этот вопрос уже обсуждался на заседаниях рабочих групп. По его информации, в конце первого квартала 2024 года минэк должен подготовить информацию по каждому из 14 проектов, чтобы решить, что с ними делать дальше, — продолжать или расторгать соглашения.
Вячеслав Илюхин начал оперировать тем, что выплаты обязаны производиться по факту выполненных работ, но, по его мнению, ничего не было сделано. Соотвественно, оплату производить не нужно, а перечисление денег в 2024 году концессионеру и так станет большим шагом навстречу.
«Давайте подключим юристов. Я уверен, что этот беспредел продолжаться долго не может. Вы прекрасно понимаете, что все это ерунда, а концессионное соглашение может быть расторгнуто — для этого есть все основания, и могут быть затребованы все деньги, которые были уплачены. Все это прекрасно понимают», — резюмировал Вячеслав Илюхин и покинул заседание комитета.
Напомним, что ранее принято решение списать неустойку с концессионера за срыв срока сдачи школы по ГЧП в Новосибирской области.
WPBuild.Ru