На заседании комитета по бюджету Законодательного собрания Новосибирской области 20 февраля депутаты рассмотрели вопрос об эффективности использования лесных ресурсов региона. Парламентарии предложили представителям правительства региона задуматься о развитии переработки древесины в лесхозах.
Одним из первых вопросов, рассматриваемых на заседании комитета по бюджету Законодательного собрания Новосибирской области 20 февраля, стал отчёт Контрольно-счётной палаты по результатам анализа использования лесного хозяйства. Докладчик, аудитор Контрольно-счётной палаты Елена Саблина, отметила, что в 2018 году в Новосибирской области имелось 23 лесхоза, 22 из них осуществляли финансовую деятельность (Пихтовский лесхоз с 2016 года переживает процедуру ликвидации). Она подчеркнула, что лесхозы не занимаются переработкой древесины, что приводит к том, что они не получают прибавочную стоимость товара. «Из МУПов только Татарский лесхоз осуществлял стабильную деятельность, Новосибирский лесхоз получил прибыль от продажи имущества, Ордынский и Кыштовский лесхозы, осуществляя деятельность по защите лесов, не достигли целевых показателей интенсивности и имели значительную задолженность по заработной плате» — отметила в своём докладе аудитор. Полностью изношены 82% движимого имущества лесхозов, заработная плата работников лесного хозяйства остаётся самой низкой среди всех отраслей.
В то же время, по прозвучавшей на заседании комитета информации, за 2018 год удалось сократить объём кредиторской задолженности Куйбышевскому лесхозу, Сузунский лесхоз за год заработал 16,3 миллиона рублей чистой прибыли, в целом, 17 из 21 лесхоза улучшили свои результаты. «Новосибирская область – малолесный регион. Ключевая задача министерства – обеспечение сохранения и приумножения лесных богатств», — отметил присутствовавший на заседании комитета министр природных ресурсов Новосибирской области Андрей Даниленко.
Депутаты предложили представителям министерства задуматься о развитии переработки древесины в лесхозах. «Я знаю, что хозяйствующие субъекты часто проводят ремонты, им надо ехать куда-то, а лесхоз рядом», — отметил председатель комитета Александр Морозов. Законодатели отметили особенность министерства природных ресурсов, которое вынуждено выполнять две, зачастую противоположные, функции – хозяйственную и природоохранную. «Предлагаем правительству разработать программу, мероприятия по стимулированию инвестиционной деятельности в сфере деревопереработки», — зачитала решение комитета заместитель председателя комитета Ирина Диденко.
В целом, законодатели отметили, что интерес у руководства министерства природных ресурсов Новосибирской области к развитию лесного хозяйства есть. «Понравилось, что прозвучала мысль – лесное хозяйство в Новосибирской области это не столько бизнес, сколько лесосбережение. Конечно, северные районы богаты этим ресурсом, к нему надо очень внимательно подходить, но в целом мы должны заниматься лесовосстановительной деятельностью. На мой взгляд, это наша огромная ответственность перед будущими поколениями», — рассказал представителям СМИ Александр Морозов.
WPBuild.Ru