Последует ли «Сибмост» за «Мостовиком»?

Новосибирская компания «Сибмост», являющаяся одним из крупнейших подрядчиков в области сооружения мостов и путепроводов в СФО, находится в шаге от банкротства. Признать предприятие несостоятельным требуют сразу несколько организаций, среди которых Сбербанк, требующий возврата долгов на общую сумму более 33 млн руб. По его данным, общий объём исковых претензий к «Сибмосту» составляет порядка 1,5 миллиарда рублей. Последует ли «Сибмост» примеру омского «Мостовика», или компания Альберта Кошкина сможет выйти из сложившейся ситуации, разбирался «КС».

5 августа в Арбитражный суд Новосибирской области поступило пять исков от Сбербанка о признании АО «Сибмост» несостоятельным и возврате долгов на общую сумму более 33 млн руб. Как следует из материалов суда, Сбербанк также подал ходатайства о принятии обеспечительных мер в отношении имущества должника. По первому иску Сбербанк требует с мостостроительной компании 5,6 млн руб., по второму — 1,7 млн, по третьему — 5,5 млн, по четвертому — 7,5 млн и по пятому, самому крупному — 12,6 млн руб. Обеспечительные меры были приняты в размере требуемого долга.

Стоит отметить, что Сбербанк мотивировал необходимость ареста имущества в связи с тем, что «Сибмост» на официальном сайте разместил несколько объявлений о продаже имущества. В частности, на торги выставлено 18 железнодорожных вагонов, 29 единиц техники от асфальтоукладчика до центробежного мотонасоса. Отдельным лотом идет гусеничный решетчатый кран. Если компания успеет реализовать это имущество до принятия судом решения о возврате долга, то получить денежные средства для банка будет весьма проблематично.

Еще одним фактором, вследствие которого Сбербанк просил наложить арест на имущество «Сибмоста», стало то, что различные организации требуют с предприятия в общей сложности 1,5 миллиарда рублей. «Начиная с 2016 года увеличилось количество предъявляемых к АО «Сибмост» требований о взыскании денежных средств на общую сумму более 1,5 млрд рублей, а оборот денежных средств по расчетным счетам ответчика в свою очередь снизился. Согласно представленным выпискам по счетам ответчика, открытым в ПАО «Сбербанк России», на 14.07.2016 на всех счетах ответчика и его филиалах денежные средства отсутствуют», — говорится в материалах дела. Исходя из предоставленных доказательств, суд посчитал ходатайства о принятии обеспечительных мер обоснованными.

Напомним, что ранее иски о банкротстве АО «Сибмост» подали два других банка. 5 июля в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление от «Сургутнефтегазбанка» о взыскании с «Сибмоста» 400 млн руб. Слушание по делу состоится 22 августа. На текущий момент приняты обеспечительные меры в рамках взыскания задолженности. «Сибмост» ходатайствовал о замене одной обеспечительной меры другой: снять арест с денежных средств и имущества и наложить его на технику. Однако это ходатайство было отклонено. В апелляционной инстанции мостостроительная компания просила приостановить исполнительное производство об аресте имущества, потому что апелляция еще не рассмотрена. Однако в приостановлении тоже было отказано.

А в конце июля иск о банкротстве компании подал «Экспобанк» известного новосибирского банкира Игоря Кима, который требует возврата долга в 180 млн руб. Никаких подробностей по этому иску до сих пор нет.

Кроме банков иски о признании «Сибмоста» банкротом подали и организации нефинансового сектора. 11 июля в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось ООО «Орион» с заявлением о признании «Сибмоста» несостоятельным в связи с просроченной задолженностью  в 21 млн руб. К этому иску пожелали присоединиться ООО «Горно-строительная компания», ГУП Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» и ООО «Управляющая Компания дачное общество «Шараповское».  К производству принят иск ООО «СитиСтрой» к «Сибмосту» на 2,8 млн руб. Предварительное заседание назначено на 16 сентября.

Стоит отметить, что сам «Сибмост» также пытается «выбить» деньги со своих дебиторов. Один из исков на 984 млн руб — к ГК «Инфраструктура». Рассмотрение заявления о несостоятельности будет рассмотрено 11 августа.  Кроме того, 18 июля состоялось первое заседание по иску «Сибмоста» к мэрии Новосибирска на компенсацию 2,5 млрд руб. убытков в связи с вынужденным продлением сроков строительства. Рассмотрение дела по существу пройдет 23 августа.

Текущая ситуация с «Сибмостом» частично перекликается с омским «Мостовиком», который являлся одним из крупнейших предприятий Омской области. До 2014 года «Мостовик» был крупнейшим в России предприятием по строительству крупных мостовых объектов и гидротехнических сооружений с географией деятельности, охватывающей всю Россию и численностью персонала свыше 27 тыс. чел. В июне 2015 года Арбитражный суд Омской области признал НПО «Мостовик» банкротом и назначил конкурсное производство.  Сложное финансовое положение гигантского предприятия было вызвано «убытками и инвестициями по Олимпийским объектам». Бывший руководитель «Мостовика», депутат областного Заксобрания Олег Шишов был приговорен к трём годам лишения свободы и штрафу  300 тыс. руб. На сегодня омский «Мостовик» также имеет претензии к «Сибмосту». Арбитражный суд уже присудил «Сибмосту» возврат долга «Мостовику» в размере 220 млн руб. И апелляционная инстанция правильность принятого решения подтвердила.

Как полагают эксперты, у «Сибмоста» ещё есть шансы выкрутиться из сложившейся ситуации. «Предположу, что шансы расплатиться с долгами есть, возможно, через реструктуризацию задолженности. Поэтому надеюсь, что негативных сценариев по данной компании не произойдет», — считает управляющий партнер юридической компании «Ветров и партнеры» Виталий Ветров. В своих выводах он опирается на то, что наличие судебных споров не всегда свидетельствует о существенности проблем компании, а скорее, является подтверждением использования разных инструментов в переговорах контрагентов. «”Сибмост” достаточно активен в защите собственных интересов и, на мой взгляд, может быть достаточно эффективен в работе с собственными должниками. Кроме того, в 2014 году его выручка составляла 12,6 млрд рублей. Есть основания предполагать, что показатели 2015-го и половины 2016 годов не хуже», — отмечает Виталий Ветров.

По мнению ведущего эксперта УК «Финам Менеджмент» Дмитрия Баранова, банкротить компанию нецелесообразно.  «Во-первых, сам «Сибмост» не уклоняется от процедуры банкротства и активно участвует в ней, контактируя с её участниками. Во-вторых, самой компании должны денежные средства, причём значительные, превышающие её долги. С учётом этих двух обстоятельств, а также того, что компания работает, банкротить её, на мой взгляд, нецелесообразно, однако окончательное решение будет принимать суд, — поясняет собеседник «КС». — Возможность договориться с кредиторами и продолжить работу, по моему мнению, у компании есть, тем более, это в интересах каждой стороны. Ведь если решение о банкротстве будет принято, то сама процедура растянется на несколько лет, а кредиторы вряд ли получат все свои деньги. Исчезнет налогоплательщик, будут ликвидированы рабочие места, ухудшится социальная обстановка в регионе, завершение ряда проектов затормозится или остановится вовсе».

Управляющий партнёр DSO Consulting Сергей Дьячков, ранее являвшийся членом совета директоров ОАО «Новосибирское карьероуправление», также выражает надежду, что «Сибмост» найдёт способ избежать банкротства. «Альберт Кошкин не дал компании угаснуть в сложные девяностые годы, буду надеяться, что у него получится и сейчас», — отмечает Сергей Дьячков.

Тем не менее, несмотря на то, что шансы предотвратить банкротство у компании есть, ситуация не может не отразиться на текущей работе подрядчика по действующим контрактам. В самом «Сибмосте» от комментариев отказались. Опрошенные «КС» депутаты Законодательного собрания НСО Федор Николаев, Елена Тырина, Александр Барсуков, Валерий Ильенко также затруднились прокомментировать ситуацию с «Сибмостом», отметив, что не владеют данными по текущему финансовому состоянию компании.

«КС» будет следить за развитием ситуации.